Bresil - Colombie : 2-1, 1/4 finale |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Bresil - Colombie : 2-1, 1/4 finale |
02/07/2014, 10:37:19
Message
#1
|
|
Admin Groupe : Admin Messages: 39,893 Inscrit : 13/10/2006 Membre No. : 1 |
Bresil - Colombie 1/4 finale - 04/07/14 à 22h Infos, discussions, live, analyses sur ce topic |
|
|
04/07/2014, 23:13:07
Message
#2
|
|
Campeon Madridista Groupe : Membres Messages: 7,332 Inscrit : 21/07/2009 Lieu : ici Membre No. : 8,099 Joueur(s) Préféré(s): CR7, Di maria, Quaresma, Benzema... |
Je ne connais pas bien Hulk, mais j'ai lu des commentaires critiques au début de la WC et j'ai simplement dit que ses matchs de WC en général et celui de ce soir en particulier les confirment. Quant au cas Modric, c'est une exception qui confirme la règle, je n'ai jamais vu un joueur si talentueux devoir patienter autant de temps avant de rejoindre un top-club; sans compter sur le fait que je place le Tottenham de 2008/2012 au-dessus du FC Porto des dernières années dans la hiérarchie mondiale, même si ça va déplaire vu la côte énorme qu'a le championnat portugais sur ce forum. Tu sais y'a des classements plus ou moins fiables qui mettent Porto dans le Top 10 européen durant cette période, je vois pas ce que les spurs ont fait d'extraordinaire pour pouvoir dire ça. En tout cas statistiquement Hulk doit être dans la moyenne de ce qu'il fait habituellement. Ca doit frôler les 20 frappes pour aucun but. Hulk est clairement un mauvais joueur pour moi. Il a beaucoup de puissance, et une certaine vista finalement pour son poids. Mais à part ça c'est le neant. Il n'est pas spécialement fin techniquement, monopolise enormement la balle pour la finition minable dont il nous fait part (ses frappes sont toutes plutot simples). Il défend bon c'est déjà ça... Il a un coffre physique. Pour moi Hulk tu le résumes en : je marque, et je suis puissant. Sauf que pour marquer j'ai besoin de 18 occasions. edit : avec tout le respect que j'ai pour votre championnat portugais, je le connais depuis porto et Hulk n'a jamais été exceptionnel (il a été evidemment surcoté tres tot par ses supporters, c'est qqch qui se produit dans tous les clubs). D'ailleurs le nombre dej oueurs que vous surcotez dans ce championnat et qui deviennent neant ensuite est assez impressionnant. Un joueur non créatif qui ne sait pas prendre la profondeur qui s'enferme sur un côté pour frapper, c'est pas ce qu'on appelle un bon joueur. Ce qu'il a eu aujourd'hui t’appelles ça des occasions ? Il est comme Ronaldo il tente beaucoup, c'est les 2 joueurs qui tirent le plus au buts en Europe. Pour le surcotage c'est Bebe qui te fait dire ça ? Je vois pas de quels joueurs surcotés tu parles, mais il y en a partout dans tous les championnats qui deviennent néant. Ce message a été modifié par JCR9: 04/07/2014, 23:16:43 |
|
|
04/07/2014, 23:31:01
Message
#3
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Membres Messages: 4,701 Inscrit : 02/12/2012 Lieu : Bretagne Membre No. : 17,199 Joueur(s) Préféré(s): C.Ronaldo, Modric, Marcelo |
Tu sais y'a des classements plus ou moins fiables qui mettent Porto dans le Top 10 européen durant cette période, je vois pas ce que les spurs ont fait d'extraordinaire pour pouvoir dire ça. Ce genre de classement, je m'y fie aussi peu que le classement FIFA des nations. Ce que je sais, c'est que Tottenham a fini 4ème de Premier League devant ManCity en 2010, 5ème derrière le big 4 en 2011, et de nouveau 4ème devant Chelsea en 2012. On peut donc dire que sur la période 2009-2012, celle où Modric explose dans l'entrejeu et Bale sur l'aile, Tottenham a tutoyé les sommets du meilleur championnat du monde en terme de denstité de top-clubs. Ça suffit à en faire à mes yeux un club supérieur à Porto sur cette période. On peut penser le contraire, mais avoue que ça se tient. Pour quelle raison ? Tu peux m'expliquer ? On peut m'expliquer par mp pourquoi Porto inférieur spurs ? Et que Portugal inférieur France. Après ça j arrêterai. Mentalité débile de la majorité de français Ta haine anti-français surgit un poste sur deux, j'espère que tu en as conscience. Perso je ne place pas Tottenham devant Porto dans la hiérarchie mondiale des vingt dernières années, loin de là. Mais sur la période 2008-2012 où Modric y jouait, la seule dont je parlais, oui je place les Spurs devant, pour les raisons explicitées juste au-dessus. Ce message a été modifié par Gouliakine: 04/07/2014, 23:37:35 |
|
|
04/07/2014, 23:39:34
Message
#4
|
|
Campeon Madridista Groupe : Membres Messages: 7,332 Inscrit : 21/07/2009 Lieu : ici Membre No. : 8,099 Joueur(s) Préféré(s): CR7, Di maria, Quaresma, Benzema... |
Ce genre de classement, je m'y fie aussi peu que le classement FIFA des nations. Ce que je sais, c'est que Tottenham a fini 4ème de Premier League devant ManCity en 2010, 5ème derrière le big 4 en 2011, et de nouveau 4ème devant Chelsea en 2012. On peut donc dire que sur la période 2009-2012, celle où Modric explose dans l'entrejeu et Bale sur l'aile, Tottenham a tutoyé les sommets du meilleur championnat du monde en terme de denstité de top-clubs. Ça suffit à en faire à mes yeux un club supérieur à Porto sur cette période. On peut penser le contraire, mais avoue que ça se tient. Ta haine anti-français surgit un poste sur deux, j'espère que tu en as conscience. Perso je ne place pas Tottenham devant Porto dans la hiérarchie mondiale des vingt dernières années, loin de là. Mais sur la période 2008-2012 où Modric y jouait, oui je place les Spurs devant, pour les raisons explicitées juste au-dessus. Le classement UEFA est plus fiable quand on regarde le classement, il est bien plus logique, y'a pas de cacculs bizarres comme la FIFA. Finir 4eme une fois et ne jamais etre proche du titre c'est pas ce que j'appel tuttoyé les sommets.. Et en Europe, sur ce qui est plus logique de comparer a mon avis, a part quand ils ont joué contre le Real, ils ont rien fait. |
|
|