Barf, au pire si elle a rien on va pas lui prendre grand chose. Si vraiment elle avait eu 300k, là ouais faut être +- sûr de son coup et encore, pour cr7 les dommages sont déjà faits. Innocent ou pas, il prend cher. Y'a des chances qu'il fasse comme beaucoup de gens aux states: une transaction au civil pour que le buzz s'arrête. Il prendra sans doute rien au pénal, après autant d'années y'a plus de preuves matérielles. C'est con hein, mais y'en a pas mal qui finissent par payer même s'ils sont vraiment innoncents parce qu'ils peuvent pas se permettre de vivre h24 avec le buzz d'un futur procès, les rumeurs...Donc, si, même pas coupable, payer c'est parfois ce qui leur est conseillé. Après la femme signe une clause et c'est vraiment fini. Alors que si ça va en procès jusqu'au bout, t'en a pour des années de procédure.

"Der Spiegel révèle aussi des réponses du quintuple Ballon d’or dans un questionnaire créé par ses avocats. À la question : "Mme C n'a-t-elle jamais élevé sa voix, crié ou hurlé ?" , le buteur de la Juventus répond : "Elle a dit non et stop plusieurs fois."

Ça devient compliqué pour lui vu ce qui sort.

Sacré pseudo qu'il s'est créé quand même, Topher lol.

Ce message a été modifié par El Canterano: 08/10/2018, 14:12:03

http://www.corrieredellosport.it/news/calc...perso_le_prove/

Apparement les preuves ont disparu

Oui voilà. Après je repete mais il me semble que l'info sort sur footballeaks au départ, c'était pas censé se savoir. Le truc c'est : est ce qu'il paye pour un silence même si c'est faux (en terme d'image), ou est ce qu'il paye à la suite d'une espece de médiation au civil comme ça se fait aux us ? D'ailleurs je rajoute qu'en france tu vas au pénal et basta ahah.

Ben si ça continue comme ça il va prendre cher comme Tiger Woods à l'époque pour une histoire différente. Ses sponsors vont le lacher. T'facons vous savez commenter ce genre d'affaires avec le peu d'info qu'on a...

Ce message a été modifié par Skynet: 08/10/2018, 15:08:23

Donc il aurait dit ça puis payé la meuf pour son silence puis tout nier 9 ans après ? C’est décousu tout ça.

On est certain de la véracité / l’authenticité des documents qui sont sortis ?

Ce message a été modifié par Medico-RM: 08/10/2018, 15:10:14

Il a dit ça à ses avocats, tu es censé tout dire à tes avocats si tu veux qu'ils te défendent le mieux possible. Après eux se chargent de trouver la meilleure solution. C'était pas censé sortir ce questionnaire et ces documents.

Mais concrètement, sexuellement il s'est passé quoi? Je vais être cru, mais il la d'abord pénétrée et ensuite a voulu la "hum" pardonnez moi l'expression, sodomisée. C'est bien ça? Et c'est la sodomie qui a été forcée c'est bien ça?

Si elle a bien été dans son lit, elle était consentante pour l'acte sexuel en lui-même, du coup c'est chaud pour elle de prouver qu'elle a bien été forcée à faire l'acte en lui-même. En tout cas il n'y a pas de trace 9 ans après, du coup c'est sa parole contre celle de la fille et les écris de l'époque.

Ce que tu dois comprendre là dedans , c'est que quand une fille te dit non , bas c'est non , quand bien même tu viens de lui mettre une roue arrière 2 minutes avant . Y a bien des femmes qui se font violer tous les jours par leurs maris .

Après dans leur milieu c'est tellement bizarre malsaint , que oé tu peux tomber sur un go avec qui tu penses passer la nuit , mais il se peut aussi qu'elle assume pas , des fois ils tombent sur des pros et des fois sur des novices qui font semblant et c'est là que les problèmes commencent .

En tout cas les pros , c'est pas des flèches pour attraper des gonzesses . Ils doivent tous être entrain de prier pour que Uber livre des putes , comme ça plus de problèmes .

http://www.corrieredellosport.it/news/calc...sse_la_mayorga/

https://www.sofoot.com/mais-que-risque-donc...message-3507561

Du coup c'est sur qu'il est pas gay alors ?

Intéressant comme article !

L’avocat de Ronaldo réagit et dénonce !

Par l'intermédiaire d'un communiqué, l'avocat de Cristiano Ronaldo, Peter Christiansen, a réagi aux nombreuses rumeurs qui circulent concernant la star portugaise. Il l'a fait par l'intermédiaire du journal The Independent, rappelant la position de son client, commentant également les documents volés, manipulés et publiés par Der Spiegel concernant des conversations privées entre CR7 et ses avocats.

"Depuis 2015, des dizaines d'entreprises (dont des bureaux d'avocats) de différentes zones d'Europe ont été attaquées par un pirate informatique et leurs données ont été volées par un cybercriminel. Il a ensuite essayé de vendre ces informations et quelques médias irresponsables ont fini par publier des documents volés dont certaines parties importantes ont été altérées ou montées de toute pièce. Une fois encore, pour éviter toute malentendu, je le répète: la position de Cristiano Ronaldo a toujours été et est toujours que ce qu'il s'est passé en 2009 à Las Vegas a été totalement consensuel. Cristiano ne nie pas d'avoir accepté de stipuler un accord, mais les raisons qui l'ont poussé à le faire doivent être clarifiées: cet accord n'était pas une admission de faute. Cristiano Ronaldo a simplement suivi le conseil de ses avocats pour mettre fin à des accusations outrageuses contre lui. L'autre parti, la top modèle Kathryn Mayorga, n'a cependant pas respecté l'accord et Cristiano Ronaldo a demandé à ses avocats aux Etats-Unis et en Europe de s'occuper de tous les aspects légaux, convaincu que la vérité l'emportera".

Selon la presse portugaise, cet accord écrit et financier entre Ronaldo et Mayorga aurait été établi en 2009 à la demande et sous la pression des avocats du Real Madrid, qui allait devenir son nouveau club quelques semaines plus tard. Le club espagnol était préoccupé par l'impact négatif que cette affaire aurait pu générer. Ronaldo préférerait ne pas signer cet accord, susceptible de faire de l'ombre à son innocence mais le club madrilène ne lui aurait pas laissé le choix...

https://www.juventus-fr.com/10/10/2018/lavo...git-et-denonce/

On n'est pas aussi fan que toi du mec, on se pose pas autant de questions et on poste certainement pas autant que toi sur son topic malheureusement. Donc dur de répondre.

Ce message a été modifié par Panenka: 10/10/2018, 21:49:05

Tes interventions sont d’un niveau pathétique. Tu passes vraiment pour le gogole de service. J’espère que tes chefs ici apprécieront. Si vous voulez m’avertir, allez-y. Il fallait que je le lui dise.

Ce message a été modifié par Medico-RM: 10/10/2018, 21:53:53

Laisse tomber ce n'est pas grave, cela ne nous empêche pas de discuter tranquillement. Cette histoire au-delà de la réalité des faits qui resteront en question, c'est clairement un piège et ce type de coup fourré ne vient jamais au hasard. DSK certains avaient des raisons de le plomber, Pour CR7 c'est pareil. L'histoire racontée par Gallas dans le Vestiaire et rapportée plus haut montre bien à quels pièges sont confrontées les célébrités, d'autant plus dans le contexte de judiciarisation actuel.Pour le reste je trouve les réactions puritaines des sponsors répugnantes. En tous les cas, on a vite oublié la photo de Macron avec cette histoire qui sera chassée bientôt par une autre. Triste société.

Ce message a été modifié par Ronalbiot: 10/10/2018, 22:30:10

Encore une fois, comme précisé pour un autre membre sur les posts plus hauts, tu en parles un peu trop légèrement au vu du peu d'infos qu'on a sur le sujet.

Je donne juste mon point de vue qu'on n'est pas obligé de partager. J'ai sûrement ce sentiment parce qu'en tant que Français je ne comprends ce traitement au civil des affaires de viol présumé, ce n'est pas dans ma culture, pour moi ça renvoie à la dimension pénale. A l'américaine c'est du sordide qui se rajoute au sordide, le monnayage du crime.

Ce message a été modifié par Ronalbiot: 10/10/2018, 23:08:26

Moi, j'ai trouvé l'intervention de Souly plutôt fine (j'ai longtemps hésité à la faire avant lui), parce que le forum a parlé de la sexualité de Ronaldo plus d'une fois... Oh oui, plus d'une fois.

Depuis son départ, il ne glane plus de trophées individuels majeurs, et sa cote de popularité commence à baisser même hors "sphère foot". Ça me soulage un peu bien que je ne peux lui souhaiter que le meilleur après ce qu'il a apporté au club.

lol tu vois je tai jamais pris pour un fanboy te défendant un peu. Mais juste le fait de dire "pourquoi elle parle maintenant" pour une meuf qui se fait violer quand des papiers officiels sortent . via football leaks pour dire "interessant comme article" quand l'avocat du mec le défend... comment te dire. Malsain ou mauvaise foi? je sais pas quoi choisir. Je dirai malsain.

Ronalbiot c'est facile de donner son point de vue quand on a rien du sujet. Tiens je vais donner mon point de vue, on a jamais marché sur la lune, Macron n'est pas notre président, et Sarko est un femme. En france les affaires de viol ne sont pas les mieux menées à cause de la difficulté à les caracteriser, alors parfois mieux voir avoir raison au civil et tord au pénal. Souvent les affaires de viol au pénal se finissent par des non lieu alors qu'il y a réellement viol. Alors je te dirai pas de rester dans ton rêve que l'affaire de viol réglé au civil pue la merde, mais au moins si la meuf s'est fait violer et a pris 300k, elle les aura pris, contrairement à la majorité des gens en france qui s'n sortent tranquillou. Et ca c'est une réalité. Je pourrai en parler des heures.

Ce message a été modifié par Skynet: 11/10/2018, 01:15:51

Lapsus révélateur
Si on passait notre temps à ne parler que de choses qu'on connaît intégralement, le forum serait mort.