Hazard, direction Real Madrid ? Options

[Jojo97]

Effectivement mais s'il veut vraiment venir cet été il devrait le montrer clairement. Sinon laisse tomber vu son age.

[El Canterano]

De toute façon c'est sa dernière occasion je pense, 28 ans, un an de contrat. Après cet été on ira plus le chercher.

Ce message a été modifié par El Canterano: 18/03/2019, 11:11:58

[Spartiate7]

Hazard veut venir au Real Madrid il l’a dit des tonnes de fois mais faut pas s’attendre qu’il aille au clashe avec Chelsea, c’est un mec très très correct et respectueux, il respecte et aime Chelsea donc il veut partir paisiblement. C’est pas Coutinho ou Dembélé. Moi je suis sur que ça va se faire cet été.

[julianrealmadrid]

Hazard il est jamais blessé donc même à 32,33 ans il peut toujours être assez fort.

Qui plus est contrairement à Ribéry et robben qui ne peuvent jouer que dans un couloir, Hazard même si il perd un peu de sa vista, il peu clairement passer en soutien de l’attaquant ou même en faux 9.

Y a pas à hésiter c est l année où jamais. Chelsea leur seul truc à jouer c est le tout pour le tout. Lui dire non tu reste jusqu au bout de ton contrat et espérer qu une fois le mercato fini alors le Réal se retire pour le signer. Et il il re signera sûrement pour Chelsea car à part pour le Réal je ne le vois jouer pour personne d autre que Chelsea.

[KYOTO]

Il peut faire encore deux ou trois saisons tout en gardant sa vivacité. Mais il ne faut pas miser plus de 100M pour un joueur qui approche la trentaine.
L'idéal serait de vendre le galois pour récupérer le belge.

[Jojo97]

On va ce faire avoir!! On va l'acheter mini 100 millions.
C'est très bien vu le prix du marché!

[Souly]

Il peut faire encore deux ou trois saisons tout en gardant sa vivacité. Mais il ne faut pas miser plus de 100M pour un joueur qui approche la trentaine.
L'idéal serait de vendre le galois pour récupérer le belge.

Pres de la trentaine (27-32) normalement c'est la que t'es le plus fort. Pas pour rien qu'on a marché sur l'Europe et que nos meilleurs joueur c'etait Ronaldo, Marcelo, Modric, Ramos, Kroos. Tu va pas chercher des titre avec des enfants. Hazard a 28 ans il a encore beaucoup a donner.

[realmasha]

100 M, cher ? Les premiers galactiques qu'on a pris étaient +- au même âge voire plus vieux, et c'était les records de l'époque. Maintenant 100k ce serait même pas un record et moins que pour des joueurs au cv de bisounours.

[Kakashi'H]

Physiquement il est arrivé au top de sa carrière, c'est le moment idéal pour lui et pour nous de l'avoir. Il va faire ses 3-4 saisons, c'est ce à quoi on doit s'attendre, et ça tombe bien parce que Vinicius va de son côté continuer à progresser à ses côtés.
En plus même lui voudra se surpasser, là il va être dans un club plus prestigieux, avec des grands joueurs autour de lui qui parlent le même football, lui qui a tant "souffert" des coachs défensifs qu'il a eu, et des coéquipiers pas toujours à la hauteur.

[El Canterano]

On va ce faire avoir!! On va l'acheter mini 100 millions.
C'est très bien vu le prix du marché!

Du coup je comprends pas, on se fait avoir ou pas ?

[KYOTO]

Prendre exemple sur les galactics pour approuver son transfert par rapport à son prix n'est pas forcement une bonne justification.
Certains Galactics avaient le statu de BO (Figo, Zidane, Ronaldo), donc c'était plus facile de rentabiliser leurs prix de transfert.
Beckham, même s'il n'était pas BO, on savait déjà l'attention qu'il peut attirer (grand public).

Hazard s'il vient et que le côté sportif ne marche pas (chose qu'on ne souhaite pas), peut-on espérer rentabiliser son transfert?

[Erwin67]

Pourquoi lâcher 100 M alors qu'ils ont Kovacic. .. On va se faire pigeonner aussi facilement ? 100 M pour un joueur en fin de contrat et qui ne veut pas prolonger ?on va passer pour le dindon de la farce là. S'il veut pas aller au clash qu'il reste moisir là-bas .

[JCR9]

S'ils prennent Kovacic ca serait logique qu'on paye moins de 100M. Sauf qu'ils risquent de pas le garder...

[soulja]

Mais il peuvent pas garder Kovacic vu qu'ils sont interdit de recrutement,non??

[Spartiate7]

Prendre exemple sur les galactics pour approuver son transfert par rapport à son prix n'est pas forcement une bonne justification.
Certains Galactics avaient le statu de BO (Figo, Zidane, Ronaldo), donc c'était plus facile de rentabiliser leurs prix de transfert.
Beckham, même s'il n'était pas BO, on savait déjà l'attention qu'il peut attirer (grand public).

Hazard s'il vient et que le côté sportif ne marche pas (chose qu'on ne souhaite pas), peut-on espérer rentabiliser son transfert?

C’est pas pertinent de faire des comparaisons de niveau avec les joueurs du premier galactique mais plutôt en fonction du rang qu’occupait ces joueurs dans la hiérarchie de l’époque, aujourd’hui Hazard est clairement un top 10 voire même 5 mondial, dans ce sens là c’est pareil que les galactiques.

Pour moi 100m pour Hazard c’est jamais une arnaque tant ça urge qu’on se renforce avec un tel joueur, c’est pas les mêmes conditions que pour Kroos, l’allemand voulait clairement pas prolonger et le Real n’était pas pressé de l’avoir donc le Bayern n’avait pas d’autre choix que de le vendre à bas prix. En NBA si tu veux une superstar tu fais d’énormes concessions même si il lui reste qu’un an ou 7 mois de contrat.

Ce message a été modifié par Spartiate7: 18/03/2019, 23:41:40

[JCR9]

Mais il peuvent pas garder Kovacic vu qu'ils sont interdit de recrutement,non??

Ouais c'est ca, mais s'ils font appel peut etre qu'ils pourront le garder s'ils le veulent, ce dont je ne suis pas sur.

[Burkina]

Je ne comprendrai jamais pourquoi des supporteurs parlent de sous. C'est pas notre argent. L'essentiel est que le joueur recruté puisse apporter sa touche pour décrocher des trophées. Il est préférable d'avoir des joueurs confirmés qui puissent apporter dès leur achat que des jeunes talents pour une hypothétique réussite dans 2 à 3 ans.

Les jeunes talents doivent être recrutés pour soutenir l'équipe en constituant UNE PARTIE des remplaçants.

Si Hazard, avec son niveau ne peut rien apporter à une équipe, c'est à ne rien comprendre au foot. Après c'est pas lui qui marquera les 30 buts/saison d'où l'importance de recruter d'autres joueurs en plus.

[julianrealmadrid]

Je ne comprendrai jamais pourquoi des supporteurs parlent de sous. C'est pas notre argent. L'essentiel est que le joueur recruté puisse apporter sa touche pour décrocher des trophées. Il est préférable d'avoir des joueurs confirmés qui puissent apporter dès leur achat que des jeunes talents pour une hypothétique réussite dans 2 à 3 ans.

Les jeunes talents doivent être recrutés pour soutenir l'équipe en constituant UNE PARTIE des remplaçants.

Si Hazard, avec son niveau ne peut rien apporter à une équipe, c'est à ne rien comprendre au foot. Après c'est pas lui qui marquera les 30 buts/saison d'où l'importance de recruter d'autres joueurs en plus.

C est ça quoi, c est à croire qu on va aller dans leurs portefeuille pour payer Hazard

[Erwin67]

Apparemment ça devrait se faire au tour de 90 Millions. C'est quand même dingue cette inflation.

[AporLa14]

Ce matin ca disait que Chelsea réclamait 117 millions

Ce message a été modifié par AporLa14: 19/03/2019, 17:51:54