Version imprimable du sujet

Ecrit par : Redondo 23/06/2010, 22:37:01

Ecrit par : fan-du-Royal_Madrid 24/06/2010, 07:39:54

Schweinsteiger inquiète

Le sélectionneur allemand Joachim Löw a fait part, après la victoire contre le Ghana (1-0), de son inquiétude pour son milieu de terrain Bastian Schweinsteiger, souffrant de problèmes musculaires.
Schweinsteiger a dû être remplacé à la 81e minute alors qu'il se plaignait de douleurs au niveau des fesses. Löw ne disposait encore d'aucun diagnostic précis sur la nature de cette blessure et devra attendre jeudi pour en savoir plus.
"Si Bastian Schweinsteiger devait être indisponible, cela ne serait pas un avantage pour notre jeu", a-t-il admis alors que l'Allemagne affronte l'Angleterre en 8e de finale du Mondial-2010 dimanche à Bloemfontein. Mesut Özil, auteur du but de la victoire, et Jérôme Boateng souffrent également de problèmes musculaires qui semblent toutefois moins inquiétants, a-t-il ajouté.
Source:Eurosport

De son coté Rooney a des problèmes à la cheville mais devrait être présent contre les Allemands.

En espérant qu'ils soient rétabli pour ce qui s'annonce un des choc de ces 8èmes de finale.

Ecrit par : Alma 27/06/2010, 14:18:13

Deux incertitudes planaient sur le onze de départ allemand appelé à défier l\'Angleterre, ce dimanche après-midi (16h00), en huitièmes de finale du Mondial sud-africain. Finalement, Bastian Schweinsteiger, touché aux muscles fessiers, et Jérôme Boateng, blessé à un mollet, tiendra sa place sur le flanc gauche de la défense. En attaque, Cacau forfait, c\'est Miroslav Klose, de retour de suspension, qui occupera le poste d\'avant-centre de la Mannschaft.

Côté anglais, Fabio Capello a, comme prévu, reconduit l\'équipe de départ alignée face à la Slovénie (1-0), lors du dernier match de poules. David James gardera la cage de la sélection aux Trois Lions. Matthew Upson a été préféré à Jamie Carragher (de retour de suspension) et Ledley King (de retour de blessure) pour épauler John Terry en défense centrale. Au milieu, James Milner est bien titulaire. Devant, Jermaine Defoe évoluera aux côtés de Wayne Rooney. Emile Heskey n\'est que remplaçant.

Les onze de départ

ALLEMAGNE : Neuer - Lahm (cap.), Mertesacker, Friedrich, Boateng - Khedira, Schweinsteiger - Müller, Özil, Podolski - Klose.

ANGLETERRE : James - Johnson, Terry, Upson, A. Cole - Milner, Lampard, Barry, Gerrard - Rooney, Defoe.

L'Equipe

Ecrit par : fan-du-Royal_Madrid 27/06/2010, 15:49:38

Arbitrage de M***E a cette coupe du monde,un but claire annulé plus un face a face stopper pour un hors jeu imaginaire!!!Les deux pour les Anglais!!!!

Mi-temps 2à1 pour les Allemands ,un match avec beaucoup de rythme, des mouvement spectaculaire,des buts
Un bau match entaché pour le moment par des erreurs d'arbitrage.

Capello va peut être faire une remuntada !!!

Ecrit par : Muntari20 27/06/2010, 15:55:58

Grosse erreur d'arbitrage, surtout le juge de touche. Un arbitre derrière le but est nécessaire. L'Angleterre s'est fait voler un but important mais il faut reconnaitre aussi sa piètre prestation. Avec une telle défense, ils peuvent être chanceux d'en être à un but et une controverse d'écart. L'Angleterre est d'une lenteur incroyable. Et puis pourquoi continuer à balancer des ballons qui ne donnent rien? Le "kick and rush" c'est encore leur jeu?

Ecrit par : Raí 27/06/2010, 16:33:13

Ça va gronder sévère dans la presse anglaise demain. A 2-2, tout changeait, un nouveau match redémarrait et je mets une pièce sur le fait qu'il aurait été anglais.

Maintenant, en dehors de 15 à 20 minutes ou ils étaient out, les allemands font un grand match avec un Muller des beaux jours (2buts, deux passes décisives).

Les anglais, quant à eux, jouent trop dans l'axe et passent peu par les cotés. Ça manque clairement de vitesse et c'est pour cela que la rentrée de Lennon aurait été bénéfique. Capello devrait aussi méditer sur la non sélection de Walcott. Milner, Lampard, Barry et Gerrard, c'est trop axial comme profil.

Ecrit par : Estrella bernabeu 27/06/2010, 16:45:24

Oh mon dieu quel OZIL pfffff, rapide, technique et intelligent... meilleure découverte de la CDM 2010.
Je suis jaloux des catalans s'ils peuvent l'associer à leur équipe, vraiment un bijoux le gars.

Sinon l'angleterre n'a pas de défense et manque de jeu collectif, bravo à cette équipê espoir allemande.

Ecrit par : Alex-madrid 27/06/2010, 16:46:14

Match entre L'arbitre et l'Angleterre j'ai envie de dire ...


Vivement l'arbitrage vidéo.

Ecrit par : Donynho 27/06/2010, 16:48:56

Le Barça veut acheter tous les attaquants mais ils oublient que le Foot ne se jouent qu'à 11. Müller est tout aussi impressionnant que Ozil. J'espère que Madrid va garder un oeil sur Müller.
Müller et Ozil sont les révélations de ce mondial, ils surclassent tout le monde.

Ecrit par : Muntari20 27/06/2010, 16:52:59

Alors depuis le début de la coupe du monde on a beaucoup parlé de Glen Johnson mais quel match horrible ce soir, il se fait prendre de vitesse comme un poussin sur le 4e but allemand alors qu'il a 5m d'avance. Sans parler de Rooney qui a été de passage à cette coupe du monde. Dans cette équipe, à part Gerrard personne n'a été au niveau. Leur défense a été une grosse blague. Les allemands auraient pu en mettre plus en 1ere période. La victoire est logique malgré la controverse.

Ecrit par : Ronaldo-R9 27/06/2010, 17:00:07

Désolé les gars, mais ne vous en prenez pas aux arbitres. Qu'est ce que vous vouliez qu'ils fassent ? Blatter ne veut pas entendre parler de l'arbitrage vidéo, et tant que cela durera, les erreurs ne disparaitront jamais.

Ecrit par : Davor Suker 27/06/2010, 17:02:36

L'Allemagne surclasse les Anglais. Dommage pour l'erreur d'arbitrage.
Mais bon ce mondial rime avec jeunesse, technique, football et enthousiasme.
Les 8e me réconcilie avec le football, le vrai celui qui fait de ce sport le meilleur jeu au monde.
J'espère de tout coeur un Argentine-Allemagne, mon favori se trouve dans cette opposition.
Vamos Argentina contre le Mexique.

Ecrit par : fan-du-Royal_Madrid 27/06/2010, 17:29:04

Quand je disait que Ferdinand allait manquer qualitativement,

Bon moi celui qui m'a le plus impressionné c'est pas Ozil , mais le 13 c'est un bijoux ce joueur,jeu simple (pas de flip flap,coup du foulard etc...) pour rien non lui c'est j'ai la balle je cherche quelqu'un de démarqué je lui passe proprement au bon endroit.(Sa passe pour Podolski)Muller:2buts sur deux contres et une passe décisive (le but de Klose c'est une passe du gardien)


Mais quelle équipe quand même ,jeune talentueuse, ambitieuse, généreuse dans l'effort!!!Impressionnante j'aimerait bien que se soit contre l'argentine le quart de final pour voir ce que leur défense est vraiment capable de faire ,car là je la sentait fébrile quand même.

Rooney aura traversé cette coupe du monde en touriste à part sur les terrains d'entrainement apparemment.
L'Angleterre se fait encore éliminé sur une erreur de l'arbitre!!!


Un grand oui à la vidéo.C'est énervant de voir des erreurs à ce niveau!!!

Ecrit par : Mad-Max 27/06/2010, 18:44:59

Certes les Anglais peuvent rager car revenir à 2-2 en rentrant au vestiaire après avoir été mené 2-0, ce n'est clairement plus la même chose et comme Mehdi, je pense que cette preuve de caractère en première période les aurait pousser à s'imposer et qui plus est, de faire douter l'Allemagne au vestiaire.

Je suis d'accord sur le fait que l'on doit critiquer Blatter mais faut pas oublier les arbitres. Tout le monde l'a vu lors de la frappe à vitesse réele (un bon 50cm) et c'est vraiment incroyable de voir que les arbitres ne s'en ne sont pas aperçus.

Mais l'Allemagne a tout de même mérité sa victoire cette après-midi avec une grande force dès qu'ils ont le ballon avec des maîtres au milieu avec Schweinsteiger, Ozil, Muller et ses attaquants Podolski et Klose.
Le munichois Muller m'a une nouvelle fois impressionner cette saison avec son calme au milieu et toujours les bons choix, les bons mouvements, les bonnes passes, bien placer notamment sur les contres-attaque qui ont amenés ses 2 buts.

Les Allemands vont maintenant tranquillement attendre le match de ce soir, Argentine-Mexique en 8e (comme en 2006) et si la hiérarchie est respectée, ils affronteront l'Argentine en Quart (comme en 2006)

Ecrit par : Alma 27/06/2010, 18:54:23

Une impressionnante équipe allemande même si on n'oubliera jamais ce but refusé à Lampard complètement injustifié. Les erreurs d'arbitrage arrivent malheureusement très souvent dans le football, mais il faut vraiment faire quelque chose pour y remédier car ça devient grave .. c'est pas n'importe quel match et pas n'importe quel compétition pour laisser passer ça.

En soit, l'arbitre n'est pas fautif car il ne voit pas le ballon entrer, c'est la FIFA qui ne veut pas mettre l'arbitrage vidéo pour qu'on ait plus ce genre d'erreurs. En 44 ans et la finale entre l'Angleterre et l'Allemagne à Wembley où il y avait le but anglais complètement injustifié, on a pas évolué et malgré tous les moyens technologiques que nous avons en possession. Ça devient grave et faut trouver un moyen pour avoir cette maudite VIDÉO.

Je crois que cette erreur de + va faire changer l'avis de Blatter et des autres, quoique ..

Concernant ce qui s'est passé dans le match, j'ai vraiment aimé cette équipe allemande notamment offensivement avec Müller qui a été exceptionnel en offrant une passe décisive à Podolski en première période et ensuite en s'offrant deux superbes buts en contres.

Ozil, Klose (jusqu'à la 60e), Schweinsteiger, Podolski, Khedira ont été énormes tout au long du match. Ils sont encore jeunes (pas trop pour Klose) et ils arrivent tout de même à se hisser en quarts de finales d'une Coupe du Monde. Je ne sais pas ce que ça donnera en 2012, 2014 et 2016 car ça risque d'être très très impressionnant vu ce qu'ils font en ce moment avec leur sélection.

En tout les Allemands méritent leur qualification car ils n'ont pas abandonnés et ont profité de toutes les largesses défensives anglaises pour marquer des buts. Les Anglais sont malheureux avec un hors-jeu imaginaire en début de partie, un but refusé complètement valable, une transversale et plusieurs occasions de buts ratées notamment dans leur moment fort où ils auraient pu faire mal aux Allemands.

Un remake de 2006 Argentine-Allemagne ?

Ecrit par : El Canterano 27/06/2010, 19:01:31

Belle victoire allemande, sur le fond de jeux ils sont impressionnants, y a rien à redire.

Par contre je tiens à signaler que M. Klose est hors jeux sur le dégagement du gardien lors de son but (analyse TF1 avec leur révélateur), que le but anglais doit être validé et que W. Rooney n'est jamais hors jeux en 1ère mi-temps. Ça en fait des décisions favorables envers l'Allemagne ^^.

Personnellement je suis content que les allemands aient gagné car vu le jeux proposer ils le méritaient mais c'est surtout l'arbitre qui sort l'Angleterre avec 3 décisions injustes .

P.S. : A noter que W. Rooney n'a toujours pas marqué en 2 coupes du monde soit 9 matchs (5 en 2006 en 4 en 2010).

Ecrit par : Redondo 27/06/2010, 19:18:40

Très beau match de football.

Les allemands ont mieux joué que les anglais et méritent leur victoire même s'il est vrai que si les anglais seraient revenus à 2-2, on ne sait quel serait l'issue du match. Je suis admiratif des quatre joueurs offensifs de l'Allemagne, c'est un régal de les voir jouer : Podolski, Klose, Muller et Ozil. L'Angleterre a eu des difficultés à faire le jeu, je ne comprends pas pourquoi Gerard joue dans ce coté gauche, il n'exploite pas ses qualités et Lampard si l'équipe n'évolue pas en 4-3-3, il semble perdu sur le terrain. Maintenant, je ne prétend pas être meilleur que Capello car il connait le foot beaucoup mieux mais c'est ce que je constate en les regardant jouer.


Je vois que tout le monde est pro-vidéo mais moi je suis contre la vidéo à part ce cas qu'on a vu aujourd'hui. Utiliser la vidéo pour savoir si le ballon a franchi la ligne, je dis oui car c'est une certitude, c'est du 100%. Soit le ballon a franchi la ligne soit non et je pense que Blatter était favorable à ça si mes souvenirs sont bons.

En revanche, utiliser la vidéo pour les autres actions, les fautes, les hors-jeux etc .. Je dis non car parfois même avec la vidéo les avis divergent et chacun l'apprécie à sa manière malgré les 50 cameras et les plans de tous les cotés. La vidéo ne fera pas du bien, on raisonne toujours en se disant que la vidéo va régler toutes les actions litigieuses dans le foot mais je ne le pense pas.

Ecrit par : El Canterano 27/06/2010, 19:22:25

Voici le hors-jeux de M. Klose :


Tout comme Redondo, je ne suis pour la vidéo que pour savoir si le ballon est rentrée ou non. Le reste c'est inutile, ça couperait constamment le match.

Ecrit par : Alma 27/06/2010, 19:33:36

On peut être pro-vidéo pour ce genre de choses ..

Moi aussi, je voudrais qu'il y ait utilisation de la vidéo que pour ce genre de chose comme au rugby car c'est ou essai (but) ou pas essai (but). Là, avec la vidéo, on a directement une réponse et ça fait 2 buts partout dans le tableau d'affichage et ne sait pas comment ça se passerait la suite.

Ce qui gênerait l'utilisation de la vidéo, ce serait le fait de qui demande la vidéo ou pas. Au rugby par exemple, c'est plus simple que dans le football. L'arbitre n'a pas vu le but dans ce match et c'est qui qui va demander à l'arbitre la vidéo ? les joueurs ? c'est ce que la FIFA a du mal à régler.

Bref, après cette Coupe du Monde, on aura peut-être fait un avancement en mettant en place la vidéo + un arbitre derrière chaque but. Et cela, ça résoudrait pas mal de choses.

Ecrit par : Ronaldo-R9 27/06/2010, 19:36:49

Ce débat a déjà été évoqué après la défaite du Real face à Vigo lors du début de la saison 05/06, vous vous souvenez ? Beaucoup de personnages historiques du foot ont dit que le Real ne méritait pas ça, et qu'il fallait l'arbitrage vidéo pour ne pas priver une équipe de points, mérités ou pas.

Et bien sur, Blatter a fait la sourde oreille.

Ecrit par : Modok 27/06/2010, 22:54:55

Il me semble qu'il n y a de hors jeu sur un 6 mètres ...

Ecrit par : Moutinho 27/06/2010, 23:03:19

la video , la video..et si en attendant on faisait passer des test d acuité visuel aux juges de touches , parce que la, c est grave

Ecrit par : Muntari20 27/06/2010, 23:12:24

+1000, il ne peut pas y avoir de hors jeu sur un 6m



Entièrement d'accord. Ce serait simple d'utiliser la caméra uniquement pour valider les buts. En plus après un but, il y a un temps d'arrêt puisque les joueurs célèbrent et après il faut replacer les joueurs et la balle au centre. Les arbitres auraient le temps de communiquer. Toute autre intervention de la video casserait le rythme et amènerait plus de confusion. Un exemple, l'arrêt du genou de Skrtel contre L'Italie: les italiens prétendent que la balle a franchi la ligne mais aucun angle de caméra ne permet de dire si la balle a totalement franchi la ligne.
Et sur le but argentin contre le mexique, l'issue est cruelle mais elle fait partie du jeu. D'abord les joueurs mexicains viennent couvrir à une vitesse de l'éclair le positionnement hors jeu de Tevez. Sur le ralenti c'est facile mais à vitesse réelle c'est difficile à moins de le sentir intérieurement. Les 2 défenseurs ne viennent pas défendre sur Tevez, ils viennent pour protéger le tir de Messi. L'arbitre a commis une erreur mais ce genre d'erreur doivent faire partie du jeu.

Ecrit par : Raí 27/06/2010, 23:20:24

Moi je milite pour l'arbitrage à 5 !!! Et d'ailleurs, il a été expérimenté en Europa League cette saison, et le sera en Champions la saison à venir me semble-il. La vidéo, je trouve que ça enlèvera ce "naturel" au foot. Tout sera passé au peigne fin et j'imagine même pas la perte de temps qu'un tel changement va provoquer. Limite ça cassera l'intensité du match quoi. Le temps de concertation, la prise de décision, la reprise du match. Laisse tomber...

Avec un arbitrage à 5, Lampard aurait validé son but cet après-midi, le but de Tevez aurait été annulé ce soir. Vous allez me dire qu'avec la vidéo aussi, mais l'arbitrage à 5, c'est un gain de temps conséquent par rapport à la vidéo et je trouve que l'arbitrage reste plus "humain".

Ecrit par : laurent_delacroix 28/06/2010, 00:23:53

Absence d’infraction

Il n’y a pas d’infraction de hors-jeu lorsque le joueur:

* se trouve dans sa propre moitié de terrain ;
* se trouve à la même hauteur que l’avant-dernier adversaire ;
* se trouve derrière le ballon lors de la passe ou sur la même ligne ;
* se trouve en hors-jeu de position et qu'il s'efface, c'est à dire n'intervient pas dans l'action ;
* reçoit le ballon d'un joueur de l'équipe adverse
* reçoit le ballon sur une remise en jeu du type sortie du terrain (corner, touche, six mètres)
Source : Wikipédia.

Sinon comme vous l'avez tous dit, on ne sait pas comment aurait tourné le match si le but de l'Angleterre aurait été accepté... Il faudrait mettre en place le fameux "ballon intelligent" qui change de couleur quand il franchit le ligne de but.

Très mauvaise défense de l'Angleterre... on voit clairement qu'il n'y a pas d'automatismes entre Upson et Terry, et même avec le reste de la défense.

Capello a fait une erreur que même un entraineur débutant n'aurait pas fait : jouer avec UN attaquant de pointe ESSEULE, mais en plus qui n'a PAS le physique suffisant pour s'imposer entre tous les défenseurs. Et la chose la plus drôle, ce sont les centres destinés à Defoe qui fait 1m75 entre deux joueurs allemands qui font 1m93 (Mertesacker) et 1m90 (Friedrich) !

Ecrit par : Iceman 28/06/2010, 00:32:47

En 10 petites secondes, tu sais par la vidéo si le ballon est rentré, si tel ou tel joueur a fait main dans la surface, si le joueur était hors-jeu ou non!
Combien de temps a duré les contestations des mexicains? Plus de 10s en tout cas...
Combien durent en général les contestations des joueurs sur une action litigieuse? Surement plus que si on aurait fait appel à la vidéo et ca permet d'avoir un climat plus détendu pour la suite du déroulement du match!

Le truc c'est que ca peut faire partir en sucette des matchs et je trouve que pour les matchs de coupe du monde, c'est intolérable. On est en 2010, il y a je ne sais combien de caméras lors de la retransmission, ca me parait tellement facile de rendre justice sur certaines actions en si peu de temps...

Après la vidéo ne peut être utilisée en permanence, ca permettrait juste de faire justice sur des erreurs grotesques d'arbitrage!


dsl pour le HS mais ce match le méritait bien ^^

Ecrit par : suprareal 28/06/2010, 00:44:56

Beau match entre Allemands et Anglais mais bien sur beaucoup de controverse.

Moi aussi je suis d'accord pour la mise en place de 5 arbitres et d'un ballon intelligent (chose utilisée lors de la Coupe du Monde des -17 ans) mais bon vu les coûts que cela va engendrer cela m'étonnerait de la part de la FIFA pour l'instant avec Sepp.

Sinon pour le match comme l'a dit Fabio Capello il y a eu l'erreur de l'arbitre mais aussi les erreurs de l'Angleterre. Je n'ai pas trop compris la défense Anglaise, Ferdinand manque et Upson et Terry étaient dépassés ( où est King ? ). Glen Johnsson et Ashley Cole se croyaient en championnat Brésilien. Sur les 3 buts ils ne couvrent absolument pas leurs côtés. Les contres Allemands étaient trop rapides et trop assassins. Une deux touches de balles et ils traversent le terrain. Alliés à leur physique et leur jeunesse cette New Gen Allemande impressionne. Déjà ça fait depuis 2006 qu'on les voit venir avec leur baby players et leur nouvelle approche du foot et là avec plus de maturité et avec l'explosivité en attaque de Muller et Ozil ils pratiquent un football total à la manière des Pays Bas en 2008. Seul leur défense peut être un problème face à une attaque explosive mais vu comment ils sont soudés ça devrait se règler.

Enfin on peut dire que l'Angleterre ne mérite pas vraiment un tel score entre poteau et but injustifié c'était vraiment pas leur jour. N'empêche je n'ai pas trop vu leur FIGHTING SPIRIT si impressionnant. Surtout chez Rooney qui était en mode blasé. Il y a quand même un contraste entre les qualifications et la Coupe du Monde. Capello devrait peut être revoir son attaque, Joe Cole, Wright Phillips, Lennon, Walcott ça fait quand même des flèches en attaque qui peuvent faire mal sur les ailes. Mais bon c'est dommage j'aurai voulu voir les Anglais aller loin.

M'enfin un quart Allemagne-Angleterre devrait ressortir un favori pour cette édition.

Ecrit par : laurent_delacroix 28/06/2010, 00:50:49

Iceman, le problème est que la FIFA veut que le football se joue de la même façon en Coupe du monde de football qu'en 5ème division du championnat congolais. Donc pour le règlement ca différera alors des moyens mis à disposition.

Mais je dirais tout simplement : l'enjeu n'est pas le même ; plus il est grand, plus il y a d'argent dépensé et donc plus de moyens. Là où l'enjeu est grand, on peut "profiter" des moyens pour prendre une décision sur une action litigieuse, faire comme au tennis ou on donnerait comme des challenges. D'ailleurs, l'arbitrage vidéo est utilisé par la FIFA, l'UEFA, les deux LFP (française & espagnole), la FA... pour déterminer les suspensions à l'encontre de certains joueurs sur des actions graves... Elle a même été utilisée en plein match, dans le match le plus important du monde, lors de la finale de la Coupe du Monde ou l'on a recouru à l'arbitrage vidéo pour le fameux coup de boule de Zidane.