Infos du Foot International Options

[Heldan]

Coupe des Confédérations 2017




GROUPE A:
Russie
N-Zélande
Portugal
Mexique

GROUPE B:
Vainqueur CAN
Chili
Allemagne
Australie

[Heldan]

Mis à jour après cette journée

[El Canterano]

C'est marrant, c'est la même photo de Ronaldo que celle de la banière ^^.

[Heldan]

Normalement, il n'y a pas besoin de comptabiliser les buts en sélection pour trouver Messi et Ronaldo aux deux premières places du classement des buteurs sur une année civile. Mais 2016 échappe à la règle. Messi est celui qui a inscrit le plus grand nombre de buts toutes compétitions confondues en club cette année. En revanche, CR7 n'apparait pas sur le podium. Le Portugais est actuellement devancé par Luis Suarez et Zlatan Ibrahimovic.

C'est un cas d'exception, du moins pour l'instant, car l'année n'est pas tout à fait terminée. Depuis le début de cette décennie, Lionel Messi et Cristiano Ronaldo ont en effet systématiquement été les deux meilleurs buteurs en club sur une année civile, toutes compétitions confondues. Avec une domination de l'Argentin sur le Portugais en 2010, 2011 et 2012. Et vice-versa lors des trois dernières années.

L'année 2016 pourrait donc marquer un petit tournant. Pourrait, seulement, car CR7 revient très fort après un début de saison 2016-17 contrarié par sa blessure à un genou subie en finale de l'Euro. Souvenez-vous de ses cinq buts inscrits lors des deux dernières journées de championnat. Toutes compétitions confondues, il lui reste six matches pour passer devant Suarez et Ibrahimovic. En comptant ce Clasico, où le Portugais, grand favori du Ballon d'Or, aura donc tout intérêt à marquer.

[Medico-RM]

"Normalement, il n'y a pas besoin de comptabiliser les buts en sélection pour trouver Messi et Ronaldo aux deux premières places du classement des buteurs sur une année civile."

Ouais, en gros, j'adapte le truc pour pouvoir en faire un article.

C'est vraiment devenu du Bullshit Eurosport.

[Heldan]

T'est sévère quand même

[Traf]

Fifa: Alerte idée à la con, Infantino veut bien une Coupe du monde à 48 pays (avec 16 groupes de 3 équipes).

On osait pas y croire, il y a deux mois, quand certaines rumeurs évoquaient cette possibilité. Mais c'est bien vrai... Le président de la Fifa Gianni Infantino envisage désormais de faire passer le format de la phase finale de la Coupe du monde à 48 équipes avec 16 groupes de 3 équipes à compter de l'édition 2026, a-t-on appris mercredi d'une source interne à la fédération internationale.

Gianni Infantino qui proposait jusqu'alors un Mondial à 48 équipes mais avec une phase finale classique avec 32 équipes, va soumettre cette nouvelle proposition qui a sa préférence lors de la prochaine réunion du Conseil de la Fifa les 9 et 10 janvier à Zurich.

20 minutes

[Velna-Legend]

Celui la avec ses idées à la con, il me fait limite regretter Blatter...genre ca leur a pas servis d'expérience dissuasive l'euro 2016 avec un niveau complètement dilué et des calcul scientifique pour savoir qui allait rencontrer qui a la sortie des poule? Nan franchement si ca arrive faudra pas compter sur moi avant les 1/4 de finales.....

Ce message a été modifié par Velna-Legend: 07/12/2016, 17:23:56

[Traf]

Dans l'autre demi le champion du Japon a éliminé l'Atletico Nacional 3-0, c'est le premier club asiatique en final du Mondial des clubs. Meme dans cette competition on arrive a tomber sur les plus faibles A noter que l'arbitre a accordé un peno grace a l'arbitrage video, le joueur était pourtant hors jeu...

Mais voilà, comme le rappelle la Fifa, le joueur en question «n'a jamais été effectivement hors-jeu». Il l'aurait été s'il avait été «en mesure de contester le ballon à son adversaire». Or, avant de pouvoir le faire, il a été touché dans la surface. Et la faute du défenseur passe en premier dans la hiérarchie des décisions de l'arbitre. Ce que la Fifa appelle «la consigne de prudence concernant l'éventuelle position de hors-jeu» d'un joueur et qui s'applique depuis 2010.

Par ailleurs, «sur l'incident qui nous intéresse, la communication entre l'arbitre et l'arbitre assistant vidéo a été claire. La technologie a bien fonctionné et le dernier mot est revenu à l'arbitre, ce qui sera toujours le cas dans la mesure où les VAR ont pour unique fonction d'assister l'homme en noir», explique Massimo Busacca, directeur de l'arbitrage de la Fifa, sur le site officiel de l'instance internationale.

Lequipe

[Dr X]

Mais voilà, comme le rappelle la Fifa, le joueur en question «n'a jamais été effectivement hors-jeu». Il l'aurait été s'il avait été «en mesure de contester le ballon à son adversaire». Or, avant de pouvoir le faire, il a été touché dans la surface. Et la faute du défenseur passe en premier dans la hiérarchie des décisions de l'arbitre. Ce que la Fifa appelle «la consigne de prudence concernant l'éventuelle position de hors-jeu» d'un joueur et qui s'applique depuis 2010.

Par ailleurs, «sur l'incident qui nous intéresse, la communication entre l'arbitre et l'arbitre assistant vidéo a été claire. La technologie a bien fonctionné et le dernier mot est revenu à l'arbitre, ce qui sera toujours le cas dans la mesure où les VAR ont pour unique fonction d'assister l'homme en noir», explique Massimo Busacca, directeur de l'arbitrage de la Fifa, sur le site officiel de l'instance internationale.

Lequipe

J'aimerais vraiment connaitre les arguments des gens contre l'introduction de l'arbitrage vidéo ?
Any one ?

[sneijder59]

J'aimerais vraiment connaitre les arguments des gens contre l'introduction de l'arbitrage vidéo ?
Any one ?

À part la corruption... je vois pas personnellement...

[JCR9]

Mais voilà, comme le rappelle la Fifa, le joueur en question «n'a jamais été effectivement hors-jeu». Il l'aurait été s'il avait été «en mesure de contester le ballon à son adversaire». Or, avant de pouvoir le faire, il a été touché dans la surface. Et la faute du défenseur passe en premier dans la hiérarchie des décisions de l'arbitre. Ce que la Fifa appelle «la consigne de prudence concernant l'éventuelle position de hors-jeu» d'un joueur et qui s'applique depuis 2010.

Par ailleurs, «sur l'incident qui nous intéresse, la communication entre l'arbitre et l'arbitre assistant vidéo a été claire. La technologie a bien fonctionné et le dernier mot est revenu à l'arbitre, ce qui sera toujours le cas dans la mesure où les VAR ont pour unique fonction d'assister l'homme en noir», explique Massimo Busacca, directeur de l'arbitrage de la Fifa, sur le site officiel de l'instance internationale.

Lequipe

Ouais j'ai vu l'action ensuite, je me demandais comment il fallait juger ca et c'est bien comme ca je trouve. Mais revenir comme ca sur l'action bof.

J'aimerais vraiment connaitre les arguments des gens contre l'introduction de l'arbitrage vidéo ?
Any one ?

À part la corruption... je vois pas personnellement...

Si y'a un contre et but ou un attentat par exemple tu fais quoi ? T'annules le but ou le rouge et tu recules le temps ?

[Dr X]

Bah tu mets le rouge et tu donnes le but.

[JCR9]

Bah tu mets le rouge et tu donnes le but.

Ah ouais ca devrait pas avoir lieu mais tu le donnes quand meme

[Heldan]

J'aimerais vraiment connaitre les arguments des gens contre l'introduction de l'arbitrage vidéo ?
Any one ?

1 On continuera le débat sur l'interpretation de l'arbitre vidéo. Y a des actions toujours douteuses même après visionage, vu que la décision sera toujours prise par un homme. Tout le monde à un avis et ça ouvre encore plus la porte au débats. C'est à cause de la multiplicité des angles de caméra/des vues, qu'on en vient à se plaindre de plus en plus et à vouloir l'arbitrage vidéo. Voir une faute au ralenti, peut paraître exagéré alors qu'à vitesse réel ça ne l'est pas. L'effet du ralenti peut "exagéré" certaines situation

2 Si t'a utilisé tout tes jokers vidéo et qu'il se passe une action litigieuse le problème reste le même. Si l'appel à la vidéo est illimité, ça va hâcher le jeux. Ça pourrait même être utilisé à son avantage par une des 2 équipes pour casser le jeux comme aiment le faire certains coach avec les remplacements

3 En liga par exemple, y a pas la Goal line... faudrait que tout les championnats puissent financer l'équipement dans les stades etc.
Quid des divisions inférieurs ? La vidéo serait réservé à l'élite seulement ?

4 On fait souvent la comparaison avec le Rugby, genre ça marche chez eux, pk pas au foot. Mais quasi tout le temps ils utilisent la vidéo pour valider ou refuser un essai et non pas pour un hors jeux ou une faute. Alors qu'au foot tu sais qui marque et les règles sont beaucoup plus simples qu'au Rugby

[Dr X]

1 On continuera le débat sur l'interpretation de l'arbitre vidéo. Y a des actions toujours douteuses même après visionage, vu que la décision sera toujours prise par un homme. Tout le monde à un avis et ça ouvre encore plus la porte au débats. C'est à cause de la multiplicité des angles de caméra/des vues, qu'on en vient à se plaindre de plus en plus et à vouloir l'arbitrage vidéo. Voir une faute au ralenti, peut paraître exagéré alors qu'à vitesse réel ça ne l'est pas. L'effet du ralenti peut "exagéré" certaines situation

2 Si t'a utilisé tout tes jokers vidéo et qu'il se passe une action litigieuse le problème reste le même. Si l'appel à la vidéo est illimité, ça va hâcher le jeux. Ça pourrait même être utilisé à son avantage par une des 2 équipes pour casser le jeux comme aiment le faire certains coach avec les remplacements

3 En liga par exemple, y a pas la Goal line... faudrait que tout les championnats puissent financer l'équipement dans les stades etc.
Quid des divisions inférieurs ? La vidéo serait réservé à l'élite seulement ?

4 On fait souvent la comparaison avec le Rugby, genre ça marche chez eux, pk pas au foot. Mais quasi tout le temps ils utilisent la vidéo pour valider ou refuser un essai et non pas pour un hors jeux ou une faute. Alors qu'au foot tu sais qui marque et les règles sont beaucoup plus simples qu'au Rugby

Et j'étais pas au courant, donc chaque équipe a un nombre d'appel à la vidéo limité par rencontre, mais c'est de la merde ce truc, c'est pas question pour un champion..

[Heldan]

Non mais je parle pas des règles de la compète

[Heldan]

Pour 40 millions d'euros par an, Tevez cède aux sirènes de la Chine

http://www.eurosport.fr/football/super-lea...534/story.shtml

[Traf]

Ceci est une vue d’ensemble des managers ayant dépensé le plus d’argent en joueurs depuis 10 ans.
Lien

[Heldan]

1. Introduction

Le 21ème Rapport Mensuel de l’Observatoire du football CIES présente une analyse prédictive des points que chaque équipe du big-5 obtiendra au terme de la saison. Pour ce faire, nous nous basons sur un modèle statistique multivarié bâti à partir des résultats observés depuis la saison 2011/12. Le modèle prend en compte les performances offensives et défensives réalisées par les clubs du big-5 jusqu’au 31 décembre de chaque saison, ainsi que leur niveau d’emprise sur le jeu.
L’analyse met en exergue qu’à l’exception de Nice, les leaders actuels sont les favoris pour le titre dans leur ligue respective: Chelsea en Premier League, Real Madrid dans la Liga, Bayern en Bundesliga et Juventus en Serie A. En Ligue 1, par contre, notre modèle place Monaco premier devant Paris St-Germain, Nice et Lyon.
Selon notre approche, malgré l’argent dépensé sur le marché des transferts, Manchester United ne sera pas en mesure d’aller au-delà de la sixième place. De plus, Hambourg connaîtra la première relégation de son histoire. Rendez-vous est pris dans quelques mois pour vérifier le degré d’exactitude de ces prévisions.


2. Performances défensives

La performance défensive d’une équipe se mesure en premier lieu en considérant le nombre de buts encaissés. Cet indicateur peut être avantageusement complété par la prise en compte du nombre de tirs concédés par les équipes depuis l’intérieur de leur surface. En effet, toute équipe durablement performante sur le plan défensif concède non seulement peu de buts, mais empêche aussi le plus possible aux adversaires de tirer depuis courte distance.
Jusqu’au 31 décembre 2016, la plus faible valeur en termes de buts concédés par match à l’échelle du big-5 a été mesurée pour Bayern Munich. Par contre, la valeur la plus élevée en absolu a été enregistrée à Cagliari. Le plus fort écart à l’intérieur d’une ligue a été observé en Premier League entre Chelsea et Swansea.



Hull City est l’équipe du big-5 ayant concédé le plus de tirs depuis l’intérieur de sa surface. À l’opposé, Liverpool en a concédé le moins. Les autres équipes par ligue ayant laissé aux adversaires le moins de chances pour tirer depuis courte distance sont Atlético Madrid, Paris St-Germain, Bayern et Juventus.






3. Emprise sur le jeu

La force d’une équipe se mesure également en fonction de sa capacité à conserver le ballon dans ses rangs. L’indicateur du nombre de passes réussies est en ce sens très utile. De plus, les équipes durablement performantes sont capables d’exercer une domination territoriale. Dans ce cas, l’indicateur du nombre de passes réussies dans le camp adverse est particulièrement pertinent.
Le nombre record de passes par match jusqu’au 31 décembre a été mesuré pour Bayern Munich: 635. Il s’agit d’une valeur trois fois et demi plus élevée que celle observée chez Darmstadt. Les autres clubs par ligue ayant réussi le moins de passes par rencontre sont West Bromwich Albion, Osasuna, Nancy et Crotone.




Bayern Munich est aussi le club ayant réussi le plus de passes dans le camp adverse. Ce résultat reflète la capacité de l’équipe bavaroise à dominer territorialement ses adversaires. Barcelone, Naples et Arsenal sont les trois autres équipes du big-5 qui réussissent aussi en moyenne plus de 300 passes par match dans la moitié de terrain des adversaires.




4. Performances offensives

Les buts ont une importance fondamentale dans le football. Comme pour les buts subis, l’indicateur du nombre de buts inscrits reflète assez fidèlement le niveau des clubs. La capacité des équipes à tirer après avoir pénétré dans la surface adverse est aussi un indicateur très utile pour comprendre le niveau de dangerosité offensive des équipes au-delà du facteur chance.
Monaco est en tête du classement du nombre moyen de buts marqués par match. Deux autres équipes seulement ont inscrit plus de 2,5 buts par match: Real Madrid et Barcelone. À l’opposé, la stérilité offensive d’Empoli est particulièrement criante. De même, Nantes, Darmstadt et Pescara ont inscrits moins de 0,7 buts par rencontre.



Aucune équipe à l’échelle du big-5 n’a effectué autant de tirs depuis l’intérieur de la surface adverse par match que Real Madrid. Les autres équipes les plus performantes dans ce domaine par ligue sont Liverpool, Paris St-Germain, Bayern et Rome. Les supporters de Palerme ont par contre raison de s’inquiéter.




5. Conclusion

Pour prédire l’issue des championnats, nous avons pris en compte les résultats observés entre 2011/12 et 2015/16 (cinq saisons). Les indicateurs passés en revue ont été intégrés dans un modèle statistique multivarié dont la variable dépendante sont les points réalisés lors de la seconde partie de la saison. Pour prédire les classements finaux, nous avons additionné les points obtenus jusqu’au 31 décembre et ceux estimés par le modèle pour le reste de la saison.
Bien que scientifiquement fondé, compte-tenu de l’importance du rôle du hasard dans le football, il va sans dire que cet exercice prédictif ne peut au mieux que s’approcher de la réalité. Malgré les limites de l’approche, selon notre modèle statistique, les classements finaux des ligues du big-5 seront les suivants.