Equipes Nationales, Infos , Discussions Options

[Souly]

Mais de quelles injustices vous parlez, c'est que du foot, faut redescendre. Les magouilles pour gagner ca a toujours fait partie du foot que vous le voulez ou non. Elle est ou la magie du moment quand faut attendre 1 min avant de valider un but.. Après, comme j'ai dis, le foot c'est devenu des chiffres et y'en a qui aime ca. Ya plein de décisions arbitrales qui m'ont fait rager mais c'est comme ca, les émotions c'est ce qui fait vivre un sport.

Ce message a été modifié par Souly: 28/03/2017, 22:48:57

[weak]

J'aime pas du tout la vidéo, et encore ce soir ça passe car les actions sont claires mais ça sera pas toujours le cas.

D'ailleurs comment on fait si un mec part en face à face et qu'il est signalé hors-jeu à tort ? On va me dire que ça marche seulement sur les buts ou carton rouge. Du coup on les signale plus dans le doute et on attend qu'il y ait but pour vérifier ?

Et ça me fait repenser à l'action Pepe/Daniel Alves en LDC où les madrilènes disent qu'il y a rien et les barcelonais voient tous rouge Je me demande ce que pense un gars neutre de cette action, perso je suis toujours sans avis du coup merci à l'arbitre d'avoir tranché en un dixième de seconde sinon on y serait encore.

[El-Buitre]

Pour moi la video est indispensable dans un sport de haut niveau comme le foot , ca fonctionne en Rugby, Basket , Football americain et aucune raison qu'on ne l'utilise pas en football.

Sinon le France Espagne techniquement l'Espagne est tellement superieur que ca fait peur! on sous cote un peu trop cette équipe d'Espagne ,ok ils sont passés a cote des deux dernieres competitions mais avec un nouveau coach et une envie retrouvée c'est pour moi un des grands favoris pour la prochaine CDM , ils ont un effectif tout simplement hallucinant et ils vont vouloir finir en 'beauté' en gagnant la prochaine CDM sinon apres en France la generation 'dorée' a tout a prouver va falloir se calmer un peu sur les M'bappé Dembele etc c'est pas bon de s'emballer autant sur des jeunes comme ca ca ne peut faire que du tort a l'Equipe de France.

Apres pour moi cette EDF ne feras rien avec Deschamps comme coach , il y a aucun fond de jeu et faut pas oublier que la finale de la France a l'Euro c'est surtout grace a la chance , parcours digne de l'Intertoto (Albanie/Suisse/Irlande/Islande/Roumanie) a part l'Allemagne en demi finale et un match gagné sur un hold up la France de Deschamps elle a jamais rien fait contre une grosse équipe.

Ce message a été modifié par El-Buitre: 29/03/2017, 00:44:28

[JCR9]

Si on veux eviter les simulations t'as pas besoin de la video, tu mets 10 matchs aux joueurs qui veulent s'amuser a ca, on verra s'ils vont recommencer. Pour les hors jeux comme dit Weak on fait comment si un arbitre siffle hors jeux a tord ? Du coup les arbitres ne vont plus le signaler lorsqu'ils auront un doute et on attendra de voir avec la video a chaque fois ?!

Ca me fait chier quand on se fait avoir et que notre rival a souvent été aider depuis 10ans mais c'est comme ca et c'est mieux ainsi. Quand tu vois Federer en final de l'Open d'Australie qui doit attendre la video pour voir si sa balle de titre est bien bonne c'est lourd.

[samy49]

J'aime pas du tout la vidéo, et encore ce soir ça passe car les actions sont claires mais ça sera pas toujours le cas.

D'ailleurs comment on fait si un mec part en face à face et qu'il est signalé hors-jeu à tort ? On va me dire que ça marche seulement sur les buts ou carton rouge. Du coup on les signale plus dans le doute et on attend qu'il y ait but pour vérifier ?

Et ça me fait repenser à l'action Pepe/Daniel Alves en LDC où les madrilènes disent qu'il y a rien et les barcelonais voient tous rouge Je me demande ce que pense un gars neutre de cette action, perso je suis toujours sans avis du coup merci à l'arbitre d'avoir tranché en un dixième de seconde sinon on y serait encore.

Les joueurs sont professionnels et il faudra qu'ils apprennent 1) à s'adapter à la vidéo, 2) qu'on laisse le joueur continuer son action et marquer au lieu de surveiller le juge de touche et son drapeau . bien sûr faudra qu'il y ait des changements, de retirer la sanction dans cette situation par ex (qd le joueur marque après que le juge de touche ait levé son drapeau). La fifa va forcément revoir quelques règlements pour s'adapter à la vidéo.
La vidéo il fallait bien l'essayer un jour. L'essayer pour en finir avec les polémiques entre les pour et les contres, si on voit que ça dénature le jeu (ce que je ne crois pas) alors j'imagine qu'elle sera abandonnée.

Si on veux eviter les simulations t'as pas besoin de la video, tu mets 10 matchs aux joueurs qui veulent s'amuser a ca, on verra s'ils vont recommencer. Pour les hors jeux comme dit Weak on fait comment si un arbitre siffle hors jeux a tord ? Du coup les arbitres ne vont plus le signaler lorsqu'ils auront un doute et on attendra de voir avec la video a chaque fois ?!

Ca me fait chier quand on se fait avoir et que notre rival a souvent été aider depuis 10ans mais c'est comme ca et c'est mieux ainsi. Quand tu vois Federer en final de l'Open d'Australie qui doit attendre la video pour voir si sa balle de titre est bien bonne c'est lourd.

Comment tu sais que c mieux ainsi si tu n'as jamais essayé la vidéo ?????
Pour les simulations, en revanche, je suis d'accord, la sanction doit être lourde même sans se référer à la vidéo, bien que parfois on accuse injustement à un joueur d'avoir simulé alors qu'en revoyant les images on se rend compte que ce n'était pas le cas., les simulations sont le cancer du foot.
Pour le HJ à tort il ne devrait pas exister si on réapprend aux joueurs de continuer l'action jusqu'au bout sans se soucier s'il est HJ ou pas.

Ce message a été modifié par samy49: 29/03/2017, 01:29:36

[El-Buitre]

J'ai du mal a comprendre comment on peut etre contre l'arbitrage video franchement , dommage que ce soit prevu que pour la prochaine CDM , vivement que ca arrive dans les championnats aussi perso je trouve ca absolument indispensable a un sport qui brasse autant d'argent .

Sinon sur le match j'ai trouve Carvajal enorme (meilleur ARD au monde pour moi actuellement) et Isco vraiment bon , Morata par contre passe a coté de son match

Ce message a été modifié par El-Buitre: 29/03/2017, 03:25:41

[weak]

Pour faire court, vidéo et foot ne sont pas compatibles pour moi. Pour qu'ils le soient il faudrait pouvoir arbitrer chaque action avec et c'est impossible. La goal line technology suffit, les buts refusés pour hors-jeu c'est déjà trop et j'imagine même pas quand on va l'utiliser sur des cartons rouges où l'interprétation de chacun sera différente.

D'ailleurs pour revenir à ces buts qu'on valide ou refuse après avoir vérifier les hors-jeu, si on aperçoit une faute d'un joueur pendant ces ralentis, on fait quoi ? On peut siffler pénalty par exemple ? Et si l'on siffle pénalty, est ce qu'un joueur peut se plaindre d'avoir subi une faute juste avant que le ralenti ne commence, car tout part de là ? C'est un bazar sans fin.

[l'ange de madrid]

Ca marchera pas la vidéo, il y aura encore plus de polémiques. Meme les hors jeu faudrait une techno infaillible comme la goal-line sinon ca va etre compliqué. Moi je suis contre, l'arbitre fait partie du jeu, comme les joueurs il peut etre bon ou mauvais faut l'accepter, c'est son taff, sinon autant l'envoyer à Pole emploi. D'ailleurs c'est pas pour rien qu'il y a autant d'arbitre qui sont contre la vidéo dans le foot, c'est une regression. C'est comme si à chaque fois qu'un gardien se plantait on disait 'faut mettre un plot ou retrecir les cages pour l'aider le pauvre GK..'

Ce message a été modifié par l'ange de madrid: 29/03/2017, 09:43:51

[Féli]

J'ai du mal a comprendre comment on peut etre contre l'arbitrage video franchement , dommage que ce soit prevu que pour la prochaine CDM , vivement que ca arrive dans les championnats aussi perso je trouve ca absolument indispensable a un sport qui brasse autant d'argent .

Perso j'étais pour la vidéo, mais depuis que ça a été testé lors de la dernière CDM des clubs ça ne me donne plus du tout envi ...

J'ai encore en tête le but du break pour le Real à la dernière minute en demi, Cristiano qui marque un beau but, mais au lieu d'une célébration et une explosion de joie pour cloturer le match, on a eu le droit à 5 minutes d'attente et de contestation avec le but validé, puis refusé, puis revalidé et qui à l'arrivé ne sera même pas célébré.

Imaginez un peu s'il y avait eu la vidéo lors du clasico d'avril 2012 ? Lors du but de la victoire de Cristiano, au lieu d'avoir le moment mythique du "calma"aux supporters du CN, on aurait eu 20 mecs autour des l'arbitres à attendre le verdicte de la vidéo

En faite j'ai peur qu'à chaque but l'adversaire contestera et demandera la vidéo (à chaque but les défenseurs font preuve de mauvaise fois et réclament mains ou hors-jeu dans 80% des cas même quand ils savent qu'il n'y a rien). Et même si le but est valable sur la finition, on pourrait toujours contester et demander de revenir à une faute qui n'aurait pas été sifflé au début de l'action ect...

[Homer]

J'ai toujours été pour la vidéo aussi, ça me semblait logique.
Sauf qu'en pratique c'est méga chiant, on n'a plus du tout l'émotion du moment, le plaisir de voir la balle entrer... Non le véritable plaisir ce ne sera plus de voir les filets trembler, ce sera de voir l'arbitre valider.
Hier Griezmann fête son but, sur mon canapé je fais la même, tout ça pour l'annuler, c'est rageant, frustrant ... Puis Deulofeu marque, HJ c'est bon on est sauvé. Ha en fait non, l'arbitre valide... Un but exceptionnel d'ailleurs ! Si le but est validé normalement tout le monde s'enflamme sur cette action collective, sauf que là il y a eu une période de tension, de doute, avant de savoir que c'était validé, toute la magie de l'action a pris du plomb dans l'aile.

Une part de la magie du foot disparait. Le foot est dénaturé. Comme ça a été dit on fait passer la beauté du foot au second rang, derrière les statistiques sur lesquels tout le monde se masturbe, la vidéo ...

Et puis ouais, des polémiques à la pelles : à un moment un joueur de la France est lancé, HJ dis l'arbitre alors que pas du tout. Mais si l'arbitre siffle hors jeux, que tous les défenseurs espagnols s’arrêtent, que le Français marque, et qu'il n'y a pas d'HJ... On fait quoi ? La vidéo a pour but de prôner la vérité, donc il y a but. Mais l’arbitre a fait une erreur sur le coup qui a entrainé l’arrêt des défenseurs espagnol donc on valide ou pas ? D'ailleurs, avec cet exemple on voit que meme avec la vidéo l'arbitre peut foutre la merde.

Ce message a été modifié par Homer: 29/03/2017, 11:25:56

[ozilreal]

Qui peut m'expliquer pourquoi Piqué, qui passe ses journées à critiquer l'Espagne et à soutenir la Catalogne, accepte encore de jouer pour l'équipe nationale ? Si ca lui tenait vraiment à coeur il refuserait de jouer non ? En plus de ca il doit jouer avec les joueurs du Real qu'il n'aime pas.

Ce joueur est insupportable.

[samy49]

Qui peut m'expliquer pourquoi Piqué, qui passe ses journées à critiquer l'Espagne et à soutenir la Catalogne, accepte encore de jouer pour l'équipe nationale ? Si ca lui tenait vraiment à coeur il refuserait de jouer non ? En plus de ca il doit jouer avec les joueurs du Real qu'il n'aime pas.

Ce joueur est insupportable.

ça s'appelle de "l'hypocrisie carriériste", elle existe chez 99,99 % des joueurs.Y a pire que Piqué hein.



Sinon, c impressionnant les certitudes des anti-vidéo. Bon sang, accordez-lui le bénéfice du doute. Vous êtes bornés ou quoi ???
Et puis pour l'émotion, au contraire le fait d'attendre décuplera l'émotion des joueurs qd le but est accordé et l'espérance en face qd il ne l'est pas. En fait, ça ne dérangera pas les joueurs qui ont baigné ds une culture foot et ceux qui ne le sont pas. Hier les espagnols ont bien célébré le but mm après le laps de temps d'attente.
Quand je lis que ça va dénaturer le foot, j'hallucine, mais qu'en savez-vous ????????!!!!!!!!!!! Personne ne le sait, alors un peu d'humilité ne vous fera pas de mal les nostradamus du dimanche

Ce message a été modifié par samy49: 29/03/2017, 16:13:58

[Homer]

Sinon, c impressionnant les certitudes des anti-vidéo. Bon sang, accordez-lui le bénéfice du doute. Vous êtes bornés ou quoi ???
Quand je lis que ça va dénaturer le foot, j'hallucine, mais qu'en savez-vous ????????!!!!!!!!!!! Personne ne le sait, alors un peu d'humilité ne vous fera pas de mal les nostradamus du dimanche

Bon je pense que je fais partie des membres qui sont visés par ton poste moralisateur, voir agressif donc je vais répondre.

Pour être véritablement franc avec toi, quand je te lis, il y a environ 1 message sur deux que je trouve risible. Je m'efforce au maximum d'être polie et courtois, c'est pour ça que je ne me moque pas de toi à chaque poste, c'est pour ça que je ne t'agresse pas même si je considère que tu dis un nombre incalculable d'âneries.
Si en plus tu commences à être agressif et nous prendre de haut car ton avis diverge du notre, moi aussi je vais commencer à être désagréable.

Chacun a le droit de donner son avis, surtout que tous les avis qui ont été donné ont été assortie d'arguments. Personne ne sait ce qu'il en adviendra de la vidéo, toi y compris. Par contre tout le monde a un avis et tout le monde peut le partager.
Personne n'est borné, personne n'a eu un comportement allant à l'encontre de l'humilité, je ne vois que des gens qui donnent leur point de vue.

Ce message a été modifié par Homer: 29/03/2017, 19:43:05

[Benzema2093]

Ca dénature totalement l'émotion que procure le football, les erreurs font partie du jeu, elles sont humaines et ça fait partie du charme du sport en question

Quand maintenant on va devoir attendre une a deux minutes pour savoir si le but est accepter ou pas + enchainer avec les joueurs qui célèbrent, ça va être génial pour le rythme

D'ailleurs, si un joueur par au but, mais se fait signaler hors jeu par l'assistant mais que la vidéo montre que ça ne l'est pas, que faire?

Il y a des "progrès" plus utile comme la goal line et vidéo ou pas, les erreurs existeront toujours arbitrage vidéo ou pas.

[Skynet]

J'ai du mal avec le fait que les erreurs fassent parti du foot. Selon qui? Parce que le foot est gangréné par des erreurs qui ne doivent pas avoir lieu il faut rester enfermé dans ces erreurs?

Les erreurs font pas parti du foot j'suis désolé, l'arbitrage est appelé à être parfait, il ne l'est pas car humain, mais on atteint aujourd'hui une médiocrité incroyable dans l'arbitrage. On est que trop bien placé pour le savoir en regardant la liga, on se plaint chaque semaine d'incroyables erreurs, et je mets volontier de côté 30secondes d'attente pour une vérité générale.

Je comprends pas les réactions genre "et puis après on va faire la vidéo de chaque hors jeu, chaque faute? blabla". Les règles sont déjà très limitées en arbitrage vidéos, ces faits de jeu n'entrent pas forcément dans cette case, etl 'arbitrage vidéo fonctionne bien dans les autres sports. JCR tu parlais de Federer mais désolé, encore plus dans un sport individuel, et pour avoir joué au tennis à bon niveau, on s'en fout un peu de savoir que Fed a pas pu fêter sa victoire de suite parce qu'on savait pas si y'avait faute ou pas. Parce que si y'a faute, et qu'on donne la victoire, c'est une injustice incroyable pour l'autrej oueur qui joue lui aussi une finale de GC.

Faut pas oublier que l'arbitrage est neutre et justice. Homer toi qui fais du droit, en plus de mon côté à moi, je suis pas encore avocat, mais de part ma faible experience dans les stages et pour cotoyer des avocats, on est sans cesse en train de combattre justement cette prise de partie (parfois inconsciente souvent non) du juge dans une procédure. L'arbitrage, toute proportion gardée (toute procédure gardée) est une image comparable, il est censé effectivement se rapprocher du 100% neutralité, juste, pour toutes les équipes.

On a perdu 30 sec max pour chaque but? Alors il faudra trouver un moyen de ne plus le faire. Peut être aussi limiter le nombre de recours à arbitrage comme au tennis, que les joueurs puissent le demander ou le coach plutôt que l'arbitre, genre 1 fois par match max par exemple. Et puis vous pensez que les espagnols ont moins fêté leur but, que ça perd en immersions pour 30 seconde perdue. Un but ça se fête certes, mais c'est la victoire qui se fête réellement. Moi j'ai vu des joueurs stresser, puis fêter leur but, Delofetruc était heureux d'avoir marquer. Et perdre un peu d'immersion pour un peu plus de justice ça ne fait pas de mal, enterrer la vidéo pour un seul match de test je dis non.

Drogba doit être d'accord avec moi, "fucking disgrace", n'oubliez pas.
Tout ça pour dire que oui : il faudra progresser, avancer, mais l'abitrage vidéo n'est pas une hérésie. Et puis ça permettra aux qq escrocs d'arbitres de monter un peu le niveau de jeu. Et non ça m'empechera pas aux arbitres de siffler un HJ, les arbitres sont tjours classés enfonction de leur côte pour les plus gros tournois etc, c'est leur metier. Et puis désolé, vérifier la position d'un joueur par rapport à une ligne c'est pas la donnée la plus subjective qui soit.

"Les erreurs existeront toujours arbitrage ou pas", c'est un peu comme dire "j'aurais jamais 20 travail ou pas, donc je taffe pas et j'aurais 9 plutôt que 10".

Ce message a été modifié par Skynet: 29/03/2017, 21:07:17

[Homer]

Faut pas oublier que l'arbitrage est neutre et justice. Homer toi qui fais du droit, en plus de mon côté à moi, je suis pas encore avocat, mais de part ma faible experience dans les stages et pour cotoyer des avocats, on est sans cesse en train de combattre justement cette prise de partie (parfois inconsciente souvent non) du juge dans une procédure. L'arbitrage, toute proportion gardée (toute procédure gardée) est une image comparable, il est censé effectivement se rapprocher du 100% neutralité, juste, pour toutes les équipes.

Un peu de juridique haha !

C'est clair qu'on peut faire une comparaison juge/arbitre. Au final, il y en a un qui rend justice dans un tribunal et l'autre sur un terrain de foot !
Le juge (et donc l'arbitre si on estime qu'il représente la justice sur le terrain) ne doit commettre aucune erreur et être totalement neutre normalement, c'est ça la vraie justice au sens de liberté fondamentale.
Mais ça reste un idéal (tout comme la liberté ou l'égalité), est-il possible qu'un homme devienne "un robot" qui laisse totalement de coté sa personnalité, ses propres émotions, son passé, sa vision des choses pour devenir un homme parfait sans la moindre faille... ? Pour moi ça devrai être le cas quand on rend la justice mais ça me semble impossible de rendre une justice parfaite, puisque l'humain reste un humain, avec ses qualités mais aussi et surtout avec tout ses défauts.

Alors oui, on peut créer tout un tas de stratagèmes pour une justice plus parfaite que cela se passe dans les tribunaux ou sur le gazon, mais si on veut la justice parfaite, l'homme aura forcément un rôle mineur, un rôle secondaire. Il devra laisser sa place aux robots et au nouvelles technologies, ou au moins la partager.

Sauf que quand tu créés une nouvelle technologie pour améliorer les choses, il y aura presque toujours des inconvénients. En droit pénal, on a maintenant la preuve par ADN, qu'on considère comme la "reine des preuves", pourtant elle doit vraiment être utilisée avec énormément de précaution car elle peut facilement induire en erreur ( Lien qui pourrait te plaire ). C'est un point négatif.
Pour la vidéo sur un terrain de foot, c'est clair qu'on avance dans l'idéal de justice. Mais ce n'est pas sans contrastes.

Donc il faut peser le pour et le contre :
-Pour la "vraie" justice, la finalité c'est toujours la justice, donc toute évolution est bonne à prendre si ça permet une justice plus juste.
-Pour le coté foot, la justice que l'arbitre a pour rôle d'appliquer est importante mais elle n'est pas la seul notion importante, on a aussi cette idée de spectacle. Le spectacle est au moins aussi important que la notion de justice au foot. Sans justice le foot devient débile, sans spectacle le foot devient inintéressant. Il faut les deux, mais pour moi l'arbitrage vidéo renforce totalement la première notion mais fracasse la seconde. Pour moi l'arbitre doit garder les reines, il fera toujours des erreurs, tout comme les juges en fond.

Ce message a été modifié par Homer: 29/03/2017, 21:53:11

[Skynet]

Oui donc on est plus ou moins d'accord, l'arbitre de toutes façons (comme le juge d'ailleurs) est présent aussi pour l'interprétation subjective de certaines actions, un arbitre robotisé n'aurait aucun sens.
Par ex: je milite pour l'humanisation de l'arbitrage en fonction du fait de jeu, pas de rouge automatique pour avoir été dernier défenseur, pas de rouge obligatoire pour une première action dangereuse après 2minutes de jeu qui ne fait rien au joueur adverse, un peu plus de pédagogie, je ne demande pas un arbitre robotisé mais bien humain.

En revanche (et ça ne s'oppose pas avec mon idée de fond) je suis pas contre l'évolution technologique, en soit la règle de l'arbitrage vidéo pendant les HJ ne remplace pas l'arbitrage, c'est une des rares actions sans interpretation subjective mais plutôt objective (quoique pas forcément pour de très très rares actions je dirai environ 0,1%), et ce sont quand même des actions litigieuses quasiment présentes une fois par semaine en liga! Ce qui est énorme! Combien de fois on poste dans le topic liga pour dire " enfoiré d'arbitre".

Et oui je te rejoins, il faut trouver un juste milieu (en passant bravo le passage sur le droit et je suis d'accord), et non refuser systématiquement l'arbitrage vidéo. Pour une évolution en douceur il y a plusieurs solutions:
-nombre limité de recours à l'arbitrage par équipe, recours à l'appréciation de l'arbitre limité aussi. On aurait par ex: 1 recours par equipe par match, et à voir pour l'arbitre si cas vraiment douteux
- pas de recours systématique, l'arbitre décide en son âme et conscience (mais suppression du ralenti systématique à la télévision) -> pas fan
- pas de recours à l'arbitrage vidéo sauf quand la décision ne coincide pas avec un arbitre adjoint. Ex : le juge de touche estime HJ, l'arbitre non -> vidéo si but.
-recours essentiellement lors d'une action jouée et terminée par un but, donc aucun recours vidéo si un HJ est sifflé avant le but (ce qui se fait déjà)
-Limitation du temps d'attente, la vérification pourrait se faire dès le but (technologiquement on sait le faire et donner quasi instantanément la réponse à l'arbitre. A terme il pourrait y avoir qu'une seconde d'attente avant de confirmer ou infirmer un HJ) -> pas fan

Enfin voilà, les solutions ne manquent pas, la technologique ne remplace pas l'humain, mais l'humain utilise la technologie.


Si on prend l'exemple du match France-Espagne, si c'était un match officiel dans une compétition, on oublie quand même que Kurzawa est bien HJ (flagrant), que l'espagnol ne l'est pas.

Et puis je me répète mais selon moi ça permettrait un level up arbitral, c'est une utopie mais la surmédiatisation des ralentis n'a pas entrainé le level up de l'arbitre. Peut être que les arbitres, ayant un peu de fierté, feront en sorte de s'appliquer sur les faits de jeu.

Ce message a été modifié par Skynet: 29/03/2017, 22:03:52

[Heldan]

Auteur de 22 buts avec l’AS Monaco cette saison, l’attaquant de 18 ans affole déjà le Real Madrid, le FC Barcelone ou encore Manchester United. Difficile de ne pas s’enflammer pour l’international français. Même Didier Deschamps, qui refuse souvent de complimenter ses joueurs, est totalement sous le charme. Le sélectionneur de l’équipe de France en est persuadé, Mbappé ira très loin.

« Il y a cinq ou six jeunes talents que j'ai fait commencer en sélection. Le meilleur, c'est évidemment Mbappé qui fait preuve d'une grande maturité, a encensé le technicien interrogé par Sky Sport. Il est très rapide et très bon dans la finition. C'est incroyable ce qu'il arrive à faire à son âge. C'est exceptionnel. Il fait partie de ces rares grands joueurs qui réussissent aussi vite ce que d'autres n'arrivent pas à faire. Mais il peut encore progresser, c'est seulement la première saison où il joue régulièrement. »

foot01

[Heldan]

OFFICIEL ! Kylian Mbappé (18 ans), Ousmane Dembélé (19 ans) et Maxime Lopez (19 ans) ne sont pas sélectionnés pour la Coupe du Monde U20.

Batelli s'est mis d'accord avec Didier Deschamps, le sélectionneur de l'équipe de France A, pour laisser Mbappé à disposition des Bleus pour les trois rendez-vous de juin : le match de qualification pour le Mondial 2018 face à la Suède (le 9) et les deux amicaux contre le Paraguay (le 2, à Rennes) et l'Angleterre (le 13, à Saint-Denis). «Didier a décidé de garder Kylian, c'est logique et normal», a reconnu Batelli.


Concernant les joueurs que les clubs n'ont pas souhaité libérer, à l'instar de l'OM avec Maxime Lopez ou d'Alavès (qui dispute la finale de la Coupe du Roi le 27 mai contre le FC Barcelone) avec Theo Hernandez, Ludovic Batelli s'est montré compréhensif. «Les clubs étaient dans leur droit, les enjeux étaient importants. On ne voulait pas passer en force même si on a essayé d'être très pressants. Les premiers déçus seront les joueurs», estime le sélectionneur qui rappelle que la compétition ne se déroule pas sur des dates Fifa.

Les Bleuets partiront dès lundi pour la Corée du sud. «Il y a quatre ans on avait brillé, on aura à cœur de faire la meilleur performance possible. On a une poule qui peut paraitre facile, mais ce n'est pas forcément le cas. J'ai pris toute la semaine pour regarder les adversaires. Contre le Honduras, notre premier adversaire, ce sera pas une partie de plaisir», a annoncé Batelli. Les U20 feront leur entrée dans la compétition le 22 mai.

Lequipe



La liste des Bleuets pour la Coupe du Monde U20 qui se déroulera du samedi 20 mai au dimanche 11 juin prochain



Ce message a été modifié par Heldan: 09/05/2017, 00:41:34

[Skynet]