Fc Valence - Real Madrid : 1-2, 12ème journée - Modric, Bellingham Options

[guti.haz14]

Valence ça fait parti de nos rivaux historiques quand même. Les directions des deux clubs sont en froid depuis plus de 20 ans, les mecs préfèrent brader leurs joueurs plutôt que de les voir signer chez nous.

Quand j'ai commencé à suivre le Real, le match contre Valence était plus tendu que le clasico.

Tu dois savoir de quelles saisons je parle d'ailleurs haha

Oui période 2000-2004 c'était une très grosse équipe , je meurs pour Pablo Aimar .
Après je dirais que cétait plus eux qui étaient dans la rivalité que nous , vu que nous à l'époque toutes les équipes voulaient nous faire , c'était juste une de plus . Surement qu'ils ne sentaient pas respectés à leur juste valeure .

Après ce n'est pas bon qu'un gros club comme ça descende pour le niveau de la liga même ils fleurtent avec la descente depuis quelques saisons , ça rappelle Bdx ou Sainté en ligue 1 , tôt ou tard ils vont descendre .

[Ronalbiot]

L'essentiel au fond c'est qu'on a gagné malgré le scénario écrit d'avance pour nous barrer la route du titre. Vini s'est calmé depuis un moment, les vrais cons c'est ceux qui essaient de le sortir de ces matchs par l'insulte, l'invective, les sifflets et le trucage. Le guignol de gardien ferait mieux d'aller travailler son jeu au pied. Vini les emmerde tous au final.

[rocky]

Ce match on le perdait... penalty raté ( qui devait être retiré d'ailleurs) le hors jeu de Mbappe, l'expulsion de Vini ... tout les voyants étaient rouges.
Franchement les matchs à Mestalla sont toujours compliqués et laborieux gagner la-bas pour prendre la tête du championnat et distancer le Barça c'est très bon à prendre.

[Theodore Bagwell]

J'espère sincèrement que cette équipe descend en Liga 2.

[madrid25000]

Le Real Madrid a remporté une victoire in extremis à Mestalla (1-2) dans un match marqué par la polémique. L’attention s’est focalisée sur l’expulsion de Vinicius à la 78ème minute pour une agression sur Dimitrievski, qui l’avait auparavant provoqué et n’a reçu qu’un carton jaune. Cependant, l’arbitrage de Soto Grado a soulevé de nombreuses autres controverses. Avant le carton rouge du Brésilien, les joueurs madrilènes avaient protesté contre une faute de Yarek sur Rodrygo au début de l’action qui a conduit au but de Hugo Duro (26ème minute). Ils ont également contesté un possible penalty de Tárrega sur Vinicius (34ème minute) et ont estimé que le penalty tiré par Bellingham à la 54ème minute aurait dû être rejoué, car le gardien n’avait pas les pieds sur la ligne de but au moment du tir.

Bien que le gardien n’ait touché la ligne avec aucun de ses pieds, Soto Grado a laissé le jeu continuer, et le VAR n’a pas suggéré que le penalty soit rejoué. Cette décision s’appuie sur une nuance du règlement de la RFEF, qui stipule que le gardien ne "commet une infraction" que dans le cas suivant : "Si le ballon n’entre pas dans le but ou rebondit sur la barre transversale ou les poteaux, le tir au but ne sera répété que si l’infraction du gardien influence clairement le tireur."

Dans ce cas, l’arbitre a interprété que le mouvement de Dimitrievski n’avait pas "clairement" influencé les intentions de Bellingham, une opinion subjective soutenue par Muñiz Ruiz depuis Las Rozas. Le penalty aurait également pu être rejoué pour une autre raison : Yarek a pénétré dans la surface avant que Jude ne frappe le ballon. Mateu Lahoz a résumé sur COPE pourquoi ce facteur n’a pas été pris en compte : "Depuis le VAR, ils vérifient si Yarek influence un joueur du Real Madrid qui aurait pu être bien positionné pour récupérer un éventuel rebond. Le fait qu’il n’y avait personne près de lui a conduit le VAR à ne pas intervenir."

Soto Grado a déjà connu des différends avec le Real Madrid lors de précédents matchs. Cette saison, par exemple, il a officié lors du match nul de la première journée (1-1) à Mallorca, ce qui avait conduit Real Madrid TV à publier une vidéo de plus de trois minutes critiquant son arbitrage : "Après 11 fautes, le Mallorca a terminé le match avec seulement un carton jaune, alors qu’il y avait suffisamment d’actions pour en mériter d’autres."

Vendredi, l’équipe d’Ancelotti a particulièrement protesté contre l’action menant au 1-0, à cause d’un coup de crampon de Yarek sur Rodrygo à l’origine de l’action, ainsi que contre la faute de Tárrega sur Vinicius dans la surface juste avant la mi-temps, une action qui a valu un carton jaune à Ceballos pour ses gestes envers l’arbitre. Puis est venue l’expulsion de Vinicius pour avoir agressé Dimitrievski, après que le gardien l’a poussé... Ce qui a déclenché une véritable tempête, avec des répliques à haute intensité qui s’annoncent.

https://www.relevo.com/futbol/liga-primera/...3223113-nt.html

[LaurentRea]

Quelqu'un peut mexpliquer comment ce forum est devenu aussi pessimiste ?

Très honnêtement, regardons les résultats aussi

On démarre très très mal la saison avec les blessures et tout ça et avec toutes les tempêtes traversées on est leader de la liga, on a nos chances de passer en barrages, et on a remporté déjà quelques titres sympas

À un moment donné faut arrêter, vous voulez jarter le coach mais personne au grand personne ne sait si un autre coach ferait mieux tellement ici c'est spécial comme club

[madrid25000]

Le Real Madrid est sorti avec le 4-2-3-1 : Ceballos et Valverde devant la défense. Cela nous a permis de sortir mieux les ballons. L'intention initiale était d'accumuler des joueurs à gauche pour ensuite renverser le jeu sur Vázquez et Rodrygo.

Cependant, trop d'espaces ont été laissés dans le dos du même Vázquez et de Mendy. Valence jouait les contres. Ils ont tenté de générer un 3vs2 à leur avantage en faisant rentrer à l'intérieur du jeu l'un de leur ailiers. Sur le but encaissé, Rudiger sort pour marquer le porteur du ballon mais crée un espace non défendu derrière qui est ensuite exploité.

Après Valence a défendu à 5 et a plus ou moins arrêté de jouer les contres. La réponse du Real a été de faire un pressing haut face à des valenciens qui penaient à sortir. L'action du penalty en est un exemple. C'est dommage mais Valverde et Ceballos sont restés trop derrière et trop loins des buts.

Les entrées de Brahim, Camavinga à gauche et Modric ont été décisives avec plus de mobilité et de mouvement entre les lignes. Le pressing haut a déstabilisé la défense adverse et nous a offert la victoire.

Ce message a été modifié par madrid25000: 04/01/2025, 18:35:16

[Madridista For L...]

Ouais ça aime toujours regarder le verre à moitié plein toute la saison par ici. L'équipe était dans une situation difficile et a montré du caractère pour gagner à l'extérieur à 10 contre 11 dans un stade bien hostile. C'est une performance qui est à saluer.

Raul Asencio m'a fait sourire sur son entrée, le petit n'avait que quelques minutes à jouer mais tu sentais qu'il n'était pas là pour enfiler des perles. Il met de l'engagement et il a une motivation laisse tomber.

Rodrygo on le sait il est constamment sur courant alternatif mais en profiter pour dire que c'est évident que celui qui doit démarrer c'est Brahim Diaz c'est oublier que la plupart du temps Brahim en titulaire n'a pas été convaincant. Aucun des deux ne me satisfait vraiment mais au moins en sub Brahim est intéressant.

Vinicius Jr il n'est pas défendable ce soir, il ne peut pas se permettre de perdre ses nerfs et de nous compliquer la situation vu le contexte. Il faut qu'il arrête. Après personne ne le fait mais je trouve qu'on devrait aussi relever le comportement du gardien de Valencia qui est exécrable et n'a pas sa place sur un terrain de football, c'est lui qui vient pousser en premier et quand on le pousse juste il s'effondre comme si on lui avait mis une patate de forrain. Si un de nos gardiens fait ça on dira que c'est une honte de la part du grand Real mais vu que c'est un mec de Valence ça passe crème c'est pas normal. J'étais bien content qu'on ait gagné rien que pour mettre en échec son coup de vice.

J'ai aussi trouvé que l'arbitre était assez laxiste avec les défenseurs de Valence. On a eu pas mal de choses contre nous : le but refusé pour un hors jeu de quelques millimètres, le penalty qu'on rate et qui n'est pas retiré alors que le gardien n'a plus les pieds sur la ligne (il parait que c'est parce qu'il ne touche pas le ballon mais j'ai le souvenir que dans la même situation quand le tireur marque on fait retirer le penalty quand même peu importe que le gardien la touche ou pas). Belle réaction de l'équipe au final. Hala Madrid!

Ce message a été modifié par Madridista For Life: 04/01/2025, 13:25:40

[Nessay]

C'est vrai que sur l'arbitrage y a plusieurs choses à dire :

- Penaltie pas retiré
- But de Valence qui aurait du être annulé à cause de la faute sur Rodrygo
- Vini et le gardien aurait dû prendre jaune
- Penaltie qui aurait dû être sifflé lors de la poussé sur Vini
- Pas de carton jaune pour Valence avant la 70eme alors qu'ils ont fais un nombre incalculable de faute.

Édit : Lors des 3 derniers matchs à Mestalla, le Real Madrid a reçu 3 cartons rouges.

Deux cartons rouges pour Viní Jr. et un carton rouge pour Jude Bellingham.

Toutes ces situations ont été controversées et auraient pu facilement tourner dans l’autre sens si les arbitres avaient jugé les situations de manière équitable.

Ce message a été modifié par Nessay: 04/01/2025, 16:01:03

[Neiam]

C'est toujours bien de gagner à Valence encore plus quand c'est match qui te place leader du championnat (avec un match en retard pour l'atleti). Pour moi c'est un match qu'on gagne au karma.

Par contre tactiquement y a mieux, on ne devrait pas avoir autant de difficulté face au dernier du championnat, même si c'est Valence.

Ce message a été modifié par Neiam: 04/01/2025, 16:12:48

[nafets]

Je viens de me rappeler sinon... L'année dernière à Mestalla on avait fait égal avec la tête de Bellingham alors que l'arbitre siffle la fin du match. Cette année, Belli la met au fond juste avant la fin et eux tirent sur le poteau avec une frappe incroyable sur la dernière action. C'est vraiment le karma qui nous a fait gagner.

Ce message a été modifié par nafets: 06/01/2025, 06:34:54