Le fameux Mourinho qui arrive à avoir des joueurs à 300% sur sa deuxième saison et ou à la troisième tout le monde explose et plus personne se supporte. Un vrai modèle de réussite.

Bah quand tes deux références offensives sont des joueurs qui sont nés pour jouer le contre, c'est quand même difficile derrière d'installer un autre style de jeu. C'aurait été que Ronaldo ou Bale je dis pas, mais les deux ensembles, qui plus est à des postes où les combinaisons et le jeu rapide sont essentiels, ça complique la chose. Y a qu'à voir, quand on a le ballon, le milieu de terrain on le domine izi. C'est quand on s'approche de la surface adverse que les ennuis commencent, et c'est bête parce que c'est la zone la plus importante.

Être une équipe qui sait subir par moments pour jouer le contre, ça a déjà été fait chez nous. Mais bon, le mot "contre" est tabou sur le forum, niveau diabolique, c'est apparemment quelque part entre Lucifer et Mojo Jojo.

D'ailleurs, on fait souvent une comparaison Mourinho vs Ancelotti en disant que Mourinho c'est le diable parce qu'on défendait à 10 contre le Sporting à domicile (aberration) alors qu'Ancelotti c'était le champagne. Soit. Sauf qu'Ancelotti, il hésitait pas non plus à faire jouer l'équipe en contre dans les gros matchs (coucou le 0-4 au Bayern) et apparemment, comme ça a souvent été dit sur le forum, c'est la manière dont tu joues les gros matchs qui comptent. Nous aurait on mentis? Ancelotti était il un monstre également? Pas possible, Ancelotti c'est le bien.

Revenons en à Mourinho et cette saison 2011-2012. Marquer 121 buts en 38 matchs en jouant le contre, déjà, c'est impossible. Le contre n'est il pas cette tactique répugnante et anti football qui consiste à défendre à 10 derrière, et dont l'objectif n'est pas de marquer, mais de ne pas prendre de buts? Et de resserrer encore plus la défense une fois qu'on a réussi à marquer? Impossible d'établir un record de buts avec une tactique abjecte.

Et on ne l'a pas fait. Dans les faits, on avait des joueurs offensifs encore moins faits pour les contres que maintenant (Di Maria dans les petits espaces c'était au chose que Bale, Ronaldo faisait encore la différence individuellement en face à face, James et Özil même combat, etc...). La différence résidant dans le 4-2-3-1 vs 4-3-3, avec une zone de création plus proche de la surface adverse pour le 4-2-3-1, donc c'était une zone qu'on n'hésitait pas à chercher rapidement, après les Di Maria, Özil, Ronaldo, Benzema, voire même Kaka et Higuain étaient des joueurs qui savaient combiner rapidement ou faire la différence et éliminer plusieurs adversaires d'un seul geste (dribble, feinte, passe laser pour Özil et Di Maria), ce qui faisait qu'on avait pas besoin de tergiverser des années à l'entrée de la surface pour se mettre en position dangereuse. On jouait vite, mais les buts en contre pur et dur, à la manière dont on l'entend sur le forum, y en a pas énormément dans le tas (et pourtant j'ai regardé une vidéo des 121 buts pour bien me rappeler du bazar). Déjà on récupérait plus haut à l'époque que maintenant (ça devait pourtant pas être évident ça, en posant le bus, et avec Xabi le papy Khedira les pieds carrés), donc ça devenait plus simple pour nous d'aller au but, même avec que 3 joueurs, et quand on récupérait la balle, on commencait pas à la faire tourner 10 minutes entre nos milieux de terrain. Ca permettait à nos joueurs d'arriver lancés face aux défenseurs adverses, et donc de pouvoir faire la différence plus facilement. Parce que à l'arrêt, à part Isco (qui lache la balle au bout de 10 minutes), Marcelo (défenseur, super), voire Vazquez, on a aucun joueur qui sache réellement faire la diff comme peuvent le faire les joueurs du Barca ou du Bayern (vu qu'on se compare toujours à eux).

La base du foot, c'est le mouvement comme le disait Menotti. Il faut que les joueurs soient en mouvement constant, et de préférence un mouvement qui ait du sens. Or ça fait bien longtemps qu'on en est à des années lumières de ça, vu qu'on a pas d'espaces (logique vu qu'on s'amuser à faire tourner la baballe et donc à bien laisser le temps à l'adversaire de se mettre en place izi pizi), et qu'on sait pas créer de décalage. Résultat bah ça fait tourner tourner la balle sans savoir quoi en faire et ça finit en centre ou en tir de loin. En plus vu qu'on campe dans le camp adverse, suffit que l'adverse puisse enchainer 2 passes (ce qui est extrêmement facile vu l'attitude de nos joueurs à la parte du ballon) pour se retrouver automatiquement en situation dangereuse.

C'est bien beau de parler de beau jeu mais bon, le beau jeu c'est comme le bon chasseur: qu'est ce que c'est? Ces dernières années, le diktat Guardiolesque a fait que beau jeu = Barca. Bon bah apprenons à Isco à être aussi intuitif dans les transmissions qu'Iniesta, à Kroos la science tactique de Busquets, à Ronaldo et Bale la fulgurance et le jeu dans les petits espaces de Messi et Neymar, et on pourra peut être en parler. Pour arriver au beau jeu y a pas que l'étiquette "joueur de ballon" sur un type qui compte. Y a énormément de choses à prendre en compte, et la plus importante pour moi reste la récupération. Avant l'animation offensive toussa, le truc primordial à mes yeux c'est travailler la récupération. Parce que c'est de la zone de récupération que va dépendre ce que tu peux faire avec la balle, et donc les joueurs dont tu as besoin et qui vont jouer. Si ta zone de récupération se situe dans ta moitié de terrain, ça veut dire que tu auras des espaces donc tu va chercher à mettre des joueurs rapides, vivaces, quasi inarrêtables une fois lancés à pleine vitesse. Si ta zone de récupération se situe assez haut dans la moitié de terrain adverse, tu auras moins d'espaces donc tu vas chercher à avoir des joueurs qui resistent aux contacts, plus "explosifs" que "rapides", très réactifs et très instinctifs dans leurs transmissions pour faciliter les combinaisons. Mais il faut avant tout maitriser la récupération pour pouvoir penser à ça.

Alors que nous on fait tout l'inverse, et on ira jamais nulle part comme ça. On amasse les grands noms et les joueurs estampillés "joueurs de ballon", et on leur dit "allez, faites vos trucs là", sans se poser la question de est ce que c'est compatible, et pour la récupération c'est inchallah. Du coup on se retrouve à être obligés de mettre un mec qui sache vraiment défendre pour avoir plus de chances de récupérer le ballon (même pas améliorer notre façon de récupérer le ballon, juste faire en sorte que le "inchallah" soit un peu moins dépendant de l'alignement des étoiles), à dépendre quasi entièrement de la réussite de Ronaldo face au but, et à s'émerveiller de ce que nous apporte un mec un peu plus explosif en la personne de Lucas Vazquez.

Un lien sopcast qui ne laggue pas les gars ? Merci

Je crois quand meme que Modric malheuresement est quand meme souvent sujet à des blessures...
Mais mon dieu, quel dépendance...

Pour ceux qui n'ont pas vu la une de Marca citée par Redondo, la voici :

a l'entrainement, sur les photos, les deux se sont parlés pendant tout l'entrainement donc ça m'étonne que si il l'aimait pas il lui parle. Je pense que Ozil était a coté de ses pompes ce jour là c'est tout.

Sérieux , je suis dégouté qu'il vienne , j'aurais tellement aimé voir rester Sahin ....

A mon avis ca ne va pas se faire.

C'est un peu comme le feuillton Neymar la saison dernière, tout le monde s'excite, des sources proches du joueur et de l'équipe confirment le transfert, on parle de prix et d'accord trouvé et au final rien.

La majorité des achats de Perez se font tres tot dans le Mercato voir méme avant méme la fin de la saison (Di Maria, Sahin) parceque Perez quand il veut il prends, la négociation c'est son truc, donc si le joueur n'a pas encore signer si pret de la fin du delai c'est que-à mon avis-il ne signera pas, le reste c'est de la désinformation pour pimenter l'été des supporteurs.

Et quand bien méme il signerait, je ne vois pas pourquoi tout le monde s'extasie pour lui, j'ai souvent vu des matchs des Spurs de la saison 2010/2011 et je dois dire qu'il me fait un peu penser à Ganzo(un talent certain mais aucune prise d'initiative, il a 2-3 coups d'éclat par match, pour le reste il fait du Granero c'est à dire jeu de possession stérile) bien sur tout le monde garde en téte sa percée face à l'espagne façon Kakà2007 ou il traverse tout le terrain et délivre un centre de l'exterieur pour Rakitiç qui a failli eliminé le futur champion d'europe mais-tout comme un controle raté de Messi- cette action n'est en rien representative du joueur.

Je sais que tout le monde attend une sorte de "Xavi" du Real, mais non seulement je ne pense pas que ce soit lui, mais en plus on a déja Sahin qui a le méme profil alors question, pour quoi laisser partir Sahin pour recruter Modric? ca serait-selon moi- comme vendre Ozil pour recruter Gotze, ou Higuain pour Gomez, ca n'a aucun sens, certes le joueurs est encore jeune et pourrait exploser au Real(si jamais il vient un jour) mais Sahin aussi.

Voilà quoi c'était mon humble opinion sur le dossier, à vous Paris.