Davies se blessé très souvent et je trouve qu'il tarde à vraiment confirmer. J'ai du mal à voir une vraie plus value dans ce transfert

Leverkusen favori : victoire de l'Atalanta. La Fiorentina favori : victoire de l'Olympiacos. Real favori :...
Je suis pas superstitieux mais je le sens mal ce match. J'ai l'impression que ça fait une éternité qu'on attend, vivement samedi.

Vraiment pathétique. Il avait la possibilité de récupérer une grosse indemnité il y'a deux mais ils ont préféré se la jouer orgueilleux. De toute façon si c'est pour mettre 180 millions sur des RKM et Ramos, ça n'aurait servi à rien.

Personne ne veut se blesser. Faut pas s'attendre à grand chose aujourd'hui.

Le Davies de 2020 était un monstre. Il est trop souvent blessé à mon goût. Je préfère largement le retour de Gutierrez après son excellente saison. C'est important d'avoir des jeunes formés au club pour reprendre la relève des Vasquez, Carvajal et Nacho.

Match tranquille et beaucoup de sérénité. L'équipe doit maintenir cette dynamique pendant 2 semaines. Mine de rien, ça semble assez loin.

Milan n'a pas l'argent. C'est pas le genre d'arsenal de recruter des joueurs star. Il reste Liverpool mais avec le départ de Klopp, le projet devient nébuleux. Le Réal est donc la seule piste plausible pour lui. Je suis pas fan mais il a un profil de buteur qui nous manque. Ancelotti (et le Real) en a vu d'autres. Je me fais aucun soucis pour son intégration. Le Réal, ce n'est pas un club dirigé par des clowns comme au psg.

Il ne faut pas oublier Endrick. Il y aura des choix à faire. Ancelotti ne pourra pas donner du temps de jeu à tous le monde. Pour revenir sur ce match, il n'a pas beaucoup d'intensité mais on un sacré banc cette année mine de rien.

Pour des raisons financières, ça coûte trop chère d'après Tebas et c'est quasiment jamais utile (pas faux).Sauf que manque de chance, fallait que ça tombe sur un réal-Barca 😂

Ça reste la ligue 1, 5 ou 6ème championnat européen. C'est donc loin d'être significative. Même si ça reste un bon joueur de rotation.

Au contraire, on peut lui reprocher beaucoup de chose : sa communication ambivalente, sa volonté de vouloir s'immiscer avec sa famille dans la gestion de son club, ses revendications incessantes... Il est très doué mais ça va être pénible de le gérer lui et sa famille. Ronaldo à côté, c'est un enfant de coeur.

Je me trompe probablement mais j'ai l'impression que le clan Mbappe utilise de nouveau le Real pour obtenir une prolongation insensé. Ça serait pas pour me déplaire honnêtement. Même Cristiano n'était pas aussi agaçant que ce gamin.

Ça fait longtemps que tu ne l'a pas vu jouer,non? C'est peut-être mieux que Joselu mais ce n'est clairement plus un attaquant qui a le niveau pour être titulaire dans un club comme le Real.

Mbappe n'est pas aillier gauche. C'est un attaquant de côté. C'est deux postes très différents. Il jouera en pointe chez nous. Il a les qualités pour s'y imposer. Pour le remplaçant de Karim, il y'avait Nkunku qui avait une clause à 60 millions, Chelsea l'a récupéré. C'est dommage car il avait clairement un profil similaire à celui de Karim.

C'est peut être juste une posture du club dans la négociation pour récupérer Mbappe. Ce n'est jamais une bonne chose de négocier en étant dans une position de faiblesse. Si on arrive à leur faire croire qu'on peut patienter un an avant de le récupérer. On pourra peut-être le récupérer à un prix correct dès cette année.

C'est le manque de planification sportive en attaque qui pose problème. Ton attaque ne peut pas entièrement reposer sur un joueur de 35 ans. On a raté le pari Jovic et le club n'a pas su trouver un jeune attaquant qui aurait pu grandir dans l'ombre de Benzema.

Hakimi a 60 vu ses prestations avec le PSG, c'est du vol. Il n'y a pas que la dimension sportive à prendre en considération dans un transfert. Mbappe est plus rentable économiquement que ces trois joueurs réunis. Ça compte aussi pour amortir son transfert. En plus, il est assez jeune. Tu pourras éventuellement le revendre dans 4 ans à un prix assez élevé. Le fait de recruter une superstar, ça fait aussi partie de la culture du club (version Bernabéu et Perez). Aucun des trois joueurs cités n'appartient à cette catégorie. Mbappe me tape sur le système, j'aurai préféré Halland mais il y'a une forme de logique dans ce transfert.

Pareil, j'ai beaucoup de mal avec ces montants également surtout pour des joueurs aussi jeune mais c'est le foot actuel. Il faut évoluer avec son temps. En tous cas, on est blindé au millieu pour les dix prochaines années (Camavinga, Tchouameni, Valverde et Bellingham). Il y'a pas beaucoup d'équivalent en Europe dans ce secteur là.

Si on cherche un profil à la Karim Benzema, un joueur comme Nkunku me semble intéressant. Il vient d'enchaîner deux grosses saison à plus de 20 buts. C'est un joueur qui a une vrai polyvalence et qui est un énorme bosseur. Il me semble beaucoup plus intéressant qu'un Havertz par exemple.

Le football a changé, on ne fait plus exception vu l'inflation sur les marchés de transfert, la concurrence des clubs détenu par des états, ou la supériorité financière de la PL. On est obligé de mieux dépenser et faire attention aux finances du club. La grille de lecture n'est plus la même.

L'âge est toujours important même si on est plus dans les années 80/90 comme tu dis. Si tu achètes 90 millions, un joueurs de 22/23, tu as toujours la possibilité de le revendre après 4/5 ans . Ce n'est pas le cas d'un joueur qui a 30 ans. C'est à prendre en compte dans ta décision d'investissement. Le Real n'est pas un club qui peut compter sur ses actionnaires pour renflouer les caisses, on a donc pas la flexibilité d'un Man City ou PSG qui peuvent enchaîner les transferts ratés sans conséquences.

Quitte à prendre un milieu offensif, j'aurai préféré Wirtz du Bayer.
Je suis pas du tout convaincu par Havertz, je vois pas l'intérêt de le recruter alors qu'on a déjà Rodrygo.

Kane est une très bonne option. Mais il faut savoir tirée les leçons du passé. Ça serait à mon sens une erreur de payer une grosse indemnité de transfert pour un joueur en fin de contrat dans un an (cf Hazard). Il y'a aussi le facteur adaptation. Un joueur qui n'a connu qu'un seul championnat et un seul club, peut-il s'adapter à 30 ans? (au club et à l'environnement). Avec tout le respect que j'ai pour Totenham, c'est pas le Real en terme de pression. Donc ça serait une erreur de payer une grosse indemnité pour ce joueur compte tenu des nombreuses interrogations. Mais je suis pas contre si on arrive à le récupérer pour un tarif similaire à celui de Lewandowski (moins de 50 millions).

Franchement, je ne comprends pas comment on peut encore réclamer ce joueur. Les 4 dernières ne sont pas suffisantes pour se rendre compte qu'il n'est plus vraiment un joueur de foot? Je trouve Ancelotti assez élégant dans sa communication en plus. Il ne le critique jamais. Mourinho l'aurait déjà massacré.

Balogun appartient à Arsenal, pas sûr qu'il soit vendeur vu le potentiel du gamin.