http://www.20minutos.es/carta/473983/0/cuentas/real/madrid/
"La dette est de 560M d'euros sans compter l'endettement de Perez cette année."

http://www.capitalmadrid.info/2009/6/15/00...de_europa1.html
"La dette de toutes les equipes de liga mises en commun s'eleve a 4000M d'euros."

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/no...-de-crisis.html
"La dette du madrid est de plus de 500M"

Et yen a d'autres des articles comme ça...

Pour ce qui est des bénéfices:
http://www.finanzas.com/noticias/economia/...a-millones.html
"35M de bénéfices en novembre 2008 avec une dette de 199M"

Pas facile de savoir ce qui est juste et pas juste mais l'ordre de grandeur que j'avais mis est le bon: quelque dizaines de millions de benefices pour quelques centaines de millions de dette. Mais jamais un bénéfice net de 100M d'euros. Surtout cette année ou l'équipe n'a pas eu une grande rémunération médiatique et n'a rien gagné.

Stratégie a très court terme.
Pour Florentino comme pour le club: il a la possibilité de s'enrichir lui, tout en rendant l'espoir, l'illusion et possiblement des trophés au club dans les 3/5 années à venir.

Enorme folie a long terme.
Cette stratégie économique n'est pas soutenable a long terme. Les bénéfices générés chaque année ne sont pas suffisants comme pour le remboursement progressif de la dette d'un coté (entre 500M et 900M) ET pour l'achat systematique des joueurs les plus médiatiques tout les 3 à 5 ans, de l'autre.

Il ya un probleme d'échelle temporelle. Le prêt pour un joueur se rembourse en 20,30,40,+ ans (à raison de 1M/an par exemple) alors que le joueur ne reste que 5 ans dans le club et c'est le joueur médiatique suivant qui permet le remboursement.
Mais pour avoir des joueurs médiatiques à chaque cycle il faut s'endetter encore un peu plus, l'argent disponible une fois que tout est payé est de moins en moins important.

A la fin, il n'y aura plus personne pour preter (sans demander des interets mirobolants du moins) ou sinon, comme ce qui s'est passé avec Valence, les bénéfices ne serviront plus qu'a payer les interets de la dette. Il n'y plus un sou pour rien faire. Ce sera la banqueroute.

Et dans ce contexte de crise, ceci peut arriver plus vite qu'on le croit.

Il dépense pas sans réflechir. Mais je ne crois pas qu'il pense beaucoup aux interêts du Madrid. Il a sorti de la crise en 2000 en vendant du patrimoine et en s'endettant. Le remboursement de la dette (dette+interets qui ne cessent de croitre) limite l'argent disponible pour investir dans de nouveaux joueurs. Et c'est un cercle vicieux pcq il faut à nouveau demander de l'argent pour garder un modèle comme celui là uniquement lié sur le merchandising et la pub. Et ce sont des sommes exagérées dans le contexte actuel qui risquent de s'effondrer. (crise= plus de chaumage> moins d'argent > moins de produits achetés liés au foot > moins d'argent pour la pub liée au foot> moins d'investissements faits sur l'image du club> moins de bénéfices a la fin de l'année pour le club> part plus grande des bénéfices utilisées pour rembourser la dette> moins d'argent pour les transferts et les salaires > moins de succes sportifs> moins de pub> moins d'argent pour le club> banqueroute.)

Ca se cassera la gueule un jour ou l'autre. Du moins, cette façon de faire ne sera plus rentable et le Madrid passera par des moments très durs. Imagine par exemple seulement qu'il faille rembourser 500M d'euros alors que les bénéfices généres chaque année ne dépassent pas les 10M d'euros? Il faudrait 50 ans pour rembousser la dette. Et sans s'endetter, cad avec un modèle plus du tout galactique, moins de trophés, des supporters mécontants...

Bonjour à tous, je suis nouveau dans le forum et je voudrais vous raconter une histoire:


Il etait une fois Mr Perez allant à sa banque, son banquier lui dit:

-"Je te prete 100M d'euros mais tu dois me rendre 120M, à raison de 6M/an en 20ans";
-"ok merci, je vais acheter Ronaldo"

1 an après....
-"Yes!!! on a gagné la coupe du Roi!!!" (Grrr le Barça à fait un doublet de malade encore cette année)

"Bon, faisons les comptes:"
"Sacré Ronaldo! A lui tout seul, il m'a fait gagner 20M cette année! Mais je dois lui donner 9M à ce pourri gaté... 11M.

"Qu'est-ce qui me reste après avoir remboursé mon prêt?" Il me reste 5M. Pas mal!
"Je dois les utiliser pour payer les joueurs qui rapportent moins que leur salaire (mais qui veulent un salaire digne alors qu'ils restent sur la banc toute la saison ou sont blessés), les infrastructures, les médecins et techniciens, les chauffeurs, les banquets, les produits dopants, etc... "

"Ok, ça c'est fait." (Je me met en poche 0,1M pcq j'ai bcp travaillé... )
"Qu'est-ce qui me reste maintenant?"

"Oh! Par la barbe de Bernabeu!" Il ne me reste plus rien du tout pour les transferts de cet été alors que je dois remplacer Raul qui est tout vieux, tout moche, et que j'ai une défense aux pieds carrés!"

"Allons demander encore 100M pour acheter ce qu'il y a de plus cher sur le marché! Comme ça mon equipe sera connue du monde entier, on vendra des maillots même au Vietnamiens et les supporters seront ravis."
(Et les barcelonais viendront critiquer ma façon de faire, sur les forums! )

"!!! Mais, attendez!!!!
Il ya comme un petit probleme dans le calcul! Je dois rembourser les 100M (120M!) pour Ronaldo pendant 20 ans... Mais il va rester au club maximum pendant 5 ans! "

"Muahahah, et si les merengues savaient qu'on doit encore continuer à rembourser les achats de Zidane, Figo, Ronaldo et Beckham aussi et que le tout compris ça s'élève à au moins 500M! C'est pas grave, on peut les rembourser en 50 ans, je serait déja mort et on aura donné mon nom au nouveau stade de toute façons..."

"AH! qu'est que c'est bon de pouvoir compter sur la réputation du club pour revecoir de l'argent du contribuable à jetter par les fenêtres!"

Fin.

Voila une histoire extremement simplifiée de la politique Madrilène. Il ya bien évidement plein d'autres facteurs et parametres qui entrent en jeu, mais l'idée c'est que c'est une économie pas saine du tout!


Plus sérieusement:
Ce sont des investissements à haut risque et donc probablement à un taux d'interet élevé. La possibilité de faire des bénéfices autres que ceux qui retrourneraient directement aux banques est sans doute faible. Autrement dit une partie de l'argent généré annuellement par ses joueurs reviend à la banque avec les interets. Une autre partie est le salaire du joueur...

Que reste-t il pour les autres dépenses et surtout pour les nouveaux investissements qu'il faudra faire le jour où CR7 et kaka seront plus là? Pour acheter de nouveaux cracks a des prix d'euromillions?
Pcq il n'y a pas de projet a long terme, et un centre de formation capable de transmettre une certaine philosophie et une stabilité dans la durée. Une fois que les galactiques sont épuisés, il ne reste plus rien dans l'effectif, et pas assez d'argent pour racheter des starlettes du marketing. A moins de se réendetter et agraver la situation.

Le remboursement de ses prêts sont planifiés sur des années et des années. Florentino sera plus là, il aura pris sa commission et sera reconnu comme celui qui a donné pleins de trophés au club. Ce seront les suivant qui auront le fardeau de continuer à rembourser et auront des difficultés à redemander de l'argent.

Et pensez aussi que c'est la crise! Et qu'elle n'a pas encore affectée vraiment le monde du foot mais elle ça ne saurait tarder. Madrid devra rembourser les 100M lorsqu'un joueur raportait 20M par an ça a peut-être, mais il se pourrait que tout éclate et que les bénéfices générés redeviennent "normaux" et que rembourser 100M avec des bénéfices "normaux" ce sera plutot tendu.

Voila, c'est bien pour la liga, c'est bien pour le spectacle et la rivalité eternelle avec le Barça, c'est bien aussi pour les journaux qui vendent plus. Mais c'est pas bien pour le real à moyen-long terme (ni pour l'image en cette période de crise, ni pour la situation financière) et c'est pas bien pour le foot en général (les autres équipes qui doivent essayer de suivre cette inflation) .