J'ai juste envie de rajouter aussi l'équipe belge qui avec Boonen peux soite jouer un sprint ou une attaque mais aussi Gilbert qui peux jouer son vas tout en fin de course deux cordes aux arc des belges. Je me méfie de l'Angleterre aussi avec Wiggins et Froome.

Bien sur l'Espagne est l'épouvantail de cette course mais je vois bien Freire faire un petit baroud d'honneur et aller chercher une nouvelle fois le maillot arc-en-ciel.

Il parrait que le parcours pourrait sourire aux puncheurs donc je vois bien gilbert créer la surprise...
autrement, c'est bizarre que Luis Leon Sanchez ne fasse pas le contre la montre, c'était le meilleur espagnol dans ce domaine pendant le tour

Quelqu'un a regardé le reportage de Complément d'Enquête hier sur France 2 ? Édifiant !
Cela traitait du cas Armstrong et de la manière dont il se doppait. Tyler Hamilton, son ancien co-équipier, a expliqué certaines méthodes auxquelles ils ont eu recours, notamment dans les chambres d’hôtels.

Ce message a été modifié par scbbb: 22/03/2013, 13:07:31

Ca m'a rappelé un reportage datant de plusieurs années où tu voyais Fabio Cannavaro et ses potes de Parma se doper tranquilou dans leur chambre d'hotel avant la finale de C3 contre l'Olympique de Marseille en 1999. C'est normal pour eux malheuresuement.

Dès que tu touches le très haut niveau, faut pas se leurer, c'est pas toujours très clean et ce quelque soit le sport (athlé, foot, cyclisme, rugby...). Moi ça m'étonne pas, les mecs tournent pas à l'eau c'est une évidence.

T'avais aussi Zinedine Zidane et Didier Deschamps (ou un des deux, je sais plus) qui avaient reconnu s'être dopé lors de leur passage à la Juventus.

Ce message a été modifié par El Canterano: 22/03/2013, 13:31:17

Ouais d'accord le dopage est très répandu. D'ailleurs, je viens juste de poster sur le forum dans la section "foot international" un article disant que les footballeurs abusaient d'anti-inflammatoires pour mieux récupérer.

Le problème avec Armstrong c'est que non seulement il se dopait mais aussi il y avait aussi tout un système autour de lui. C'était pas le pauvre mec qui prenait seulement un produit pour améliorer ses performances.
De plus, il a en berné beaucoup avec le cancer juste à côté. Le monde pense qu'il est gentil (en général je parle) pcq il fait des dons pour le cancer et s'impose comme un symbole puis quand tu vois l'envers du décor, ce n'est plsu pareil.

Ils ont reconnu avoir pris de la créatine( qui permet de mieux récupérer) à la Juventus , ce qui était autorisé en Italie , pas s'etre dopé .

Mais bon quand je vois Jordi Alba contre Milan l'autre fois à la fin du match .....

Armstrong a instauré une véritable mafia dont il était le chef , tout le monde lui a mangé dans la main .C'est facile de balancer 5 10 ans après .Ce que j'ai retenu du cyclisme qui est le sport le plus dur , c'est que tous les mecs sont chargés et qu'au final ce sont les meilleurs qui gagnent , donc voilà , puis le dopage permet de faire le tour de france en 3 semaine et pas en 2 mois , donc ça sert les tv .Celui qui me débecte le plus c'est Prud'homme , avec sa tronche de gendre idéal , dès qu'un mec se fait chopé , il l'assassine alors qu'il connait parfaitement le probleme vu qu'il en fait parti .

El Canterano je crois que c'est notre Zizou qui avait reconnu avoir pris des produits à la Juve.

Scbbb bah Lance Armstrong avait une véritable mafia autour de lui et alors? C'est le cas de tous les sportifs de haut niveau qui se dopent. Après peut-être que c'est pas eux qui menacent les gens de pas les balancer mais à coté d'eux t'as des mecs qui s'en chargent à leur place alors au final hein..

Et ouais Guti.haz14 je suis d'accord avec toi. Je vois pas l'intérêt d'avoir balancé sur Armstrong 10 siècles après. C'est pendant qu'il gagnait ses 7 tours de France qu'il fallait le faire. Au final tous les mecs sont chargés donc c'est bien le meilleur qui gagne. Et c'est pas pour dire mais quand je vois ce qu'on demande à ces mecs d'avaler comme km.. Comment voulez-vous qu'ils ne se dopent pas? Enfin sans produits dopants on aura des courses moins spectaculaires, donc ce sera moins médiatisé, donc ça rapportera moins de thunes etc.. Tout le monde s'y retrouve au fond. Car si on voulait vraiment éradiquer le dopage du cyclisme on aurait des résultats plus probants que ça. C'est un peu comme les américains qui ont essayé de nous faire croire qu'ils ont vraiment mis 10 piges à retrouver Ben Laden avec tous leurs satellites qui quadrillent la planète. La blague. Enfin je m'éloigne du sujet mais vous voyez ce que je veux dire.

Et Jordi Alba lol je veux pas dire mais lui j'ai de sérieux doutes franchement parce que ce qu'il fait sur le terrain tous les 3 jours.. Physiquement c'est démentiel.

Faire le tour sans être dopé c'est possible, faut voir ce que les mecs se tapent tous les ans à l'entrainement depuis qu'ils sont petits et l'hygiène de vie qu'ils ont, c'est un truc de malade, très peu de gens sont capables de tenir des entrainements comme ca et une vie comme ca, parce que il faut pointer tous les jours, en fait t'as pas de vie. Après gagner le tour sans être dopé la ca devient tout de suite plus compliqué car beaucoup le sont donc il faut avoir des capacités hors norme à la base.

Je pense pas qu'il faille faire des généralités perso parce que je suis sur que beaucoup de mecs sont clean dans ce sport. Qu'ils flirtent avec les limites qu'on leur impose c'est sur mais c'est pareil dans tous les sports, tous les sportifs exploitent les failles. Faut savoir que en cyclisme tout est considéré comme substance dopante, par exemple les infiltrations, tous les joueurs de foot en font, en cyclisme c'est du dopage. Contador qui est controlé positif pour 0.000000000000000000001% (j’exagère pas) de Clembutérol c'est pareil. Le mec est trainé dans la boue alors que ils ont meme pas démontré qu'il s'était dopé puisque une quantité pareille ne peut ameliorer les performances sportives. Donc le type est jugé pour contrôle positif, on peut pas démontrer qu'il s'est dopé mais il paye quand même et on l'insulte de toute part.

Si dans le foot on passait aux tests sanguins, il y aurait des surprises.

Ce message a été modifié par l'ange de madrid: 22/03/2013, 23:08:22

C'est tellement vrai, surtout dans les grands clubs. Il y a tellement d'argent en jeu et de pression que si tu ne fais pas de controle, tu peux être sûr que tout le plateau va se doper. Entre 1) être sur le banc et jouer dans un petit club et, 2) prendre un produit et devenir meilleur et signer un meilleur contrat dans un meilleur club, il y en a beaucoup qui vont faire leur choix sachant qu'il n,ont aucune chance de se faire prendre.
En plus un footballeur gagne 5 fois plus qu'un cycliste qui investit une grande partie de son revenu dans le dopage. Imagine donc un footballeur qui gagne des millions... Les médecins du dopage recrutent, ils veulent gagner de l'argent, ils ne contactent pas que les cyclistes.

Madistrata For Life : Pas d'accord sur la mafia. Laurent Roux dans le reportage était coureur professionel, donc de haut niveau, et il n'avait pas toute une équipe derrière lui comme Armstrong, ce n'était pas du tout pareil.

C'est clair qu'en foot, il y en a aussi. Cela serait mentir de dire le contraire, soyons clair. De plus, les sommes sont encore plus importantes que dans le cyclisme.

C'est triste mais depuis les affaires de dopage en cyclisme, je ne regarde même plus. D'un car les coureurs ne sont pas fiables. De deux car les instances cyclistes sont d'une extreme lenteur. Lorsque l'on voit que Contador perd un tour une année ou deux après, niveau rapidité c'est beau.

La saison des grands tours commence aujourd'hui avec le Giro d'Italia avec un CL par équipe taillé pour Wiggins et la Sky. Du renouveau chez les sprinters.

Quelle est la tactique chez Sky pour les grand tours ? Giro pour Wiggins et le tour pour Froome ?

Il y a une guerre a peine voilée chez Sky. Froome dit que l'équipe lui a promis carte blanche pour le Tour et Wiggins l'acceptait l'an dernier. Maintenant il dit qu'il veut faire le doublé. Je crois qu'ils viendront au Tour avec les 2 comme Leader et après une semaine ils se décideront. Assez risqué. Sinon Froome est le plus en forme depuis le début de l'année et il n'aura pas le Giro dans les jambes comme son coéquipier. On verra mais ce n'est pas la bonne entente dans l'équipe.

Je ne pense pas que ça soit la bonne stratégie d'aller sur le tour avec deux leaders et de décider au dernier moment qui est le choix pour gagner. Après le Giro, si Wiggins gagne, il va peut-être laisser la chance à Froome pour le tour.
En cyclisme, deux leaders dans une équipe c'est un de trop ...

Pour les fans de cyclisme

J'ai regardé tous les Tour de France depuis Miguel Indurain et je trouve que le show de Landis à Morzin est le plus grand exploit sportif que j'ai pu voir de mes yeux. Inoubliable!

lien

Et il n,était pas le premier dopé sur un vélo.


Tour de France 2013 - Sky : Chris Froome, seul leader sur le Tour

Sky a annoncé ce lundi que le leader de l’équipe sur le Tour de France serait bien Chris Froome, et non le tenant du titre, Bradley Wiggins.


C’est désormais officiel. La formation Sky, par la voix de son patron Dave Brailsford, a confirmé que Chris Froome sera bien le leader de l’équipe Sky lors du prochain Tour de France : "Depuis le début de la saison, le programme de Bradley (Wiggins) est conçu pour essayer de gagner le Giro puis de participer au Tour de France tandis que celui de Chris (Froome) est conçu pour tenter de gagner le Tour".

Si Brailsford a confirmé le statut d’homme de tête de Froome, c’est qu’il croit énormément aux chances de victoire de son poulain sur la prochaine Grande Boucle : "Compte-tenu des performances de Chris cette année, notre plan depuis janvier est de faire de lui le leader de l’équipe sur le Tour de France". Avant de préciser : "Il est toutefois important de clarifier notre position, voilà pourquoi nous irons sur le Tour avec un seul leader."

Le cycliste de 27 ans a été préféré à son coéquipier et rival Bradley Wiggins qui, il y a une semaine encore, ne cachait pas ses ambitions : "J’ai déjà dit explicitement que j’avais en vue le doublé Giro-Tour, au moins sur le papier. Je me suis assis avec Dave et Tim (Kerisson, entraineur de Sky) et nous avons dit que j’allais essayer de le faire." La confirmation de Froome à la place de Wiggins présage d’une ambiance électrique au sein de l’équipe britannique à quelques semaines du départ du Tour en Corse.

Eurosport.fr

Ce message a été modifié par Muntari20: 07/05/2013, 04:00:35

A voir maintenant les tensions plausibles lors de ce tour ...

Il était temps Wiggind c'est une blague .. Il gagne un TDF sans jamais attaqué dans les montagnes, il a fait que sucer les roues.

Clair, ce n'était pas le plus fort dans les montages l'année passée sur le tour. Froome devait ralentir la cadence.
Cependant, Wiggins en contre-le-montre c'est plus solide que Froome en principe.

De toute façon, ils ont un leader de trop pour un équipe de cyclisme. Cela va marcher encore cette année puis un des deux va devoir quitter le navire et devenir le leader indiscutable d'un équipe.

Et puis Contador sera la .

À mon avis, Wiggins va jouer la gagne même s,il n'est pas leader. Quand on a gagné une fois, on ne peut résister. Surtout, s'il remporte le Giro, il va avoir des appuis. La première étape est généralement un prologue et Wiggins sera devant au classement dans la première semaine, ce qui va rajouter à la confusion. Les 2 ont plus de chance de le perdre, comme avec les frères Schleck.