Federer en demi-finale !!

10 ans, 10 demies à Melbourne, y'a rien à dire !

Tsonga aura tout donner, produit un tennis de rêve mais à craquer lors de la cinquième manche où physiquement il ne tenait plus. Il a tenté tant bien que mal de renverser la vapeur jusqu'en bout mais il était au bord du gouffre après le gain du quatrième set. Il perd les deux tie-break qu'il joue, dommage pour lui, il était vraiment pas loin, parce qu'en face, Roger n'était pas au meilleur de sa forme !

Murray-Federer et Ferrer-Djoko en demi-finales !

Tie-break = Roger. C'est rare de le voir faillir dans ces moments là. Tsonga va peut être enfin gagner un GC cette année s'il continue sur sa lancée. Enfin, RG j'y crois pas et Wimbledon c'est loin...

Je pense pas que Tsonga en soit capable.Le fait qu¨il joue le match de sa vie face a Federer est du au fait que le Suisse est passif et qu¨il est sujet a une baisse de concentration apres un set remporter.Et puis vient le fait que Fed vieillit.Ces trois facteurs font que Tsonga joue un tennis terrible face a Federer.Je pense pas qu¨il aurait eu de chance face a Murray ou Djokovic.Une affiche Federer.Murray serait plus interessant quand meme a regarder je pense qu¨un Tsonga-Murray.De plus Federer a une nonchalance terrible qui pourrait bien lui couter le titre cette annee.

Il n¨est plus aussi combattif qu¨avant et donne des points gratuits en mettant trop de force dans ces coups droits ou revers alors quë Nadal Djokovic et Murray non.Je pense que c¨est pour cette raison principalement que la balance a pencher en faveur de Murray et Djokovic avant d¨affronter Federer.Mais s¨il joue son grand tennis il peut facilement s¨imposer face a Murray et Djokovic.Le plus drole dant tout ca cest qu¨avec l¨absence de Nadal 3 ans plus tot ce serait quasi-certain que le suisse aurait remporter son 19eme Grand Chelem.

Autant les dernières années c'était vrai autant sur cet OA je ne suis absolument pas d'accord. Hormis le match de ce matin, Federer s'était montré hyper concentré lors des tours précédents et n'avait bâclé aucun match. La preuve, il n'avait jusque là jamais perdu son service et n'avait concédé à ses adversaires qu'une poignée de balle de break. Aujourd'hui, s'il a été moins saignant, c'est en grande partie à cause de l'excellent niveau de Tsonga. Je ne l'ai pas trouvé nonchalant. Il a juste fait face à un joueur beaucoup plus redoutable.

Tsonga a vraiment bien joué. Est-ce à dire qu'il est parti pour gagner un GC cette année ? Rappelons tout de même qu'il a souvent brillé en Australie. Remémorez-vous son fameux parcours en 2008, quand il infligeait trois fois 6-2 à Nadal. Souvenez-vous d'il y a deux ans, quand il battait Djokovic en quarts. Il a l'habitude de sortir des grosses performances à Melbourne mais aujourd'hui il s'est trouvé face à un joueur qui le connaît bien et qui est simplement plus expérimenté.

Tsonga peut-il gagner un jour un GC ? Certainement, mais pas à cause du match d'aujourd'hui. Il est en progression constante depuis 2/3 ans et nul doute qu'avec du talent et un coup de bol, il a des chances de gagner un trophée majeur. En attendant, il doit continuer à confirmer son statut et à engranger de l'expérience.

Ferrer est une blague ou comment pouvoir acceder a la finale facilement pour Djokovic dire quil sera troisieme mondiale apres la competition.Que Nadal revienne vite.Victoire du Djoker en trois manche 6-2 6-6 et 6-1.Finalement javais eu raison de ne pas regarder le match aucun suspens.Decidement les demi finale sont les tours les plus faciles de Djokovic.

Non il est 5eme mondiale actuellementt donc il passera 4eme. A Roland un membre du big four risque de se coltiner Nadal en quart ce qui devrait pas être un cadeau de l'avoir si tot.

Merci pour la correction.

Bon Murray se qualifie en cinq manches face a Federer 6-4 6-7´6-3 6-7 et 6-2.Il affrontera Djokovic qui aura locasion de remporter son quatrieme open daustralie.Clairement sa competion favorite.A props du match cest fou comme Federer peut etre passif apres un set remporter alors quon a vu que lorsque qu¨il jouait serieusement il maitrisait le match.A reciser que Andy a quand meme claque 22 aces au moins.Il pourra se servir de son service pour avoir neanmoins une chance de battre le Djoker.

Bon Murray se qualifie en cinq manches face a Federer 6-4 6-7´6-3 6-7 et 6-2.Il affrontera Djokovic qui aura locasion de remporter son quatrieme open daustralie.Clairement sa competion favorite.A props du match cest fou comme Federer peut etre passif apres un set remporter alors quon a vu que lorsque qu¨il jouait serieusement il maitrisait le match.A reciser que Andy a quand meme claque 22 aces au moins.Il pourra se servir de son service pour avoir neanmoins une chance de battre le Djoker.

Murray j'aime pas du tout son style, mais c'est un sacré travailleur. Je le vois bien être #1 un de ces jours. Pas forcément #1 sur une année car il a pas le "talent" (dans le sens coups extraordinaires / hors du commun) d'un Fed', mais sur quelques semaines / qq mois y'a moyen.

Ouais moi non lus mais il a eu la chance de rencontrer Ivan Lendl ar la suite qui devient son entraineur Ivan notamment comme Murray qui avait souffert d¨une reutation de looser et qui par la suite remorta sept grand chelem malgre 12 defaites en grand chelem quand meme.Par ces statistiques Lendl et Murray ont un point en commun.Depuis que Lendl l¨entraine Murray a gagner les Jeux Olymiques le US Oen et a perdu une finale de Wimbledon et aura l¨occasion de remporter un deuxieme grand chelem ares demain face a Djokovic.

Victoire de Djoko' en finale de Melbourne, son troisième titre de suite en Australie. J'ai suivi pendant le match du Real, Nole a été intraitable face à Murray. Malgré la perte du premier set, il a remis les pendules à l'heure dans la seconde manche au tie-break encore. Murray ne se sera jamais remis de ce tie-break concédé et va ensuite craquer dans les deux dernières manches à un Djoko' de rêve.

Et dire qu'il a failli perdre dès les huitièmes face à Wawrinka.

Grand Djoko, très grand !

Victoire de Rafael Nadal face a JW Tsonga en 1/2 finale du tournoi de Monte-Carlo 6-3/7-6.
La finale opposera donc Rafael Nadal a Novak Djokovic sans grande surprise.
Hâte de voir cela, et surtout hâte de voir si Novak Djokovic est capable de vaincre Nadal sur terre.

Ce message a été modifié par Elsa23: 20/04/2013, 15:42:11

Nadal enchaîne les finales. Aujourd'hui dés 15H00 GMT à Madrid.

http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/0...75506_3242.html

Nadal fait un retour de compétition tonitruant son seul point noir est la défaite contre Djoko a Monaco mais a côté de sa il est au porte du top 4 avant Roland Garros et a fait le plein de confiance contre Wawrinka cette après midi.

Il est clair qu'il sera encore une fois LE favori pour Roland Garros.
Ce qu'il montre en ce moment sur le court est incroyable après une si longue absence, 8 finales, juste hallucinant.
La finale de Rome a tourné à l'humiliation, je ne m'attendais pas à une victoire de Federer (même une Federienne comme moi) mais tout de même on a assisté à une correction !

ce qui me fait rire c que : quand djoko était invaincu pendant des mois et sortait des matchs de 5 heures , tout le monde criait au dopage , et là , un gars qui est blessé pendant 7 mois , 7 longs mois et qui revient sur les terrains en mode superman en écrasant tout le monde , personne ne parle ???!!!!! j'ai vraiment des doutes , depuis l'épisode amstrong , je ne fais plus confiance à ces athlètes !!!

Détrompe toi on parle plus de dopage chez Nadal que chez Djoko et ce depuis toujours.

Toujours la même chose quand on parle de Nadal : il gagne, il est dopé, il perd, il a oublié de se faire sa piqure.
On ne saura jamais la vérité sur le dopage, mais force est de constater que toutes les performances sportives sont suspectes.
Citez-moi un seul grand champion dont les performances ne sont pas suspectes ? A commencer par nos footeux
Je pars de l'idée que tous les sportifs de haut niveau sont dopés !
car quoi qu'on en dise, les modifications des méthodes d'entrainement et des régimes alimentaires ne suffisent pas à expliquer que les records soient toujours battus.
Vu comme ça, ceux qui gagnent sont quand même les meilleurs.
Certes le physique est important chez nadal mais ce joueur est extraordinaire par son mental avant tout.
Il était certain que privé de compétition pendant 7 mois il allait revenir comme un mort de faim.