Tu noies le poisson.



Je peux pas être plus clair.

Je rejoins MFL, le rôle principal d'un attaquant c'est de marquer des buts pour faire gagner son équipe.

Après il est clair que le football a évolué et un attaquant moderne doit savoir participer au jeu aussi, combiner, créer des occasions pour ses coéquipiers etc... Mais n'empêche que sa tâche principale c'est de mettre des buts.

@Raiden, Biensur que le role premier d'un attaquant c'est de marquer des buts, mais comme j'expliquais à l'autre, au delà de ca, quand tu veux en recruter un attaquant, qui est logiquement dans une autre équipe, avec des joueurs différents, qui peut jouer contre des adversaires différents s'il évolue dans un autre championnat à qui on pourrait demander des consignes différentes (le cas de suarez qui doit d'avantage créer le jeu à Liverpool que ce qu'on lui demanderait autour des joueurs que nous possèdons) le nombre de but qu'il a inscrit dans son club est à remettre dans son contexte et la je ressort l'exemple d'huntelaar qui à l'ajax était comme un poisson dans l'eau, mais il avait besoin que l'equipe joue pour lui, et je pense que c'est le cas d'un Cavani ou d'un lewandowski qui ont, à la différence d'un Suarez (ce n'est que mon avis), également besoin que l'équipe joue pour eux, bien qu'ils soient tout les 2 indéniablement plus talentueux que l'hollandais..

Après MFL je suis quelqun d'impatient et tu m'a l'air assez lent je vais donc arreter d'essayer de te faire comprendre ma pensée afin de preserver mes nerf ..

Désolé mais Madrisdista a raison . On parle d'un BU la pas d'un MDF ou d'un 10 bien sur que le nombre de but est le facteur dominant pour les départager . Comme tu va juger un GK sur le nombre de ses arrets décisives . Ces 2 poste sont 2 métiers a l'intérieurs d'un métier , et leur fonction premier c'est d'être décisive avnt tout autre chose point.

C'est pas moi qui suis lent. C'est toi qui a dit une bêtise et au lieu de simplement le reconnaître tu tournes en rond, tu noies le poisson.. Etc. Dans le foot moderne un attaquant doit savoir faire plus que simplement marquer personne ne te contredira là-dessus. On prend plein de critères en compte, pas seulement la statistiques des buts.

De là à dire que le nombre de buts c'est pas la caractéristique principale désolé mais non c'est une bêtise. L'attaquant de pointe le nombre de buts qu'il met c'est le truc principal, c'est pas du bonus ou de l'accessoire.

Ca semble etre la caractéristique principale pour toi, et tu n'est surement pas le seul, on parle de quelque chose de subjectif pour le coup et je suis pas la pour te dire que ton opinion est fausse ou que la mienne est juste j essaye surtout d'argumenter et tes petites réponses du genre "seriously on marche sur la tete" m ont assez énervé

Maintenant je vais continuer à defendre mon idée, le nombre de but est quelque chose qui varie chaque année, si le joueur tombe d'une année à lautre dans une équipe qui ne le valorise pas et que son nombre de but en vient à diminuer de manière conséquente , tu vas penser que le joueur a perdu de sa valeur ?

perso je continue de penser que le nombre de but n'est qu'un simple indicateur et qu'il ne permet pas de connaitre la qualité réelle d'un attaquant meme si on se dira bien qu'un attaquant qui marque le double du nombre de buts de ses concurrents est sencé être meilleur, pour moi ca ne garentit rien

Yassin je n'ai jamais dit qu'il faut se limiter aux statistiques pour juger un joueur, j'ai bien souligner le fait que ce ne sont que des chiffres et qu'il faut bien évidemment relativiser le tout, mais contrairement à ce que tu affirmes, si on se base sur la définition même d'un attaquant, le nombre de buts est le critère principal et penser le contraire est une hérésie.

Si marquer n'est pas la caractéristique principale, alors à quoi l'attaquant est censé servir ? Si c'est un faux 9 oui c'est pas le principale, mais quand t'es un BU, je suis désolé ton seul objectif est censé être marqué.. après si ton entraîneur te dis de participer à d'autres tâches et tout no problem, mais ton objectif principale c'est de marquer et marquer.. Sinon pourquoi jouer avec un attaquant ?

EDIT: Ah en effet vu comme ça...

Ce message a été modifié par El Varanito: 26/05/2013, 01:51:25

Tu a carrément ressorti les mots du moyen age lol , quand j'ai dis que le nombre de but n'était pas la caractéristique principale à retenir quand on voulait recruter un attaquant, c était pour faire comprendre dans quel but j'avais sorti l'exemple d'Huntelaar qui semblait avoir été recruté par un simple regard sur ses statistiques qui étaient mirobolantes, après MFL les a sorti de son contexte et s'est arreté à dire que je tournais en rond j en ai finis par avoir l'impression de dire des aneries, mais en me relisant je me suis rendu compte qu'il m'a fait dire ce que je n ais pas dis sur ce je vous souhaite une bonne nuit

sauf a toi MFL ;p

Lol! Pas de souci, je dormirai bien quand même

j'ai compris ce que tu voulais dire ; on ne doit pas prendre un attaquant juste parce qu'il a marqué bcp de buts ( il faut l'observer et voir ses autres caractéristiques aussi ) . Je me souviens d'un gars : afonso alves , il jouait aux pays bas , il avait marqué 42 buts je crois.Actuellement , il joue à bani yass ( aux émirats arabes unies )

Mais , il faut avouer quand même , lewandowski et cavani ont été constants lors ces 3 dernières saisons, c pas n'importe qui quand même !!!

Belle idée de topic GahZ Gold

Je milite pour la venue de Falcao! Je pense qu'il nous permettra de devenir encore plus puissants, Ronaldo/Falcao avec derrière Özil, m****, ça me fait rêver (et croyez-moi, il m'en faut beaucoup pour me faire rêver).

Il n'y a aucun autre joueur qui ne fait pas partie du club qui me fait autant m'enthousiasmer que lui, techniquement, il est bon, et physiquement c'est du solide! De plus, il s'est montré plus d'une fois décisif en club dans les "matchs à pression", j'ai envie de dire pourquoi pas?

Moi aussi je pencherai pour Falcao .

Mais plusieurs sources disent que Falcao signe demain a monaco (ou peut être ils vont différé la signature pour pas qu'elle tombe le même jour que Neymar)

Neymar au Barça donc.

Le Kun prolonge a City.

Suarez pour moi je vois même pas comment on peux parler de ce joueur au Réal avec un caractère comme ça le mec se grille sa carrière tout seul.

Rooney pas trop de rumeur sur lui.

Il reste donc Cavani voila,je pense qu'il peut être pas mal dans le système du réal un grand joueur qui peut servir de point d'appui est pas mauvais techniquement.
Sachant que si Benzema reste ce dernier pourra lutter pour prendre la place de titulaire.Je suis sur que ça ne peux faire que du bien a Benz un attaquant sois disant plus fort que lui au club.

En plus si Casillas se blesse et que Diego Lopez est parti on aura Cavani .

http://www.sofoot.com/IMG/img-photo-cavani...cles-148055.jpg

Sinon peut être que l'info comme quoi Falcao va rejoindre Monaco pour six mois et partir au Real ensuite va s'averait vraie .

Edit j'arrive pas a poster des images (Upload échoué. Merci de demander à un administrateur de s'assurer que le répertoire uploads est disponible) du coup je suis obliger de mettre le lien de l'image.

Ce message a été modifié par lacasa-blanca: 26/05/2013, 11:23:33

Voila une vidéo qui montre les 30 buts de Suarez cette année : http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=uZj7E0o3P0Q .
Franchement , je pense que c'est avec Levan' , et Falcao , la valeur sure entre ces attaquant cités .
Levandowski va au Bayern , Falcao trop cher et aial ( du coup CRè et lui ca va faire bouchon au centre ) .
Il reste plus que Suarez . Mon raisonnement tient la route non ?

• 

Impossible que Suarez rejoigne le Real Madrid,comme ça a été déjà dit à maintes reprises,y compris par son plus grand fan sur le fofo^^,pour reprendre son terme,ce "sheitan" ne correspond pas à l'image du club ou pour certains l'image que le club veut véhiculer de nouveau,donc à oublier.

Et puis,pour le facteur coup de sang et connerie qui en résulte,on est déjà servi,pas la peine d'en rajouter xD.

Sinon Yassine,tu n'as qu'à voir toute la polémique autour de Benzema et Higuain cette année pour te rendre compte qu'au final,quoi qu'on en dise,si les buts ne sont pas au rendez vous,un attaquant aura beau participer à la construction, distiller un nombre assez important de passes décisives,défendre,presser comme un malade,faire preuve de grinta etc...Il risque de passer un sale quart d'heure,surtout au Real.

Ce message a été modifié par Araa: 26/05/2013, 13:40:34

Pour moi le meilleur neuf pour le Real serait un rodeur, un joueur intelligent, doué techniquement et capable de jouer en,pivot. Nous avons 3 possibilités :
- Falcao
- Lewandoski
- Cavani
Je millite vraiment pour Lewandoski, ce joueur est un pur géni, un attaquant des plus intelligents qui sait peser sur les meilleurs défenses du monde. le joueur qu'il nous faut c'est lui !!

Je sais que ca ne se fera pas, mais j'ai voté Suarez.

Sérieusement, tous ceux qui ont suivi un minimum la PL et Liverpool ces deux dernières saisons savent que ce gars est un putain de bon joueur. Y'a pas à chercher. Il participe oui, il distille de bonnes passes aussi et se montre généreux dans l'effort collectif, mais il n'oublie pas la chose la plus importante, à savoir planter. Et les occasions pour le faire, il peut se les procurer tout seul, à partir d'un rien.

J'avais lu un membre (Realmasha je pense) qui disait qu'il nous fallait pas spécialement un attaquant qui mette 50 buts par saison, parce que notre buteur, c'est Cris'. Il disait qu'il nous faut juste un très bon buteur qui mette ses 20 buts en Liga au moins. Et je rejoins son avis, et je pense que Suarez est le meilleur élément dans la liste à même de pouvoir réaliser cet objectif. En talent intrinsèque, je signe et persiste qu'il est celui qui en a le plus de la liste.

Ceux qui votent Lewan' je pense que vous êtes juste encore sous l'effet de son quadruplé, allez voir ce qu'il a vendangé sur le match face à nous au retour et hier face au Bayern. Je sais pas, Higuain te vendange la même chose, il passe pas la nuit à Madrid, c'est sur.

Autre point important à prendre en compte : le prix. Oui, Liverpool n'est qualifiée pour aucune compétition européenne et il a été suspendu pour la fin de saison, ce qui fait que son prix doit être largement inférieur à ceux des autres 9 potentiels.

Ah, et on concernant son image, je ne sais pas pourquoi on devrait en faire tout un plat. Les coachs de Liverpool style Dalglish ou encore Rodgers, malgré tout le respect que j'ai pour eux, c'est loin d'un Ancelotti ou d'un Heynckes niveau gestion du groupe. Et puis je préfère de loin avoir un sale gosse mais qui se bat sur chaque ballon qu'un joueur sans âme et sans amour pour le maillot.

Mais moi j'ai voté Lewandowski, pas seulement pour une question de buteur mais plus pour profil de déménageur. Je pense que c'est un profil intéressant pour Madrid. Cela pourrait amener plus de dangers sur les centres pour citer un exemple.

De plus, un gars avec un tel physique te fatigue plus une équipe qu'un Benzema ou parfois Higuain saison 2012-2013. Et de ce fait, ça crée des espaces pour les autres offensifs.

Puis aussi, Lewandowski c'est le meilleur rapport qualité/prix du marché.

C'est certainement pas moi.

C'est pour ca que j'ai rajouté "Je pense".