Du côté de Tottenham l'intérêt est de montrer qu'ils en ont des grosses et qu'ils ont soutirer 100M au Real ... Sa ressemble beaucoup au style Levy ! Et puis Marca et As je veux bien croire qu'il raconte des sottises parfois mais 90% de leur info sur le Real sont bonnes. C'est déjà arriver que des journalistes pensait avoir des documents fiable et puis ils se sont tromper !

Moi le truc c'est pas que je dis que la BBC est pas sérieuse, mais 13M€ par an, je n'y crois pas 1 seconde ! Ronaldo va en demander 20 alors. Les dirigeants du Real ne sont pas non plus complètement débile, ils connaissent Levy, le personnage, ils savaient très bien que le réel montant du transfert et du salaire fuiterait rapidement au delà de quelconque clause.

Franchement en nous en soutirant 91M je pense qu'ils ont déjà prouvé qu'ils en ont des grosses comme tu dis. C'est pas comme si à 91M le monde du football trouvait ça "normal" et à 100M ça devient indécent. On passe déjà pour des pigeons. Donc je vois pas l'intérêt c'est pour ça que l'argument que tu avances ne me convainc pas.. En outre selon ces médias espagnols eux-mêmes les Spurs ont pas le droit de communiquer sur le prix.. Pourquoi à ton avis?.. Pour les 100M j'ai tendance à croire les anglais.

Pour ce qui est des 13M il est clair que ça a l'air totalement WTF mais y a-t-il encore quoique ce soit de surprenant avec notre direction? Lol. Après je ne sais pas, may be les documents fournis à la BBC sont faux comme tu dis mais je ne vois déjà pas l'intérêt pour eux de mentir sur l"indemnité de transfert mais alors le salaire.. Qu'est ce que ça leur apporte de faire croire que le gallois touchera 13M par an chez nous..? J'ai beau chercher je ne trouve pas.

PS : C'est justement pour éviter que CR7 ne demande 20M que le club pourrait tenir à cacher le salaire du gallois.. C'est plausible.

Ce message a été modifié par Madridista For Life: 05/09/2013, 20:41:04

Moi les 13 M je les ai lu dans la plupart des médias français donc reste à savoir pourquoi ils ont repris les anglais et pas as ou marca comme d'habitude.

Pour faire vendre tout simplement . Je vous rappelle qu'on est monté jusqu'à 145 Millions pour le montant du transfert .

Juste , le montant annoncer par le club est bien de 91 millions avec un salaire de plus ou moins 6-7 millions non ?

Nan Gaia les médias français ont relayé les deux infos. Le jour de l'officialisation ils ont relayé les infos en provenance d'Espagne. Puis quand les anglais ont lâché leur truc ils ont aussi relayé.

Yup Mesut Ozil 94.. C'est ça.

A tout les coup Bale à été acheté plus chers que CR7. Les Spurs ont rien a gagné à dire de faux chiffre, par contre Perez a tout intérêt à faire attention ...

Il y a pas que AS et Marca en espagne hein Hier je mattais Punto Pelota, ils ont les memes infos, 91 millions. Et ils sont pas les seuls à n'avoir aucun lien avec le club et à dementir la BBC.

Qu'ils fassent un scan des documents parce que la c'est comme parler dans le cul d'un coq.

On passe pour des "pigeons" pour les gens qui soit ne connaissent rien au foot, ou bien sont jaloux.
C'est l'avenir qui nous dira si on a été des pigeons à dépenser une telle somme pour ce joueur.
Cavani a été payé pour 63 millions (!!!!) et pourtant il y a un monde d'écart entre lui et Bale. Cavani se contente d'être un finisseur redoutable tandis que Bale, en plus d'être plus jeune, est un joueur plus polyvalent, plus athlétique et plus technique.

Acheter un mec 91M minimum et le payer 6,5M c'est pas très logique. Je crois que meme Benz touche autant.
Si c'est 6,5, Perez se rattrape un peu après avoir fait n'importe quoi sur ce transfert. Et ceux qui veulent une augmentation réfléchiront deux fois avant de demander le double.

Sinon une petite anecdote que j'avais voulu poster l'autre jour mais sa bugger
Lors de sa présentation, quand il partait metre la tenue madridista, notre cher et adorable président, lui a dit un truc a l'oreille. Et Bale lui a répondu "Cristiano, biensur". La question du Presi devait etre "qui est le meilleur, Messi ou CR7?" Lol un vrai gamin

Vivement le 15 pour le voir jouer.

Illara a bien été payé 40M et ne touche que 2M par an hein. C'est pareil pour Isco je crois. Pour Perez le prix d'achat et le salaire n'ont rien à voir: Il achète qui il veut, au prix fort si il le faut. Mais derrière, le salaire, c'est lui qui gère faut pas déconner. Que Bale touche 6.5M ne m'étonnerait vraiment pas. Pour le coup, c'est plus le salaire de 13M qui me parait invraisemblable, alors que je suis plutôt du côté des médias anglais quand ils disent qu'il a été payé 100M

Illaramendi c'est un autre cas. On l'a payer cher car Perez a payer sa clause. En vrai il avait une valeur de 10-15M.

Bale c'est une star, donc ca rapporte de l'argent, est devenu très médiatique, vend des maillot, fais des pub donc on peut facilement lui donner plus. Là il a pris une autre dimension, donc je le vois mal gagner meme moin qu'en angleterre (sans oublier qu'il avait 100% de ses droits d'images, ici que 50 donc il voit une grosse baisse dans son compte), surtout que les salaires ont exploser ces derniers mois voir ses deux années. Illaramendi tu peux lui laisser 100% de ses droits d'images, il aura pas de quoi se payer un kebab avec.


Depuis le début on parlait de 10M en salaire. Puis si Perez a menti sur les 101M, pourquoi pas sur le salaire aussi...surtout que pas mal demander une augmentation (Ozil, Ramos, Cr ..)


Ce message a été modifié par B.I.G.: 06/09/2013, 00:19:52

Mouais. Bale médiatiquement c'est pas un Ronaldo non plus. On parlait d'un salaire de 10M d'euros pour Aguero aussi, et pourtant lui médiatiquement c'est pas le même niveau, surtout à Madrid. N'oublie pas que Bale vend moins de maillot que OXLADE-CHAMBERLAIN quand même... Si il est devenu hyper médiatique c'est uniquement à cause de ce transfert. Certains disaient d'ailleurs que Perez faisait trainer les négociations pour qu'on parle de lui et qu'il devienne hyper médiatisé. Ce sont les montants avancés pour le transfert qui ont autant fait parler de lui, et non l'inverse. Donc à partir de là, dire qu'il mérite son salaire de 13M parce qu'il est hyper médiatique etc.... C'est y aller un peu fort.

Mais en même temps, 13M brut ça ne doit pas être loin de 7.5M net dans le nouveau système en Espagne.

Juste pour revenir sur l'aura médiatique dont tu parles B.I.G moi je suis de l'avis de Skyreal perso. Je ne pense pas qu'il ait autant d'aura qu'on veut le faire croire. Une star je sais pas c'est vite dit quand même. Avant je voulais bien croire ceux qui le disaient mais je reste sceptique. Il y a eu l'affaire des ventes de maillot mais en effet ça peut s'expliquer par le manque de supporters des Spurs. Mais après quand tu fais un tour sur les réseaux sociaux.. Pour une star offensive il y est peu suivi. Et le dernier élément en date qui renforce mon sentiment c'est :



Je pense même carrément que le feuilleton de cet été a contribué à le faire gagner en notoriété. Etait-ce d'ailleurs calculé ou pas? Je ne sais pas, j'espère pas.

Bref B.I.G justifier un éventuel salaire à 2 chiffres par le fait qu'il soit une star et soit très médiatique je ne pense pas. S'il touche really 6,5M ça me va. Maintenant qu'il est à Madrid, s'il est performant sa notoriété va exploser, ça deviendra bel et bien médiatique et là son salaire à 2 chiffres on le lui donnera. Mais pas avant. C'est comme ça que je vois les choses.

Ce message a été modifié par Madridista For Life: 06/09/2013, 02:24:49

En même temps il a été présenté après 3 journées de championnat, après avoir vécu quasiment 2 mois quasi joueur du Real tant ça ne faisait aucun doute. S'il avait été présenté au moment d'Isco et Illara a un prix moins choquant, il remplissait lui aussi le Bernabeu.

Bah moi je ne vois franchement aucune circonstance atténuante à trouver. Et je suis pas convaincu par ce que tu avances. Quand t'es une star, le jour où c'est officiel bah les gens ils arrivent en masse pour te voir c'est aussi simple que ça. Neymar est une star, il est ultra bankable on le sait et bim 50 000 personnes alors qu'il a un background sportif moins conséquent que le gallois.

Peu importe aussi le prix ou je ne sais quoi d'autre. En leurs temps les prix de CR7 et Ibra n'étaient pas non plus jugés décents. Et je vois pas pourquoi le fait que le feuilleton ait duré changerait quelque chose.

Je crois vraiment qu'il est pas aussi médiatique que certains ici le pensent.

C'est vrai, mais par contre le fait d'atteindre les 100M, ca implique aussi de dépasser les 94M de CR, et d'etre donc reconnu comme le plus gros transfert de l'histoire du foot, ca c'est un sacré coup médiatique et ca place Tottenham au sommet.

Ca peut rendre le club plus attractif.

Ce message a été modifié par yassin-madrilaine: 06/09/2013, 02:51:42

SVP évitez les comparaisons dans ce topic. Ici on ne parle que de Bale. Merci

MFL,

Bale c'est le joueur dont les médias ont le plus parlé ce mercato, dans tous pays. C'est ça être médiatique. C'est le meilleur joueur de EPL quand même et il déployait une machine de marketing l'an dernier.

Pour le public, le club ne savait juste pas quand il pourrait le présenter. Ils ont monté 4 fois l'estrade. Les transaction du dernier jour du mercato n'attirent pas grande foule non plus. Justement parce qu'il n'y a pas le temps de préparer la logistique et venre les billets après que les négociateurs aient terminé leur travail. Ils avaient une fenêtre de 24h avant que les joueurs ne rejoignent leurs sélections respectives.

Quels billet ? Les présentations sont gratuites au public.