Les deux pénos sont correctes. Le premier il y a contact, le défenseur joue pas la balle mais la jambe d'Alexis même sil se laisse tomber. Le deuxième est sifflé pour une main. Vous allez passer le reste des matchs a surveiller l'arbitrage?

Comme disait un modérateur ici:"certains regardent les matchs du Barça juste pour relever les erreurs arbitrales".

C'est juste que le foot est un sport de contact hein c'est pas de la danse classique il le touche a peine, Sanchez qui s'effondre comme il sait si bien le faire.

C'est bien beau de trouver sa minable mais quand tu fais un marathon et qu'on file un vélo a ton adversaire forcément c'est frustrant ...

5 penalty en 3 match je me demande si c'est pas historique sa, le sprint final n'est pas seulement pratiquer par les joueurs apparemment.

Ce message a été modifié par Sergio-Ramos : 05/04/2014, 21:50:18

Les penaltys ne sont pas scandaleux, je suis d'accord. Mais moi, ce qui me surprends, c'est que les arbitres n'hésitent pas à siffler pour le Barça mais beaucoup plus pour leurs adversaires. (Deja contre l'Espagnol, le peno contre la Real) Du coup, toutes ces victoires avec un arbitrage polémique ont tendance à agacer. Surtout quand tu vois la difficulté que rencontre le Barça à les gagner. Siffler 5 penos, dont la majorité font polémique, sur 4 journées, c'est très surprenant. Après, les supporters culés diront que les arbitres ne font qu'appliquer le règlement à la lettre mais sont pour la majorité les premiers à être offusqués lorsque c'est contre eux.

Par exemple, le peno contre Alexis, je l'aurais pas sifflé si j'étais à la place de l'arbitre. Alexis n'est pas vraiment dans une position clairement avantageuse, c'est à peine la 14' minute, il se laisse tomber beaucoup trop facilement. Les culés pourront toujours dire : contact dans la surface même léger > faute et penalty. Mais voila, à moins que le foot se transforme en natation synchronisé, je pense quand même que c'est un sport de contact

Ce message a été modifié par Viva-Real: 05/04/2014, 22:08:16

Sur les 4 derniers matchs le barca a eu 1 péno de moins que le Real dans toute la liga, sacré stat.

Non mais les gars de Barcelone voient des péno partout c'est un truc de dingue. Dès qu'un mec est touché dans la surface il doit s'écrouler et c'est pénalty indiscutable.

Dès qu'un ballon touche une main ou un doigt c'est pénalty sauf si c'est celle de Pique. Bref une vraie mascarade ces histoires de péno.

Le pire c'est qu'en plus de ces 2 péno bidons, ils seraient capables de t'en trouver 3 autres que l'arbitre n'a pas sifflé. Des tueurs.

C'est frustrant pour l'équipe qui les jouent je trouve. C'est devenu trop facile d'obtenir des penaltys, et ça gâche la beauté du jeu ...

Vous avez tous plus ou moins résumer le truc. Aujourd'hui, t'as l'impression qu'à peine tu touches un joueur du Barca dans la surface DIRECT PENALTY. Je veux bien qu'on dise que le penalty de Ronaldo lors du Clasico est en dehors tout ce que vous voulez, maintenant y'a faute c'est une certitude, c'est plus une imprécision de l'arbitre par contre au niveau des pénos du Barca c'est trop souvent des peno largement discutable qui sont toujours en la faveur du Barca. Et puis c'est frustrant pour les joueurs du Betis qui sont derniers du classement, à leur place j'aurai un gout amer un peu comme de m'être fait voler. Le Betis pouvait clairement faire quelque chose et malheureusement y'a ce but gag (le Barca beneficie de bcp de but gag ces derniers temps..) ainsi que de deux pénos. J'ai envie de dire comme d'habitude ou comme par hasard.

Explique alors en quoi il y a pas pénalty. Lorsque qu'il y a erreurs d'arbitrages j'avoue pas de problème. Ces mêmes pénalty en cas de défaite vous les aurez réclamés. Vous devez vous en prendre a vous d'abord. Vous aviez votre destin entre vos mains.

Les deux sont sifflable mais discutable. Et comme par hasard à chaque fois que c'est discutable ça balance en votre faveur.

Un contact n'entraine pas forcément penalty, le foot est un sport de contact. Normalement les personnes qui se laissent tomber suite à un contact plutot que de continuer à jouer sont sanctionnées, pas l'inverse.
Faut garder une certaine crédibilité au niveau des contacts et de fautes, sinon le moindre contact sera sifflé et on aura droit à un match comme le dernier clasico : tout était sifflé, et on ne pouvait pas jouer.

Le premier péno du barca, jamais ça devrait se siffler. Aujourd'hui on siffle tellement ces fautes, qu'on trouve ça normal. Suffit de regarder Breadman qui dit que le péno n'est pas scandaleux. Si, il l'est, et ces fautes ne sont pas sifflées qu'en faveur du barca. Ce sont les arbitres qui sont mauvais. Vite qu'on change qqch, l'arbitrage liga est scandaleux.

Ce message a été modifié par Skynet: 05/04/2014, 22:34:05

Quand je vois les pénos siffler y'a 20 ans et ceux de maintenant je me dis ça a changer à ce niveau là, aujourd'hui on siffle alors que y'a rien limite. Et faut arrêter de prendre le règlement à la lettre, faut prendre en compte le football, le contexte. Lors du Clasico, mettre le rouge à Ramos ou le gardien d'Arsenal contre le Bayern, ça tue clairement le match et donc l'intérêt du match et donc le football en lui-même. Aujourd'hui le football au moindre contact on siffle penalty. Par exemple quand je parle de contexte : Sanchez plonge malgré le contact bien existant, c'est la 14e minute, en face c'est le Betis qui est dernier de Liga, et donc c'est extrêmement cruel de siffler penalty pour ça. En tout cas je serai entraineur du Betis, j'aurai une vraie rage en moi.

De toutes façons pour en revenir à Ramos, la règle du dernier défenseur n'existe pas "légament". C'est un des facteurs à prendre en compte parmi d'autres...
C'est nous qui parlons de dernier défenseur, parce qu'en général quand y'a dernier dc, y'a aussi occasion directe de but etc, et tout ça fait que ça vaut rouge.

Normalement on doit prendre en compte de nombreux facteurs et juger si le rouge doit se sortir. Et la règle dit qu'on doit prendre en compte ces facteurs, elle n'interdit pas de prendre en compte d'autres facteurs comme la legereté de la faute etc.


Y'a beaucoup de règles coutumières comme ça qu'on a crée nous supporters et médias.

Exactement, à la base la règle de dernier défenseur n'existe même pas comme tu le dis. Dans le sens encore comme tu le dis où y'a des paramètres à prendre en compte. Il est clair que Demichelis contre le Barca mérite le rouge vu la faute qu'il fait et vu qu'il détruit une occasion. Mais Ramos lors du Clasico c'est vraiment d'une sévérité sans nom.

Pour ce qui est de l'Atletico je serais presque tenté d'aller chercher tous les posts qui disaient depuis 8 mois "c'est impossible qu'ils tiennent le rythme".

On peut ne pas les aimer, mais je trouve qu'ils mériteraient autant, si ce n'est plus (ils ont pas de Messi ou cr7, ni même de "seconds couteaux" comme Bale et Neymar, pour grossir le trait), d'être champions. Ce qu'ils font, c'est très très fort.

C'est un constat que j'ai fais depuis longtemps ca perso, le foot est devenu un sport de lope, faut faire avec. La plupart des pénos siflés en Liga, si l'arbitre les siffle en amérique du sud il sort pas du stade vivant. Quand je vois le péno sur Iniesta au clasico...lol Maintenant tfacons des qu'il y a un contact tu peux etre sur qu'il y a péno dans 80% des cas. Je serais attaquant je passerais mon temps à plonger, c'est limite plus rentable que de se faire chier à marquer. C'est comme le mec qui gagne plus en restant chez lui à toucher les allocs et cie qu'en allant bosser. On vit dans un monde ou l’assistanat est roi, que ce soit dans le foot ou en société, certains l'ont compris ils sont pas cons ils en profitent.

Ces pénos dépendent d'abord du contexte du match. La main du joueur du Bétis est une faute normalement mais l'arbitre était pas obligé de sanctionner la faute vu le score du match . Les grandes équipes sont toujours avantagées par rapport aux petite équipes. Imaginons que le score aurait été de 1 a 0 pour le Bétis Séville et que cette action se produise a la 90ème minute face a une équipe comme le Real ou le Barça et dans une situation de mano a mano . Si l'arbitre siffle pas ce pénalty en faveur du Barça ou du Real vous pouvez être sûr que El Mundo Deportivo, Marca et As crient au scandale de même pour l'action de Sanchez. Maintenant vous me direz que la situation n'est pas pareille vu que c'était 0 - 0. Pourquoi alors une telle action ne devrait pas être sifflée en début de match alors que si elle aurait été sifflé dans les conditions décrites précédemment personne n'aurait crié au scandale? Perso je siffle jamais la main du joueur du Betis vu le contexte(alors que si le Bétis menait j'aurais siffler pénalty sans hésitation) mais il y a pas scandale d'arbitrage même si l'arbitre vous a paru sévère sur ces deux actions.

Ce message a été modifié par Breadman: 05/04/2014, 22:58:19

Le Barça, les décisions leur sont favorables mais on y peut rien, au risque de se démoraliser comme à Seville. Pourtant des belles actions comme la passe d'Iniesta en LDC ou au clasico ils en sont capables. Mais, une mentalité à l,Italienne (football des années 90) vient gacher leur jeu. À chaque arrêt de jeu et à la mi-temps ça ne perd pas une minute pour parler à l,arbitre. Mais c'est très poli vous remarquerez, tellement ça a l'air préparé. Impossible de dire quoi que ce soit avec leurs 60% de possession qui viennent justifier toute décision qui fout un match en l'air, comme le pénalty sur Iniesta au clasico. Mais ils ont l'air d'aimer leurs victoires comme ça. Bien à eux.

À l'inverse, quand il s,agit de leurs problèmes extra sportifs, il y a des complots partout. Si on suit la logique, ils sont trop clean pour être accusés de quoique ce soit.



Surtout , chapeau à ceux qui avaient prévu dans leurs postes un Atletico champion. Le titre leur tend les bras, faut maintenant gagner ces 4 matchs à l'extérieur. 3 c'est suffisant avec l'avantage particulier sur le Real.

Pourquoi dans ce cas le Real et l'Atletico obtiennent si peu de pénaltys? Sur les derniers matchs par exemple, Diego Costa s'est fait faucher honteusement sans obtenir de pénos, Bale aurait également du en obtenir deux récemment, dont l'un contre le Barça à 3-3, juste avant le péno du 4-3 obtenu par Iniesta.

Le problème essentiel que pose le Barça, ce n'est pas qu'ils obtiennent des pénos sur de pures simulations. Aucun des pénos obtenus ces derniers temps n'est en soi honteux. Le problème, c'est que dès qu'il y a litige, dès qu'il y a une ambiguïté, c'est le Barça qui en profite, et qu'à l'inverse il est très rarement défavorisé dans sa propre surface.

Perso, je trouve que le favoritisme arbitral pro-barcelonais est objectivement incontestable, et j'ai déjà expliqué pourquoi, au-delà de son statut de gros, les Barcelonais sont systématiquement favorisés depuis 7 ans dans les compétitions qu'ils disputent. Loin d'être un complot, c'est conditionné par:
1 - les caractéristiques de leurs joueurs offensifs (gabarit valbuenesque, grosse qualité technique, vivacité) qui maximisent les chances de contacts litigieux.
2 - le talent inégalé des culés, au sein d'un championnat spécialiste en la matière, pour la simulation et le pleurnichage auprès des arbitres.
3 - une atmosphère médiatique tendanciellement favorable au Barça depuis le début de l'époque Messi, qui pousse inconsciemment les arbitres à céder aux pressions dans les moments chauds dun match.

Ce message a été modifié par Gouliakine: 05/04/2014, 23:32:30

Faut savoir qu'un pénalty c'est un but à 90%. Tu siffles pas un pénalty comme tu siffles un coup-franc. Faut une vraie faute, un réel anti-jeu enfin je sais pas, mais pas une "touchette" comme ça.

Pire encore, quand tu as déjà sifflé un pénalty contre une équipe, tu vas pas leur en filer un deuxième quasi-gratos derrière faut vraiment pousser le vice pour en siffler 2 dans le même match sur des fautes aussi petites.