question: Combien d'entraineurs prendraient isco dans leur équipe s'ils avaient le choix entre isco et Ronaldo?...Combien de joueurs professionnels pensent que isco est meilleur que Ronaldo? même pas isco lui même ...Alors apprenez un peu la modestie et arrêté de croire que vos opinions sont paroles d'évangile....

"Tu me met Modric, Guti, Isco, Ronaldinho sur un terrain je peux regarder pendant 48 heures sans souci. Ronaldo est ultra efficace mais ya pas trop de plaisir."Le cr7 de man U et du début au réal est dans ton classement easy.




Ce message a été modifié par golden guy: 14/12/2014, 20:48:04

Non mais lol tous ces qualités que tu cite cristiano est le meilleur dans chacune, il fait des contrôle qu'aucun joueur n'arriverai a faire avec une telle simplicité (épaule, dos, poitrine...), ensuite concernant les passes a une touche de balle tu regarde bien les matches du real ?? combien de fois par match CR7 joue à une touche de balle servant parfaitement ses coéquipier dans les pieds ? quoi d'autre oui la protection de balle, cristiano est tellement agile et explosif que c impossible de lui enlever la balle sans faire faute.
Bref j'adore Isco et je le considère comme le futur du real mais faut arrêter la vous allez loin quand meme, ronaldo c'est bientôt 3 ballons d'or, bas tous les records et a des millions d'admirateurs et surpasse tout le monde depuis au moins 5 ou 6 ans.

Ce message a été modifié par Stifler: 14/12/2014, 20:47:04

Ca n'a pas de sens dans une argumentation. Lire que Benzema ou Isco sentent plus le football que Ronaldo parce qu'ils ont une meilleure relation avec le ballon.

What the...



Je suis pas d'accord du tout. On donne à mon sens beaucoup trop de crédit à des joueurs dits géniaux ou techniques alors que sur l'ensemble de leur carrière les mecs ont rien branlé. Moi ça me rend fou de voir tous ces articles sur des cas sociaux comme Ben Arfa avec cette idée farfelue qu'un jour le mec va se réveiller et justifier les attentes placées en lui.

Ça ne veut rien dire. Ronaldo c'est aussi un produit marketing, il a plus de valeur argent que n'importe qui. N'importe quelle équipe choisirait Ronaldo, c'est évident, mais ça n'enlève rien au fait qu'Isco soit plus talentueux balle au pieds.

Bon reformulons la question toi Mozart entraîneur de foot tu choisis qui?

Joueur de ballon n'est pas une expression vide de sens. Il y a plusieurs types de football, deux qui ressortent le plus : le football physique, et le football technique

Le football technique est basé sur le ballon. Le football physique est basé sur l'homme. Le football est basé sur le ballon. T'enlèves le ballon y'a plus trop de football. Bon, t'enlèves les hommes, à savoir les joueurs, le ballon j'vois pas comment il sera utilisé mais vous m'avez compris. Football = ballon. A partir de là, quand on parle de joueur de ballon, on parle d'un joueur qui a une maitrise du ballon. Cristiano Ronaldo a une maitrise du ballon, c'est une évidence. Mais pour être considéré comme joueur de ballon, faut que les qualités principales du joueur soit la conduite de balle, la vista, les contrôles, tout un ensemble.

Voilà pourquoi on peut utiliser l'expression joueur de ballon pour Isco, Modric, Iniesta, Messi, Xavi, Kroos, Koke, Fabregas, Verratti, Marcelo, Benzema, Di Maria, Xabi Alonso, Lahm. Mais pas pour Cristiano Ronaldo qui est trop stéréotypé dans son jeu, trop robotique, on lui reproche souvent cela. En fait, pour être considéré comme joueur de ballon, je pense qu'il faut surtout avoir une certaine qualité de passe. Le problème de Cristiano est qu'il n'a pas une qualité de passe extraordinaire. Bien sur, si vous le mettez avec des U19, il fera des passes en profondeur digne de Modric, mais à son niveau, c'est-à-dire première division et professionnel bien entendu, il n'a pas une grande qualité de passe. La liste des joueurs qui ont une meilleure vista que lui est tellement longue que j'y passerais la nuit. Et Cristiano n'a pas cette finesse dans son jeu qu'on pourrait associer à un joueur de ballon.

Mais ne pas être un joueur de ballon n'est pas un mal, surtout quand on plante je ne sais combien de buts. Mais la différence entre lui et Messi est : l'un est un joueur de ballon, l'autre non. En fait, joueur de ballon est surtout le rapport qu'on a avec le ballon. Pourquoi certains disent que Ronaldinho est le meilleur joueur de tout les temps ? Parce qu'il est certainement le plus magique. Je ne sais même pas comment plus haut un membre à fait pour dire que lui et Cristiano ont la même technique. Cristiano à autant de technique que moi quand on le compare à Ronaldinho. Ronaldinho c'est le football incarné, la vision de jeu incarné, la technique incarné. Mais une technique brutale par contre, parce que Ronaldinho fallait avoir du courage pour l'affronter, il mettait des petits ponts on aurait dit un mec du centre de formation de United face à des petits de 10 ans.

Ronaldo.

Par contre, si on arrivait à effacer Ronaldo de la mémoire collective c'est à dire si on arrivait à lui enlever tout son aspect marketing, sa valeur marchande, sa popularité alors je préférerait Isco qui en plus d'avoir une grosse qualité technique a l'avantage d'avoir encore un avenir devant lui (Ronaldo approche la 30aine).

-----------------
J'aurais aussi pu répondre:
Ronaldo. Je le vends 150 millions. Avec cet argent j'achète Isco + Veratti + Pogba, je me fais un milieu de folie

Ce message a été modifié par MozartOFootball: 14/12/2014, 21:08:20

Qu'es ce que l'on peut rire en lissant certaines personne ^^
Vous avez tous faut, Isco n'est pas plus fort que Ronaldo. .
Par contre si ont compare avec Brandao la il perd à coup sûr! .
Brandao fait des contrôles de malade, à une conduites de balle époustouflant, etc....

Si si je vous jure .....

Bref certaines personnes ferait bien de ce taire avant de sortir des bêtises incommensurable ( message surtout destiné à Mozart hein ^^)

C'est bien beau de band** sur les Zidane, Ronaldinho et consors, aussi géniaux fussent-ils, la régularité de leur talent est incroyablement faible au regard du nombre d'années de leur carrière. Ces joueurs de ballons s'appuient sur leur talent principalement. Le travail est bien sûr obligatoire, sans quoi ils n'auraient pas joué pro, mais visiblement pour beaucoup il n'a pas été suffisant pour assurer une constance certaine sur l'ensemble de leur carrière. Et rien que pour cela, il est absurde à mon sens de considérer un joueur au panthéon alors que sa régularité a été faible. Sur ce terrain là, on peut définitivement dire que Messi et Ronaldo sont à des années lumières au-dessus des Zidane et consors. Leur talent combiné à leur régularité n'a pas d'égal aujourd'hui et dans l'histoire du football.

Ce message a été modifié par Serino: 14/12/2014, 21:13:19

Oui. Mais le Ronaldo de Man U et du début au Real fait partit du passé. C'est un nouveau Ronaldo que nous avons depuis le début de la saison 2012/2013. Un Ronaldo plus physique, moins vif, meilleur buteur.

C'est parce que tu n'es pas un entraineur...un entraineur a besoin de gagner ses matchs...ça n'a rien avoir avec le marketing...si tu veux gagner tu prends Ronaldo...si tu veux te toucher en regardant quelqu'un d'autre caresser le ballon tu pourrais prendre Isco mais au grand jamais tu sera un entraineur de foot professionnel...juste quelqu'un qui voit les matchs de loin...

Ces deux domaines là, l'espagnol a encore beaucoup à prouver, on a vu maintes et maintes fois qu'il tergiverse trop et ne joue pas souvent en première intention. Oui pour moi, Ronaldo est meilleur dans ces deux domaines là, surtout dans des phases d'attaques rapides où Ronaldo prend la plupart du temps les bonnes décisions dans le bon tempo, il a plus de difficulté quand la défense est regroupé certes mais qui n'en a pas.

Pour les autres domaines je doute qu'actuellement, il y est un joueur supérieur à notre perle espagnol.

Mais le foot n'a jamais été que de la technique, et la technique en elle même n'a jamais été que de la belle gestuelle, la technique c'est aussi savoir conclure ses actions et accélérer le jeu, deux domaines où la comparaison n'a pas lieu d'être. En plus des capacités physiques permettant de gagner les duels et de mieux peser sur la défense.

Après je vois même pas comment vous pouvez vous permettre de comparer alors qu'Isco lui même doit savoir pertinemment qu'il est très loin du portugais.

Ce message a été modifié par sakouh-7: 14/12/2014, 21:28:54

Putain vous comprenez pas ? Depuis le début, il dit juste qu'Isco est meilleur en football "pure". Mais le meilleur c'est évidemment Ronaldo, y'a pas de comparaison possible. Juste, qu'Isco reprise plus le football que Ronaldo. C'est la vérité. Y'a pas à se sentir insulté quand on est fan de Ronaldo. Je suis fan de Ronaldo je sais très bien qu'il ne respire pas le football, qu'il n'est pas magique avec un ballon. C'est pas non plus devenu un simple buteur mais c'est pas bien loin. Il est comme il est, moi parfois ça me dérange, mais c'est comme ça. Mais pas besoin d'en faire un plat quand on dit qu'Isco ou Benzema respirent plus le football que Ronaldo.

C'est toi qui ne comprends pas relis le...il dit que Ronaldo c'est juste pour l'aspect marketing etc...relis le bien avant de te précipiter...

Je comprends pas cette manie de vous victimiser, oui vous avez le droit de penser ce que vous voulez et c'est pareil pour nous, vous avez le droit de vous exprimer et on a aussi le droit de vous répondre si on est pas d'accord, c'est quoi cette manie automatique de se sentir agressé dès qu'on défend Ronaldo sur n'importe quel aspect?

Ce message a été modifié par sakouh-7: 14/12/2014, 21:20:06

Même Dieu ne fait pas l'unanimité alors que dire de ton avis que tu cherches à faire passer pour la sacrosainte parole. Pour ma part Ronaldo respire le pur football, je me régale devant chacun de ces gestes techniques : grigri, talonnades, passements de jambes etc. Dès qu'il a le ballon je suis en haleine, sa façon de regarder son adversaire, ses manières de se positionner avant de tirer un coup-franc, j'adore. Tu n'as pas la même perception du football que les autres, respectent leurs avis. Un Ronaldo me fait bien plus band** qu'un Modric, Isco ou tous les joueurs qui selon toi"respirent" le football.

Je suis d'accord avec toi...Isco n'est pas Iniesta...Isco fait souvent avorté les actions...il tarde à lâcher le ballon...Modric est bien meilleur...James est meilleur...

Ce message a été modifié par realforyou: 14/12/2014, 21:25:56

Je n'ai jamais eu pour intention de monter un battle Isco vs Ronaldo. J'aurais pu prendre en exemple Modric, Benzema, Iniesta, Messi ou n'importe quel joueur qui seulon moi "respire" plus le foot.

Voilà merci. Mais bon certains croient qu'on fait une fixette sur Isco. Cela est valable pour n'importe quel joueur de ballon.