Mais c'est quoi ce mythe qui dit que la présence de Hazard n'est pas nécessaire vu que l'effectif se compose déjà de Isco et Asensio ?

Asensio, qui avec son pieds gauche doit avant tout jouer sur le côté droit, peine à confirmer et n'a pas les qualités attendues au niveau de la percussion. Il montre pas assez pour prétendre à être titulaire.

Isco OK comme Hazard, contribue énormément aux phases d'élaboration du jeu, mais là où l'un se situe dans le lancement (au départ) de la préparation d'une action, l'autre se situe plutôt dans la phase finale de la préparation d'une action. Isco pose le jeu et construit ce dernier essentiellement dans la zone du milieu de terrain, Hazard accélère le jeu et fait des différences sur la ligne d'attaque. Je pense que c'est suffisant pour déterminer la comparaison entre un milieu de terrain et un ailier.

Ça fait combien de temps qu'on a pas un mec capable d'éliminer sur la ligne d'attaque ? Combien de temps qu'on attend l'exploit individuel, devant, balle aux pieds de notre arrière latéral gauche ?

Qu'il faille un buteur, c'est clair, net et sans débat. Mais avec le départ de Cr7, c'est aussi le moment d'amener un ailier talentueux qui déstabilise devant (j'insiste sur le "devant" puisqu'on possède en effet des milieux de qualités dans l'exercice de la déstabilisation). Et désolé de faire revenir certain dans la réalité, mais on peut pas se contenter de la hype autour de Vinicius Junior (suffit de regarder en entièreté les résumés de ses matchs postés sur Youtube pour comprendre qu'il est en effet parfois capable de petites fulgurances, mais qu'il a surtout aucune intelligence de jeu et qu'il foire 8 fois sur 10 ce qu'il entreprend).

J'en viens maintenant sur l'aspect économique. Comment peut-on penser que Hazard serait pas une bonne chose marketing, notamment après ses prestations réalisés en coupe du monde. Hazard il participe à énormément de publicités, et il a clairement plus d'aura que Bale et Modric par exemple, tout en sachant que c'est justement Modric actuellement le joueur qui vend le plus de maillots.

D'autre part, comment peut-on entendre autant d'absurdités comme "200 millions c'est trop pour un joueur de 27 ans" ? Encore une fois, revenez dans la réalité, 27 ans c'est pas 32 ans, et c'est souvent la tranche d'âge de la maturité justement. Comment un joueur aussi talentueux que Hazard, après avoir fait une telle coupe du monde, pourrait-il ne pas coûter cher ? Neymar la saison prochaine d'ailleurs il aura 27 ans aussi en passant.

On est les premier et ce depuis des années, à participer à l'inflation des prix du marché des transferts. C'est simple, pour rester compétitif faut assumer, point barre.

C'est bien de faire confiance à certains jeunes, mais faut pas faire l'erreur de se focaliser avant tout sur ça pour "renforcer" l'effectif car la réalité c'est pas FM. C'est important de recruter des joueurs à valeur sûr aussi quand on a le standing d'un club comme le Real. Là, s'il n'y a aucun gros recrutement(s) d'ici la fin du mercato, on pourra dire que la direction fait simplement l'inverse de ce qu'elle faisait à une époque, à la différence que l'obsession et le all-in sur les galactiques s'est substituée en obsession et all-in sur les jeunes. C'est pas du tout ce que j'appelle avoir appris de ses erreurs dans le passé, c'est rester dans l'aliénation d'une seule idée d'organisation du recrutement.

Il y a des moments où il faut savoir recruter "gros" et sortir le chéquier. Et je pense que lorsque tu perds un joueur comme Cr7, et que tu entends entrer dans un nouveau cycle qui veut mettre en place une organisation différente, cela s'avère nécessaire ! Et en ce sens, Hazard et un buteur doivent être nos priorités.

Je sais pas si on se rend bien compte que la ligne d'attaque est composée de Benzema, Bale, Asensio, Vinicius, Vazquez, Mayoral et De Thomas (il me semble) (sachant que je considère Isco comme un milieu qui fait le lien entre le milieu et l'attaque). On va aller se présenter avec ça en LDC sérieux ? On est pas Arsenal à ce que je sache donc faudrait peut-être se réveiller et faire en sorte de rester le plus compétitif possible. D'ailleurs, pour rappel, on vient de réaliser l'une des saisons la plus difficile en Liga avec 17 points de retard sur le premier. Et on voudrait repartir avec le même effectif en ayant vendu notre meilleur atout offensif ?! LOL.

Tu dis implicitement que c'est aussi un gros risque de mettre 200M sur Hazard que 45 sur Vinicius.

Je veux rebondir en soulignant que je trouve l'investissement sur le brésilien beaucoup moins risqué car au pire des cas on le redeviendra au même prix.

Hazard tu t utilise pas plus de 4 ans vu le style de joueur.

Mette ce qu'il faut pour un joueur que tu gardera longtemps pourquoi pas mais dans le cas de hazard s'est se foutre une balle dans le pied.

Il nous faut un joueur confirmé mais s'il faut se saigner faut que ce choix soit réfléchi à tout les niveau quit à perdre une saison.

Vous voyez tellement à court terme c'est limite enfentin.

Hazard au real pour 150 millions. Ce serait fait! (Info Don balon)

Bon au delà de devoir t avouer que je n'ai pas tout compris de ton premier paragraphe, je dois commencer par preciser que j'étais d'accord avec l'ensemble de ton post hormis la partie que j'ai relevée.

Ça te rendra peut être moins véhément et tu parlera d analyste et non de pseudo analyste. Bref sans rancune.

Moi ce que je n'aime pas c'est tu fais passer ton désir pour la seule option valable. Tu as fini par avoué que c'est ton obsession mais le but du Real ce n'est pas seulement de satisfaire nos désir.

Je n'oublie pas la vision à court terme mais je privilégie la pérennité de mon club sur le long terme. Le mieux serait un compromis mais quit à choisir je sacrifié 1 ou 2 ans maintenant et pour nous protéger dans les 10 à 20 ans à venir.

Du coup mettre 200M sur Hazard je trouve ça excessif. Tu m aurais dis Mbappe à 300 M je trouve ça moins choquant mais ça reste une opinion personnelle.

Pour la comprairaison Neymar Hazard autant elle peut avoir de la valeur d'un point de vue sportif sur cette coupe du monde, autant pour MOI elle n'a pas lieu d'être sur l'ensemble de leur carrière.

Après d'un point de vue marketing j'ai l'impression qu'ils n'ont pas du tout la même aura. Je me trompe peut être je n'ai aucun chiffre à l appui certe mais ça me semble criant. A vérifier si tu veux.

En ce qui concerne l inflation je ne suis pas d'accord, on est pas au poker. Le club a lancé le jeu c'est vrai, maintenant ta des joueurs comme Paris City qui peuvent claquer à l'aveugle. On ne doit pas suivre à tout prix.

Je suis d'accord avec toi, on est pas Arsenal il faut investir c'est sur mais Hazard a 200M moi ça me gêne c'est tout.

Et donc c'est moi qui imposerait mon désir comme seule option valable ?! Aïe... Et c'est moi aussi je suppose qui qualifie d'infantile la vision des autres ? Et ça doit être moi aussi qui affirme sur le topic "Quel Real Madrid 2018/2019" que je mettrai plus de 100 M sur Pulisic (énorme joueur ceci-dit en passant) s'il le fallait ? Du coup, je te confirme en effet que ça ne me surprenne pas du tout que tu n'aimes pas le désir des autres...

En outre ce que tu sembles oublier quand tu parles de ma soi-disante obsession, c'est que ça fait des années que je débat avec d'autres membres du forum sur le manque de percussion et de dynamisme qui caractérisent l'équipe dans le secteur offensif. Puis pour information, merci encore une fois de m'inventer un discours, mais je dois t'avouer que le joueur que je désire le plus au real c'est Neymar hein ! Mais contrairement à ton énième imagination, en réfléchissant sur les besoins de l'équipe (je te laisse le soin de relire différentes pages de ce topic où tu trouveras pas mal de mes posts je pense) et sur les possibilités du marché des transferts actuellement, quel autre joueur pourrait être plus bénéfique sur l'aile que Hazard ?

Oui c'est toi qui a dit que le Real devait mettre 200M sur Hazard et s adapter au marché.

Moi j estime que l i'vestissement sur Pulisic serait plus profitable c'est différent.

Et si l'investissement Hazard paraissais rentable le club n'hésiterait pas à les mettre hors il semblerait que ce soit hors de question d'après les dernière info.

Et autant je ne suis pas fan d Hazard ( malgré le fait que ce soit u' excellent joueur) s'il y avait derrière son recrutement un proget qui me paraîtrait intelligent j'en serait le plus heureux vu que ça profiterait au club.

La je partage juste mon opinion et te dis que j'ai des doute que mettre 200M sur lui soit quelque chose de bénéfique.

Tu me demande de citer des joueurs mais je ne suis pas recruteur j'ai des idées qui sont sûrement imparfaite mais j'espère que le club avec les moyens dont il dispose à plus d idée que toi ou moi.

Je vais te répondre sur le topic "Quel Real Madrid 2018/2019" histoire de minimiser la pollution de celui ci

Tu trouverais plus logique de mettre 100 millions sur un gars qui n est même pas titulaire au BVB ? Pulisic il est bon je te l avoue mais il a encore prouvé que dal et on ne sais pas jusqu où il peux aller.

Ensuite tu dis hazard on a 4 ans avec lui .. dans 4 ans il aura 31 ans et sera juste au sommet de son art physiquement. Il a clairement passé un cap lors de ce mondiale, contrairement à Neymar je pense que son intégration se ferais toute seul dans le vestiaire. Et si en plus courtois le suis.

De plus son style de jeu de percussion de gars qui sait éliminer nous manque cruellement et pas depuis cette année mais depuis déjà 4,5 années quand Ronaldo a ce moment là savait encore dribbler 2 hommes d affilé.

Hazard a 200 millions mémé si j espère qu on arrivera à le faire descendre c est le prix du marché désolé. Quand tu vois Les gogol de catalans qui vont mettrent 150 sur dembele qui a rien prouvé à Dortmund pourquoi Chelsea demanderais pas 200 millions pour un gars élu meilleur joueur de première League et qui est 15 fois meilleure.

On a pas le choix et on ne peux pas attendre un an comme tu as dis ! Cette année il nous faut la liga coûte que coûte et c est pas avec Benzema et Bale que l’on va y arriver. Dans ton scénario on court tout droit à la saison noire.

On a besoin absolument de Hazard et d un numéro 9 style icardi !

À un moment donné quand le talent saute aux yeux y'a pas à attendre.

Puis Pulisic pas titulaire ? 2 saison à 34 et 37 match à 20 pige !!!

Messi il venait de la Masia il n avait prouvé.

Mbappe avait joué une demi saison y'a moins de 2 ans hier il marque en finale de coupe du Monde.

Carvajal de secunda B à la. Bundesliga à l équipe À.

Bref quand un joueur est fort t attend pas qu'il y ait les barbelés dessus et qu'il vaille 1 milliard pour le recruter.

Voilà désolé Julian c'est pas contre toi mais c'est cette vision à court terme que je trouve enfantine.

Il faut viser une domination sur 10 si tu veux faire perdurer un club comme le Real qui s'auto suffit financièrement dans le marché actuel.

À moins que tu veuille qu'un jour le stade se nomme le l'émirates Bernabeu ou je ne sais pas quoi.

Je me répète mais le profil percutant je l'espère autant que vous depuis des annees et le départ des Robben Robinho voir Di Maria.

Mais il y en a pas qu'un dans le monde.

Pour en revenirr au recrutement de Pulisic à un moment si tu veux recruter que des joueurs ayant prouvé dans leur carrière c'est sur que des 200 M t en lâche pour tes 3 poste en attaque.

À un moment donné quand le talent saute aux yeux y'a pas à attendre.

Puis Pulisic pas titulaire ? 2 saison à 34 et 37 match à 20 pige !!!

Messi il venait de la Masia il n avait prouvé.

Mbappe avait joué une demi saison y'a moins de 2 ans hier il marque en finale de coupe du Monde.

Carvajal de secunda B à la. Bundesliga à l équipe À.

Bref quand un joueur est fort t attend pas qu'il y ait les barbelés dessus et qu'il vaille 1 milliard pour le recruter.

Justement, on a recruté Asensio et récemment Vinicius, or on va leur mettre un Hazard a 200 million devant.
J'adore Hazard j'aurais rêvé le voir chez nous quand il était a Lille, mais maintenant je ne vois pas pourquoi on veut absolument le recruter, alors oui c'est le moment ou jamais , mais je ne casserais pas la baraque pour un ailier alors qu'on en a déjà dans l'effectif.

On a perdu CR7 qui jouait a gauche serte, mais la saison passé c'est bien Isco qui s'est imposé ( et avec l'EN de Lopetegui tiens ) a ce poste, je ne vois pas pourquoi on ne repartirait pas avec Isco a gauche et Bale a droite ( ou autre mais lui li est bien parti pour rester).

Alors pour le profil percutant, personne ne nous oblige a ce qu'il sois titulaire, le profil percutant on l'aura en la personne de Vinicius et Kovacic s'il reste, les deux en fin de machs peuvent facilement enflammer le coté gauche ou droit pour débloquer les situations.


Après le départ de CR7 je le conçois qu'on ai des inquiétudes au niveau des buts, mais ce n'est ni Hazard ni même Neymar la solution de toutes les façons .

franchement a ce prix la, autant donner sa chance a odegaard et vinicius et mettre le paquet sur un attaquant.

Svp, il faut être un minimum réaliste a un moment. À la création d’ocasions il y aura Isco et à la finition Ben... non je veux pas finir