Bilan du Mercato 2007/2008 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Bilan du Mercato 2007/2008 |
01/09/2008, 23:04:24
Message
#1
|
|
***AK-47*** Groupe : Membres Messages: 6,238 Inscrit : 29/10/2006 Lieu : Rabat (Maroc) Membre No. : 342 |
Faites votre bilan argumenté de ce Mercato.
|
|
|
08/09/2008, 22:41:42
Message
#2
|
|
Campeon Madridista Groupe : Membres Messages: 7,398 Inscrit : 10/11/2006 Membre No. : 489 |
CITATION(TheMaster @ 08/09/2008, 22:54:50 ) [snapback]200644[/snapback] Diego sincèrement c'est plus un Van der Vaart qu'un Guti...entre van der Vaart à 15M et Diego à 30M, le choix est rapide... Après c'est bizarre d'un côté tu critiques le fait qu'on ait un milieu bien étoffé, de l'autre tu veux ramener des Alves (j'espère que c'est pas pour jouer ailier droit...) et des Villa... Diego est avec Pirlo, Xavi et Fabregas, le joueur qui a la meilleure qualité de passe en Europe aujourd'hui à mon avis. Entre Van Der Vaart à 15 millions et Diego à 30 millions, moi je prend Diego sans hésiter. Je vois pas ce qu'il y a de contradictoire en disant que le milieu est trop dense et qu'il faut acheter des joueurs en attaque et en défense, au contraire, quoi de plus logique? Alves nous aurait été très utile parce que lui ou Ramos auraient pu jouer en tant que milieu droit et l'autre en arrière droit, l'un pouvant palier les absences (pour suspension, blessure, baisse de forme, etc) de l'autre, surtout lorsqu'on se retrouve sans Ronaldo et sans personne pour jouer à droite. CITATION(Iceman @ 08/09/2008, 23:06:50 ) [snapback]200647[/snapback] Ca reste ton avis et je le partage pas du tout Au niveau expérience, Van Der Vaart en a emmagasiné plus que les deux autres que ce soit en club ou en sélection (Fabregas a plus d'expérience en LDC faut bien l'avouer)... Ensuite, c'est aussi le plus polyvalent des trois, Diego étant un 10 à l'ancienne et Fabregas est un joueur qui a une certaine polyvalence dans l'axe alors que le batave peut aussi s'expatrier sur les cotés et je parle même pas des prix de chacun où là encore, il était le plus accessible et à un prix défiant toute concurrence par rapport aux deux autres Mouais, j'ai toujours pas compris la nécessité d'un attaquant, ca me semble superflu surtout si c'est pour squatter le banc assez souvent pour un prix de 40 millions avec en prime un pétage de boulons en milieu de saison parce qu'il a un certain statut et qu'il doit jouer, je préfère garder ce qu'il y a déjà Hambourg la C1 ils connaissent pas, c'est pas là que Van Der Vaart devance les autres. Diego joue la C1 depuis 4 ans maintenant et la majorité des matches avec sa sélection maintenant, pareil pour Fabregas. Concernant la polyvalence, Van Der Vaart a beau dire qu'il peut jouer à droite, à gauche dans l'axe etc, ça c'est le discours de chaque joueur quand il arrive à Madrid. "Je suis prêt à tout pour jouer" c'est du blabla de base, Sneijder nous a dit la même chose au début et il y a pas si longtemps il s'est ravisé en disant qu'il préférait jouer meneur, Higuain pareil. J'ai vu la saison de Van Der Vaart l'année passée et la saison de Diego (pas en intégralité je dois l'avouer mais en assez grande partie) et je peux affirmer que s'il y a bien un des deux joueurs qui peut s'excentrer plus aisément que l'autre, c'est bien Diego. Après, la polyvalence on s'en fout un peu au final puisqu'on recrute un joueur d'axe, rien d'autre. Ni Fabregas, ni Diego, ni Van Der Vaart ne sont des ailiers droits. Le prix maintenant, c'est un problème que si on met 80 millions de côté pour un seul joueur, c'est d'ailleurs à mon avis ce qui nous a fait choisir Van Der Vaart. Concernant l'attaquant personnellement, et ça n'engage encore une fois que moi, j'ai pas confiance ni en Higuain ni en Saviola et Raùl traverse une mauvaise passe actuellement donc un attaquant de classe mondiale aurait été, de mon point de vue, essentiel. Et puis pour "l'avenir" Villa c'est quand même une meilleure garantie que Raùl, Van Nistelrooy (parce qu'ils vieillissent quand même), Higuain et Saviola (qui n'ont, pour moi, pas le niveau). |
|
|