Etes vous pour ou contre le retour de Perez, élection présidentielle du real madrid Options

[Estrella bernabe...]

Après la démission de CALDERON, le moment est venu pour voir un autre visage sur la tete de la maison blanche.
Selon AS et MARCA les élection sont prévues pour le 24MAI ou début juillet, pendant ce temps là Mr BOLUDA -vice président du ex calderon- prendra en charge la gestion du club.

PEREZ et le retour possible

Les sondages montrent une domination de vote pour PEREZ qui a bossé sur le club pour 6 ans dont les 3 premieres saisons étaient de folies et les 3 dernieres les plus mauvaises dans l'histoire du club.
Perez qui est connu par sa gestion économique du club et la pinurie technique a réalisé lors de son mandat les recrutements les plus difficiles de la planète : FIGO, ZIDANE, RONALDO, BECKHAM... sans oublier ROBINHO.
Perez détient plus de 73% des votes des internautes sur AS.
ETES-VOUS POUR OU CONTRE LE RETOUR DE PEREZ, ET POURQUOI?

Ce message a été modifié par 20cent: 18/01/2009, 11:23:35

[eleven.x]

Vous parlez d'économie et de chiffre d'affaires comme si cela résultait d'une simple soustraction entre recettes et charges.
Je suis content que GalaxyRaul évoque la vente d'un complexe pour désendetter le club. N'importe qui peut faire cela...
C'est quoi pour vous un club riche? Un club qui peut régulièrement investir sur des joueurs?? Si c'est cela, en effet, le Real est un club très riche.
La vérité est autre, le Real est un club endetté (comme MU et Chelsea qui cumulent 2 milliards d'Euros de dettes), ce qui ne l'empêche pas de régulièrement investir.
Enfin, dernière petite précision, ce n'est pas parce que le Real a le plus gros CA ou le plus gros budget que la situation du club est pérenne.

Quant à Perez, on peut évoquer ses défauts mais n'oublions pas ses qualités. C'est un remarquable négociateur. La plupart des joueurs gardent un excellent souvenir de lui et il a conclu des transferts difficiles (Ronaldo, Beckham, Zidane). Sur ce plan, il me parait largement supérieur à Calderon.

Après, concernant l'image du club, je serais plus mesuré. Les 2 ont parfois véhiculé une mauvaise image du club.

[GaLaxYRauL]

C'est quoi pour vous un club riche? Un club qui peut régulièrement investir sur des joueurs?? Si c'est cela, en effet, le Real est un club très riche.
La vérité est autre, le Real est un club endetté (comme MU et Chelsea qui cumulent 2 milliards d'Euros de dettes), ce qui ne l'empêche pas de régulièrement investir.
Enfin, dernière petite précision, ce n'est pas parce que le Real a le plus gros CA ou le plus gros budget que la situation du club est pérenne.

Dettes ou pas, ce n'est pas ce qui importe.On est pas des marginaux, tout les clubs aux monde sont endettés (Juve y compris ), mais notre puissance financière est un signe assez évident d'une certaine aisance économique, indiscutablement.

Pour l'instant, Perez n'est pas candidat, donc il n'y a rien de concret à dire sur ce qu'il va faire ou pas s'il est élu. Néanmoins j'ai du mal à croire à un changement aussi radical. Un Perez qui laisse les pleins pouvoirs sportifs à son directeur sportif, j'y croit pas. Le directeur sportif, c'est Perez lui même (ou du moins c'était).

Moi non plus je n'y crois pas.Quelqu'un d'aussi autoritaire ne peut changer en un laps de temps aussi cours, ni apprendre de ses erreurs, mais bon je dis ça je peux me tromper, car le fait est que je ne peux pas le voir cet homme...

1- Biensure qu'on avait besoin de ses trois là. Avec Zidane c'est Une Liga et une ligue des champions. Avec Ronaldo une Liga, avec Beckham une Liga aussi. Et il ne faut pas oublier non plus, le chiffre d'affaire !!!

Non du tout.La C1 et le championnat, on les gagne avec une équipe déjà en place, où Zidane a eu du mal à s'y intégrer.
Tout le monde retient son but en finale de C1, mais le fait est que l'équipe n'avait pas besoin d'un joueur comme lui, d'ailleurs Del Bosque a dû adapter son schéma de jeu au Français.Avec un bon ailier, pour 4 fois moins cher, on s'en sortait tout aussi bien...

Concernant Beckham, idem.Nous avions la possibilité de faire signer Ronaldinho, qui lui aurait eu une réelle importance sur le plan sportif, en vue du remplacement de Zidane sur le long terme, on connaît la suite...

2- A ce moment là, on regardait du beau football.

Oui, les adversaires jouaient bien...

Faut se lire qu'on on écrit ces choses là.Tu gardes de bons souvenirs toi avec le milieu Beckham-Figo-Zidane-Guti, dans le quel un seul joueur évolue à son vrai poste ?...

3- Tu délires !!! Kaka' et Cristiano ont tous les deux déclacré leurs souhaits de jouer au Real. Cependant ils ne sont pas au Real, on voit que Kaka' a un sentiment fou envers les Milanais, mais il finira par ceder et venir au Real. Quant à C.Ronaldo, il a peut être été victime d'un chantage de ce vieu de Ferguson...

On en sait rien Mais le fait est qu'aucun des deux n'a voulu faire le premier pas.Ils on certes dit qu'ils aimeraient jouer au Real, mais sans plus, ils n'ont pas haussé le ton lorsque leurs clubs respectifs se sont opposés à leur départ, donc voilà.

Pour les joueurs, je pense pas qu'on ait besoin d'une profonde révolution de l'effectif. Un ou deux ailiers en plus, peut être un latéral gauche, un defenseur central si Cannavro ne continue pas (et on a deja Garay)...Donc si c'est pour acheter des stars pour mal les utiliser, je préfère un une équipe plus "sobre", qui achètera moins chère des joueurs plus efficaces aux postes qui nous font défaut...

Malheureusement, chaqu'un des candidat viendrait avec toute une panoplie de promesses électorales, qu'ils tiendront ou pas c'est une autre histoire, mais en tout cas constitueront leurs objectifs à court terme c'est évident.

Le renouveau du club est dans les mains des socios, c'est ce que je pense.Ils ne doivent plus se laisser amadouer par les noms ronflants des uns et des autres, mais plutôt voter en fonction de l'intérêt des projets, suivant les besoin de l'équipe...

Ce message a été modifié par GaLaxYRauL: 22/01/2009, 13:54:33