Allemagne - Angleterre, 1/8ème de finale |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Allemagne - Angleterre, 1/8ème de finale |
23/06/2010, 22:37:01
Message
#1
|
|
Admin Groupe : Admin Messages: 39,864 Inscrit : 13/10/2006 Membre No. : 1 |
Allemagne - Angleterre
Dimanche 27 juin à 16h (heure française) - Bloemfontein - Free State Infos, discussions, analyses sur ce topic |
|
|
27/06/2010, 22:54:55
Message
#2
|
|
Cantera Groupe : Membres Messages: 27 Inscrit : 07/06/2010 Membre No. : 14,214 |
|
|
|
27/06/2010, 23:12:24
Message
#3
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Membres Messages: 4,823 Inscrit : 06/12/2008 Lieu : Toronto, CAN Membre No. : 4,171 Joueur(s) Préféré(s): Weah Raul Zidane Messi Modric |
Il me semble qu'il n y a de hors jeu sur un 6 mètres ... +1000, il ne peut pas y avoir de hors jeu sur un 6m Je vois que tout le monde est pro-vidéo mais moi je suis contre la vidéo à part ce cas qu'on a vu aujourd'hui. Utiliser la vidéo pour savoir si le ballon a franchi la ligne, je dis oui car c'est une certitude, c'est du 100%. Soit le ballon a franchi la ligne soit non et je pense que Blatter était favorable à ça si mes souvenirs sont bons. En revanche, utiliser la vidéo pour les autres actions, les fautes, les hors-jeux etc .. Je dis non car parfois même avec la vidéo les avis divergent et chacun l'apprécie à sa manière malgré les 50 cameras et les plans de tous les cotés. La vidéo ne fera pas du bien, on raisonne toujours en se disant que la vidéo va régler toutes les actions litigieuses dans le foot mais je ne le pense pas. Entièrement d'accord. Ce serait simple d'utiliser la caméra uniquement pour valider les buts. En plus après un but, il y a un temps d'arrêt puisque les joueurs célèbrent et après il faut replacer les joueurs et la balle au centre. Les arbitres auraient le temps de communiquer. Toute autre intervention de la video casserait le rythme et amènerait plus de confusion. Un exemple, l'arrêt du genou de Skrtel contre L'Italie: les italiens prétendent que la balle a franchi la ligne mais aucun angle de caméra ne permet de dire si la balle a totalement franchi la ligne. Et sur le but argentin contre le mexique, l'issue est cruelle mais elle fait partie du jeu. D'abord les joueurs mexicains viennent couvrir à une vitesse de l'éclair le positionnement hors jeu de Tevez. Sur le ralenti c'est facile mais à vitesse réelle c'est difficile à moins de le sentir intérieurement. Les 2 défenseurs ne viennent pas défendre sur Tevez, ils viennent pour protéger le tir de Messi. L'arbitre a commis une erreur mais ce genre d'erreur doivent faire partie du jeu. |
|
|