IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Allemagne - Angleterre, 1/8ème de finale
Redondo
* 23/06/2010, 22:37:01
Message #1


Admin
Icône de groupe

Groupe : Admin
Messages: 39,288
Inscrit : 13/10/2006
Membre No. : 1




Allemagne - Angleterre




Dimanche 27 juin à 16h (heure française) - Bloemfontein - Free State

Infos, discussions, analyses sur ce topic
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Modok
* 27/06/2010, 22:54:55
Message #2


Cantera
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages: 27
Inscrit : 07/06/2010
Membre No. : 14,214




CITATION(El Canterano @ 27/06/2010, 18:22:25 ) *
Voici le hors-jeux de M. Klose :


Tout comme Redondo, je ne suis pour la vidéo que pour savoir si le ballon est rentrée ou non. Le reste c'est inutile, ça couperait constamment le match.


Il me semble qu'il n y a de hors jeu sur un 6 mètres ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Muntari20
* 27/06/2010, 23:12:24
Message #3


Capitaine Madridista
Icône de groupe

Groupe : Membres
Messages: 4,816
Inscrit : 06/12/2008
Lieu : Toronto, CAN
Membre No. : 4,171
Joueur(s) Préféré(s): Weah Raul Zidane Messi Modric




CITATION(Modok @ 27/06/2010, 17:54:55 ) *
Il me semble qu'il n y a de hors jeu sur un 6 mètres ...


+1000, il ne peut pas y avoir de hors jeu sur un 6m

CITATION(Redondo @ 27/06/2010, 14:18:40 ) *
Je vois que tout le monde est pro-vidéo mais moi je suis contre la vidéo à part ce cas qu'on a vu aujourd'hui. Utiliser la vidéo pour savoir si le ballon a franchi la ligne, je dis oui car c'est une certitude, c'est du 100%. Soit le ballon a franchi la ligne soit non et je pense que Blatter était favorable à ça si mes souvenirs sont bons.

En revanche, utiliser la vidéo pour les autres actions, les fautes, les hors-jeux etc .. Je dis non car parfois même avec la vidéo les avis divergent et chacun l'apprécie à sa manière malgré les 50 cameras et les plans de tous les cotés. La vidéo ne fera pas du bien, on raisonne toujours en se disant que la vidéo va régler toutes les actions litigieuses dans le foot mais je ne le pense pas.


Entièrement d'accord. Ce serait simple d'utiliser la caméra uniquement pour valider les buts. En plus après un but, il y a un temps d'arrêt puisque les joueurs célèbrent et après il faut replacer les joueurs et la balle au centre. Les arbitres auraient le temps de communiquer. Toute autre intervention de la video casserait le rythme et amènerait plus de confusion. Un exemple, l'arrêt du genou de Skrtel contre L'Italie: les italiens prétendent que la balle a franchi la ligne mais aucun angle de caméra ne permet de dire si la balle a totalement franchi la ligne.
Et sur le but argentin contre le mexique, l'issue est cruelle mais elle fait partie du jeu. D'abord les joueurs mexicains viennent couvrir à une vitesse de l'éclair le positionnement hors jeu de Tevez. Sur le ralenti c'est facile mais à vitesse réelle c'est difficile à moins de le sentir intérieurement. Les 2 défenseurs ne viennent pas défendre sur Tevez, ils viennent pour protéger le tir de Messi. L'arbitre a commis une erreur mais ce genre d'erreur doivent faire partie du jeu.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 Membre(s):