Allemagne - Angleterre, 1/8ème de finale Options

[Redondo]

Allemagne - Angleterre




Dimanche 27 juin à 16h (heure française) - Bloemfontein - Free State

Infos, discussions, analyses sur ce topic

[Modok]

Voici le hors-jeux de M. Klose :


Tout comme Redondo, je ne suis pour la vidéo que pour savoir si le ballon est rentrée ou non. Le reste c'est inutile, ça couperait constamment le match.

Il me semble qu'il n y a de hors jeu sur un 6 mètres ...

[Muntari20]

Il me semble qu'il n y a de hors jeu sur un 6 mètres ...

+1000, il ne peut pas y avoir de hors jeu sur un 6m

Je vois que tout le monde est pro-vidéo mais moi je suis contre la vidéo à part ce cas qu'on a vu aujourd'hui. Utiliser la vidéo pour savoir si le ballon a franchi la ligne, je dis oui car c'est une certitude, c'est du 100%. Soit le ballon a franchi la ligne soit non et je pense que Blatter était favorable à ça si mes souvenirs sont bons.

En revanche, utiliser la vidéo pour les autres actions, les fautes, les hors-jeux etc .. Je dis non car parfois même avec la vidéo les avis divergent et chacun l'apprécie à sa manière malgré les 50 cameras et les plans de tous les cotés. La vidéo ne fera pas du bien, on raisonne toujours en se disant que la vidéo va régler toutes les actions litigieuses dans le foot mais je ne le pense pas.

Entièrement d'accord. Ce serait simple d'utiliser la caméra uniquement pour valider les buts. En plus après un but, il y a un temps d'arrêt puisque les joueurs célèbrent et après il faut replacer les joueurs et la balle au centre. Les arbitres auraient le temps de communiquer. Toute autre intervention de la video casserait le rythme et amènerait plus de confusion. Un exemple, l'arrêt du genou de Skrtel contre L'Italie: les italiens prétendent que la balle a franchi la ligne mais aucun angle de caméra ne permet de dire si la balle a totalement franchi la ligne.
Et sur le but argentin contre le mexique, l'issue est cruelle mais elle fait partie du jeu. D'abord les joueurs mexicains viennent couvrir à une vitesse de l'éclair le positionnement hors jeu de Tevez. Sur le ralenti c'est facile mais à vitesse réelle c'est difficile à moins de le sentir intérieurement. Les 2 défenseurs ne viennent pas défendre sur Tevez, ils viennent pour protéger le tir de Messi. L'arbitre a commis une erreur mais ce genre d'erreur doivent faire partie du jeu.

[laurent_delacroi...]

+1000, il ne peut pas y avoir de hors jeu sur un 6m

Absence d’infraction

Il n’y a pas d’infraction de hors-jeu lorsque le joueur:

* se trouve dans sa propre moitié de terrain ;
* se trouve à la même hauteur que l’avant-dernier adversaire ;
* se trouve derrière le ballon lors de la passe ou sur la même ligne ;
* se trouve en hors-jeu de position et qu'il s'efface, c'est à dire n'intervient pas dans l'action ;
* reçoit le ballon d'un joueur de l'équipe adverse
* reçoit le ballon sur une remise en jeu du type sortie du terrain (corner, touche, six mètres)
Source : Wikipédia.

Sinon comme vous l'avez tous dit, on ne sait pas comment aurait tourné le match si le but de l'Angleterre aurait été accepté... Il faudrait mettre en place le fameux "ballon intelligent" qui change de couleur quand il franchit le ligne de but.

Très mauvaise défense de l'Angleterre... on voit clairement qu'il n'y a pas d'automatismes entre Upson et Terry, et même avec le reste de la défense.

Capello a fait une erreur que même un entraineur débutant n'aurait pas fait : jouer avec UN attaquant de pointe ESSEULE, mais en plus qui n'a PAS le physique suffisant pour s'imposer entre tous les défenseurs. Et la chose la plus drôle, ce sont les centres destinés à Defoe qui fait 1m75 entre deux joueurs allemands qui font 1m93 (Mertesacker) et 1m90 (Friedrich) !