Le Meilleur Joueur de Tous les Temps, Citez les trois premiers selon vous |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Le Meilleur Joueur de Tous les Temps, Citez les trois premiers selon vous |
14/10/2010, 12:33:15
Message
#1
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Bannis Messages: 1,281 Inscrit : 26/05/2010 Lieu : Paris Membre No. : 14,067 Joueur(s) Préféré(s): Les adeptes du beau jeu ... |
Je sais, certains d'entre vous vont dire : encore l'éternelle question ...
Mais en parcourant le forum, je n'ai pas vu le sujet traité et je suis très curieux de connaitre vos avis. L'idée est de citer 3 joueurs qui selon vous sont les meilleurs. Merci d'argumenter ! Ma proposition : 1 - Maradona 2 - Garrincha 3 - Pelé Pour moi, l'argentin est incontestablement le meilleur de tous les temps. Ce joueur réunissait les qualités de tous les autres, il faisait des percées comme Messi (voir but contre l'Angleterre en 86), il savait jouer le chef d'orchestre avec des ouvertures lumineuses comme Zidane ou Platini (voir en match en finale de la coupe du monde face à l'Allemagne en 86), il a marqué dans toutes les positions immaginables, but après chevauchée, coup-franc millimétré, penaltys, frappe de 30 m - 40 m et même du rond central (avec River Plate, il me semble). Il a gagné la Coupe du Monde avec une équipe de tocards (excepté Valdano et Burruchaga), il a gagné la première saison en Italie le championnat italien avec de nouveau une équipe de tocards... ce qui fait de lui un fait unique, c'est que sa seule présence pouvait suffire à remporter des titres... Il avait tout, technique, physique, vitesse, vista, en somme Dieu a eu envie de jouer au foot, il s'est pointé avec l'enveloppe de Diego pour se faire plaisir... Mon deuxième choix se porte sur un des grands oubliés de l'histoire du foot (et quelle injustice !!!), il s'agit du grand Garrincha qui est pour moi supérieur à Pelé ... Contrairement à ce que la mémoire collective a retenu, les 2 premières coupes du monde remportées par le Brésil de Pelé sont surtout de la responsabilité de Garrincha ... La première, Pelé est un bébé et il ne rentre qu'en cours de match (mais avec brio biensûr), la vedette est Garrincha qui avec sa capacité de débordement résout la plupart des matchs sur des actions individuelles... La deuxième Pelé est blessé, et c'est encore plus flagrant où à l'époque la consigne est de passer le ballon à Garrincha à chaque fois que le Brésil est mené... Pour de nombreux brésiliens, Garrincha a été le vrai grand joueur brésilien, c'est le joueur du peuple alors que Pelé était le joueur de l'élite, la machine à marketing... Garrincha est le joueur qui a inventé le rôle de l'ailier moderne que Georges Best ensuite rendra célèbre avec MU... Et pour finir, Pelé en troisième position, le nombre de ses buts plaident pour lui mais je n'oublie pas qu'il jouait contre des plots au Brésil et qu'en Coupe du Monde, il passe derrière les deux premiers que je cite... Voilà, à vous de jouer et surtout argumenter, je suis toujours surpris de voir que certains ne voient pas Maradona comme le meilleur et je suis bien curieux de lire pourquoi ??? Ce message a été modifié par Dragao: 14/10/2010, 12:36:43 |
|
|
15/10/2010, 13:08:20
Message
#2
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Bannis Messages: 1,281 Inscrit : 26/05/2010 Lieu : Paris Membre No. : 14,067 Joueur(s) Préféré(s): Les adeptes du beau jeu ... |
Quand je vois la différence entre CR7 et Messi par rapport aux autres aujourd'hui, je ne suis pas d'accord avec toi ...
Aujourd'hui, le cadre d'entrainement, préparation physique, produits consommés (légals ou pas ?) est le même pour tout le monde... Avant c'était pareil... Un Pelé, Maradona, Cruijff avec la préparation d'aujourd'hui, les progrès de la médecine du sport etc ... auraient le même impact qu'ils ont eu autrefois ... Le football avant était moins physique et moins rapide du coup mais ce n'est pas ce qui fait la différence entre un joueur de génie et les autres ... C'est le talent inné ! Dans 20 ans, il y aura des mecs pour dire que lors des chevauchées de Messi, on avait l'impression que les autres étaient des plots, ce qui est en partie vrai tellement la supériorité de Messi est évidente... Mais ça ne veut pas dire que c'est plus facile pour Messi car le football dans 20 ans aura encore évolué ... C'est une remarque qui ne tient pas la route, on a l'impression que pour Pelé ou Maradona c'était plus facile parce les joueurs allaient moins vite mais eux aussi avaient une préparation à l'ancienne ! En plus, avant ils ne jouaient pas sur des pelouses nickelles comme aujourd'hui, et quand tu regardes les missiles de 40 mètres d'Eusébio sur certains matchs, il joue sous la pluie, avec un ballon en cuir à l'ancienne qui prend bien l'eau, je te laisse imaginer le poids qu'a pris le ballon en cuir ! A la limite, c'est plutôt aujourd'hui qu'il est plus facile de jouer au ballon, les équipements sont nikels ! Ce message a été modifié par Dragao: 15/10/2010, 13:14:19 |
|
|