Informatique / High Tech |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Informatique / High Tech |
17/11/2006, 00:19:53
Message
#1
|
|
Admin Groupe : Admin Messages: 40,045 Inscrit : 13/10/2006 Membre No. : 1 |
Pour parler d'Informatique et de High Tech ... Ca se passe sur ce topic ..
Anti-Phishing sous IE et Firefox, bataille pour la couronne Par Bruno Cormier, rédaction de PC INpact Microsoft et la Fondation Mozilla se disputent le titre du meilleur système antiphishing intégré dans leurs derniers navigateurs Firefox 2.0 et Internet Explorer 7. Deux études se contredisent sur le sujet. La première étude provient d'une société indépendante, Smartware technologies, et donne à Firefox une victoire franche. Mais la seconde analyse, réalisée par 3Sharp, donne des résultats totalement opposés. Smartware a testé Firefox et IE par rapport à la liste du PhishTank, un groupe très actif contre le phishing sur le Net. Sur 1040 sites frauduleux, Firefox en aura bloqué 820 sites, et 848 avec l'aide de la protection antiphishing de Google. Internet Explorer 7 n'en aura pour sa part interdit que 690. Selon la Fondation Mozilla, le test a été revérifié par la société experte en sécurité iSEC Partners. Mais Microsoft n'allait pas en rester là . La firme de Billou invoque un autre comparatif conduit par 3Sharp, qui affirme qu'Internet Explorer 7 est plus efficace que Firefox pour bloquer les sites de pêche au pigeon. L'étude a été faite sur demande (et financement) de Microsoft, et portait sur plusieurs sites frauduleux collectés à partir de quatre listes différentes. 3Sharp explique qu'IE7 bloque 9 sites sur 10, sans générer de faux positifs sur 500 autres sites légaux. Avec un score total de 172 points, il arrive légèrement devant les 168 points de Firefox. Notez que l'étude baisse cette note drastiquement dès que l'assistance antiphishing de Google est activée sur ce dernier, avec un score de 106 seulement. Et évidemment, Microsoft soutient la validité des résultats de 3Sharp. Quoi qu'il en soit, la donne a désormais changé depuis l'arrivée d'un plug-in antiphishing pour Firefox 2.0, directement créé par le PhishTank par rapport à sa propre liste. Il faudra donc refaire les tests avec ce nouvel outil antipêche, disponible sur cette page. Moi ; personnelement j'utilise Firefox , navigation rapide , souple et plus d'options que Internet Explorer .. |
|
|
08/01/2012, 23:16:30
Message
#2
|
|
Campeon Madridista Groupe : Membres Messages: 5,048 Inscrit : 12/08/2010 Lieu : Quelque part en France Membre No. : 14,481 |
Moi mon système tourne sous windows 7, j'en suis content pour l'instant il ne beugue pas trop
Même si j'aurais aimé passer sous Mac, mais l'argent manque. Linux j'ai pas trop compris le systême si on pouvait m'expliquer ça serait gentil |
|
|
08/01/2012, 23:22:40
Message
#3
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Bannis Messages: 1,281 Inscrit : 26/05/2010 Lieu : Paris Membre No. : 14,067 Joueur(s) Préféré(s): Les adeptes du beau jeu ... |
Moi mon système tourne sous windows 7, j'en suis content pour l'instant il ne beugue pas trop Même si j'aurais aimé passer sous Mac, mais l'argent manque. Linux j'ai pas trop compris le systême si on pouvait m'expliquer ça serait gentil Pour résumer méchamment Linux c'est un peu comme Mac (noyau central proche Unix) ... à l'utilisation c'est proche de ce que vous connaissez sous windows, niveau performances par contre ça se comporte de façon différente, c'est beaucoup plus léger que windows et un peu plus que mac ... Ce message a été modifié par Dragao: 08/01/2012, 23:23:42 |
|
|
09/01/2012, 01:26:57
Message
#4
|
|
Campeon Madridista Groupe : Membres Messages: 5,048 Inscrit : 12/08/2010 Lieu : Quelque part en France Membre No. : 14,481 |
Pour résumer méchamment Linux c'est un peu comme Mac (noyau central proche Unix) ... à l'utilisation c'est proche de ce que vous connaissez sous windows, niveau performances par contre ça se comporte de façon différente, c'est beaucoup plus léger que windows et un peu plus que mac ... Ah ça m'a l'air très interessant tout ça, parce qu'en fait je réfléchis à passer sous Linux. Mais j'ai un cousin qui fait des études pour être ingénieurs en informatique, qui m'a dit qu'il était beaucoup plus complexe que Seven, donc voilà... Après il ne m'a pas donné plus de détails |
|
|
09/01/2012, 13:23:50
Message
#5
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Bannis Messages: 1,281 Inscrit : 26/05/2010 Lieu : Paris Membre No. : 14,067 Joueur(s) Préféré(s): Les adeptes du beau jeu ... |
Ah ça m'a l'air très interessant tout ça, parce qu'en fait je réfléchis à passer sous Linux. Mais j'ai un cousin qui fait des études pour être ingénieurs en informatique, qui m'a dit qu'il était beaucoup plus complexe que Seven, donc voilà... Après il ne m'a pas donné plus de détails Je suis sous Ubuntu depuis à peu près 5 ans, conseillé par un informaticien du taf ... Ce qui peut être compliqué pour un débutant c'est d'installer Linux ... sachant que quand on achète un PC, il y a windows avec tous ses pilotes et autres logiciels déjà pré-configurés, si on te donnait un PC installé de la sorte avec Ubuntu, d'après moi, c'est plus simple et plus optimisé que windows ... Pour tester, il vaut mieux faire un dualboot (il y a une doc bien fournie sur le site ubuntu.fr, c'est à dire que tu auras Win7 et ubuntu dans ta machine et tu peux démarrer sur l'un et l'autre (c'est ce que j'ai tout le temps mais faut savoir que je ne démarre windows que pour mettre mon iphone à jour ... 4 fois par an en somme)... Dire quel est le meilleur OS ... ça me parait un peu absurde aujourd'hui ... La question est plutôt quel OS pour quelle utilisation ... Windows a fait ses preuves, si on aime les jeux, il est incontournable, tous les logiciels sont portés dessus ... par contre il est extrêmement lourd, en le démarrant sans rien lancer c'est fou ce qu'il bouffe comme ram et mémoire vidéo, il prend beaucoup trop de place à lui seul sur le disque dur, il ne peut tourner sans antivirus voir pare-feu, il fait de la défragmentation ... Tout ça en fait une usine à gaz ... ça le ralentit beaucoup surtout dans le cadre d'une utilisation professionnelle intensive ... Mac Os est excellent mais totalement fermé avec une politique commerciale féroce ... c'est très joli et ergonomique mais ça gratte de partout sur le porte-monnaie et l'offre logicielle est inférieure à windows ... Linux est totalement gratuit, ainsi que la plupart de ses logiciels ... ce qui permet d'avoir la plupart des logiciels dont on a besoin sans pirater ou cracker des logiciels ... Il est très optimisé et léger (ex: chez moi au démarrage win7 prend 1,2 Go de ram, Ubuntu prend 350 Mo ... assez énorme la différence), il n'a pas besoin d'antivirus, ça vient du fait de sa conception, les fichiers système ne sont pas à la merci des virus, et il est très configurable ... Gros inconvénient (mais ça bouge...), la plupart des éditeurs de logiciels ne portent pas leur produit sur linux (ça vient de l'hégémonie de windows sur les PC) ... mais il y a de plus en plus de matoss qui sort avec du linux, notamment les tablettes sous androïd et bientôt ubuntu ... Pour les jeux vaut mieux utiliser windows même si certains marchent sous linus grace à un virtualisateur qui se nomme wine ou playonlinux. Je me suis laissé convaincre par Linux car il correspondait bien mieux à mes besoins et que mon PC est méchamment plus fluide que sous windows ... Il y a une fonction qui m'est très utile par exemple qui n'existe pas sous windows... Ce sont les multi-bureaux ... Je travaille avec beaucoup de fichiers ouverts (thunderbird, fichiers excel, word, pdf, planning, plans, factures etc...), sous windows ça devenait vite le bordel avec les fenêtres qui s'accumulaient dans la barre des taches ... Sous Linux, je peux paramétrer le nombre de bureaux que je veux (j'en utilise 6) et je passe de l'un à l'autre à souhait, ce qui m'apporte une productivité bien plus importante ... J'ouvre les fichiers que je veux dans chaque bureau, et je passe de l'un à l'autre sans me retrouver avec un écran surchargé ... L'autre différence est qu'avec la même machine, sous win7 si j'écoute la radio, je lance firefox pour les recherches sur google (et biensûr l'onglet "planète Real"), j'ouvre 6 ou 7 fichiers excel, 2 ou 3 word, 5 ou 6 pdf, skype d'ouvert (mes clients sont dessus) et thunderbird pour les mails (c'est constant dans mon taf), le PC rame et se ralentit pas mal avec les ventilos qui tournent plusieurs fois plein pot ... Sous Ubuntu, je fais exactement la même chose est j'arrive à peine à 1 Go de ram utilisée (il m'en reste 3 !!!), tout est très fluide et rapide, même la navigation internet ... Je passe parfois plus de 3 mois sans redémarrer mon PC sans qu'il se ralentisse ... Autre gros avantage à mes yeux, le gestionnaire de mises à jour sous ubuntu met à jour l'OS et les logiciels installés ... beaucoup plus simple que windows où les messages de mises à jour des logiciels sont pénibles certains jours ... Tout dépend de l'utilisation qu'on a du PC ... Si on a besoin de faire de l'internet, écouter de la musique ou voir des films, lire ses mails, les trucs courants quoi ... c'est idiot de payer pour windows... Si on est un gros joueur ou bien qu'on utilise pour le taf des logiciels bien spécifiques portés que sous microsoft, alors pas le choix c'est windows Si on veut un truc chic, bien foutu et stable, performant mais cher ... c'est Mac OS ! Ce message a été modifié par Dragao: 09/01/2012, 14:00:25 |
|
|
09/01/2012, 14:00:09
Message
#6
|
|
Madridista Groupe : Membres Messages: 349 Inscrit : 02/10/2011 Lieu : casanegra:) Membre No. : 16,383 |
Je suis sous Ubuntu depuis à peu près 5 ans, conseillé par un informaticien du taf ... Ce qui peut être compliqué pour un débutant c'est d'installer Linux ... sachant que quand on achète un PC, il y a windows avec tous ses pilotes et autres logiciels déjà pré-configurés, si on te donnait un PC installé de la sorte avec Ubuntu, d'après moi, c'est plus simple et plus optimisé que windows ... Pour tester, il vaut mieux faire un dualboot (il y a une doc bien fournie sur le site ubuntu.fr, c'est à dire que tu auras Win7 et ubuntu dans ta machine et tu peux démarrer sur l'un et l'autre (c'est ce que j'ai tout le temps mais faut savoir que je ne démarre windows que pour mettre mon iphone à jour ... 4 fois par an en somme)... Dire quel est le meilleur OS ... ça me parait un peu absurde aujourd'hui ... La question est plutôt quel OS pour quelle utilisation ... Windows a fait ses preuves, si on aime les jeux, il est incontournable, tous les logiciels sont portés dessus ... par contre il est extrêmement lourd, en le démarrant sans rien lancer c'est fou ce qu'il bouffe comme ram et mémoire vidéo, il prend beaucoup trop de place à lui seul sur le disque dur, il ne peut tourner sans antivirus voir pare-feu, il fait de la défragmentation ... Tout ça en fait une usine à gaz ... ça le ralentit beaucoup surtout dans le cadre d'une utilisation professionnelle intensive ... Mac Os est excellent mais totalement fermé avec une politique commerciale féroce ... c'est très joli et ergonomique mais ça gratte de partout sur le porte-monnaie et l'offre logicielle est inférieure à windows ... Linux est totalement gratuit, ainsi que la plupart de ses logiciels ... ce qui permet d'avoir la plupart des logiciels dont on a besoin sans pirater ou cracker des logiciels ... Il est très optimisé et léger (ex: chez moi au démarrage win7 prend 1,2 Go de ram, Ubuntu prend 350 Mo ... assez énorme la différence), il n'a pas besoin d'antivirus, ça vient du fait de sa conception, les fichiers système ne sont pas à la merci des virus, et il est très configurable ... Gros inconvénient (mais ça bouge...), la plupart des éditeurs de logiciels ne portent pas leur produit sur linux (ça vient de l'hégémonie de windows sur les PC) ... mais il y a de plus en plus de matoss qui sort avec du linux, notamment les tablettes sous androïd et bientôt ubuntu ... Pour les jeux vaut mieux utiliser windows même si certains marchent sous linus grace à un virtualisateur qui se nomme wine ou playonlinux. Je me suis laissé convaincre par Linux car il correspondait bien mieux à mes besoins et que mon PC est méchamment plus fluide que sous windows ... Il y a une fonction qui m'est très utile par exemple qui n'existe pas sous windows... Ce sont les multi-bureaux ... Je travaille avec beaucoup de fichiers ouverts (thunderbird, fichiers excel, word, pdf, planning, plans, factures etc...), sous windows ça devenait vite le bordel avec les fenêtres qui s'accumulaient dans la barre des taches ... Sous Linux, je peux paramétrer le nombre de bureaux que je veux (j'en utilise 6) et je passe de l'un à l'autre à souhait, ce qui m'apporte une productivité bien plus importante ... L'autre différence est qu'avec la même machine, sous win7 si j'écoute la radio, je lance firefox pour les recherches sur google (et biensûr l'onglet "planète Real"), j'ouvre 6 ou 7 fichiers excel, 2 ou 3 word, 5 ou 6 pdf, skype d'ouvert (mes clients sont dessus) et thunderbird pour les mails (c'est constant dans mon taf), le PC rame et se ralentit pas mal avec les ventilos qui tournent plusieurs fois plein pot ... Sous Ubuntu, je fais exactement la même chose est j'arrive à peine à 1 Go de ram utilisée (il m'en reste 3 !!!), tout est très fluide et rapide, même la navigation internet ... Je passe parfois plus de 3 mois sans redémarrer mon PC sans qu'il se ralentisse ... Autre gros avantage à mes yeux, le gestionnaire de mises à jour sous ubuntu met à jour l'OS et les logiciels installés ... beaucoup plus simple que windows où les messages de mises à jour des logiciels sont pénibles certains jours ... Tout dépend de l'utilisation qu'on a du PC ... Si on a besoin de faire de l'internet, écouter de la musique ou voir des films, lire ses mails, les trucs courants quoi ... c'est idiot de payer pour windows... Si on est un gros joueur ou bien qu'on utilise pour le taf des logiciels bien spécifiques portés que sous microsoft, alors pas le choix c'est windows Si on veut un truc chic, bien foutu et stable, performant mais cher ... c'est Mac OS ! Merci pour toutes ces éclaircissements dragao.. en fait personnellement, j'ai opté pour win depuis toujours,vu la compatibilité de la majorité des logiciels avec.. mais également son prix raisonnable comparativement avec le mac ... Linux j'entends beaucoup de bien sur ce système mais malheureusement en terme de compatibilité avec les logiciels sur le marché ça reste limité. |
|
|
09/01/2012, 14:10:13
Message
#7
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Bannis Messages: 1,281 Inscrit : 26/05/2010 Lieu : Paris Membre No. : 14,067 Joueur(s) Préféré(s): Les adeptes du beau jeu ... |
Merci pour toutes ces éclaircissements dragao.. en fait personnellement, j'ai opté pour win depuis toujours,vu la compatibilité de la majorité des logiciels avec.. mais également son prix raisonnable comparativement avec le mac ... Linux j'entends beaucoup de bien sur ce système mais malheureusement en terme de compatibilité avec les logiciels sur le marché ça reste limité. Bon je vous file les infos mais je ne suis pas là pour jouer les commerciaux de linux hein ... Cela dit, il y a beaucoup de méconnaissance sur linux, c'est pour ça que je précise : Niveau logiciel, c'est vrai que l'offre sur le marché de windows n'est souvent pas sous linux mais ce qu'on ne dit pas c'est que la plupart du temps, il y a l'équivalent sous linux ... Exemple de logiciels courants sous windows : Firefox, Chrome, VLC(ou d'autres), Thunderbird, lecteur audio(il y en a pleins), windows live messenger, skype, office 2010, photoshop, bittorent, emule etc ... Equivalents sous Ubuntu : Firefox, Chrome, VLC (ou d'autres), Thunderbird, lecteur audio (il y en a pleins), amsn, skype, libreoffice, Gimp, Transmission, amule etc... J'ai choisi des exemples pour les utilisateurs courants ... Sous Linux, tu auras la même chose que sous windows mais tout est gratuit car développé par des millions de programmateurs bénévoles ou par des fondations linux qui gagnent leur vie sur le support technique aux entreprises ... Ce message a été modifié par Dragao: 09/01/2012, 14:10:39 |
|
|