Doit on s'appuyer plus sur la Cantera ? |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Doit on s'appuyer plus sur la Cantera ? |
30/10/2012, 20:07:03
Message
#1
|
|
Admin Groupe : Admin Messages: 39,344 Inscrit : 13/10/2006 Membre No. : 1 |
Aujourd'hui en conf de presse, Mourinho s'est déchainé sur la Cantera. Il a visé certains joueurs sur le fait qu'ils sont en retard par rapport à l'age comme Mejías, Iván, Mateos, Casado, Mosquera, Juanfran et Quini qui ont vers 23 ans, 24 ans. C'est trop tard pour eux pour integrer l'équipe première.
Il prend en considération des joueurs qui ont plutot autour de 20 ans comme Fabinho (20), Andrés (19), Derik (19), Cristian (18), José Rodríguez (18), Raúl (18), Mascarell (19), Jesé (19) .. Il a ajouté que beaucoup de joueurs issue de la Cantera madrilène n'ont pas brillé, il a donné beaucoup d'exemples, entre 99 et 03 Pavón, Luis García, Álex Pérez, Olalla, Corrales, Aranda, Carlos Sánchez, Dorado, Meca, Miñambres, Borja, Zárate, Fernando, Portillo, Valdo, Rubén, Raúl Bravo, Aganzo, tous ces joueurs n'ont pas eu la carrière malgré le fait d'être issue de la Cantera madridista. Mourinho a tellement bien travaillé sur le dossier, il a cité les joueurs qui ont débuté sous l'ère Pell, Marcos Alonso, Mosquera y Juanfran. Sous lère Juande Ramos, Parejo, Gary, Tébar. Il a parlé de Codina, Bueno et Torres sous Capello. Il a parlé d'avant avec Nieto, Mejía, Paredes, Riki y Núñez. Tous ces joueurs ont joué en équipe première mais n'ont pas eu une grande carrière ou pour l'instant. De plus, il a expliqué que les joueurs de la Castilla jouent en 4-4-2 alors qu'en équipe première c'est en 4-2-3-1 et le fait de jouer dans un systeme différent penalise les Canteranos. Alors, - Donnez vous raison à Mourinho ? - Doit on s'appuyer sur la Cantera ? - Faut-il vraiment investir, mettre en place une vrai politique de formation, avec le même systeme de jeu des petits à l'équipe première. - La Cantera manque-t-elle de talent ou on leur donne pas assez leur chance ? On en discute ici, je sais qu'il y a beucoup de fans de la Cantera ici, alors ici vous pouvez nous donner votre sentiment sur la Cantera suite à cette remise en question de Mourinho. |
|
|
14/11/2012, 21:24:12
Message
#2
|
|
Admin Groupe : Admin Messages: 39,344 Inscrit : 13/10/2006 Membre No. : 1 |
Ca m'enerve cette propagande Cantera en ce moment. C'est un peu la faute de Mourinho, c'est lui qui a chauffé les madridistas avec cette histoire et la presse s'est mis en mode syndicat de la Cantera.
Le fait de voir briller un Canterano a plus de valeur de nos jours ? Dans un contexte de foot business, tous les grands clubs ont opté pour le business, se sont adapté à l'évolution du foot, l'arret bosman a changé les regles et c'est normal qu'un club comme Madrid ou d'autres peuvent se permettre de choisir, de recruter des joueurs du monde entier, d'avoir un peu plus de choix. C'est le fait de voir le Barça briller avec des Canteranos mais ça c'est exceptionnel, certains croient que l'histoire du Barça c'est ça. Le Barça de Cruyff des années 90, il y avait à peine deux ou trois Canteranos, le Barça des années 2000, c'était à la sauce hollandaise, ceux qui ont marqué le Barça dans leur histoire, c'est Herrera, Luis Suarez, Kubala, Michel Rinus, Cruyff, Schuster etc ... Comme le Real a brillé dans les années 80 avec la Quinta del Buitre mais dans l'histoire du Real, les Di Stefano, Puskas, Gento, Amancio, Santillana etc .. ce ne sont pas des Canteranos. Santiago Bernabeu, le mythique président n'est pas né à Madrid. Bref, je ne sais pas ce qui se passe avec cette mode Canterano en ce moment. Des joueurs comme Ramos, Marcelo, Higuain pour moi ce sont des Canteranos, c'est pas parce qu'ils n'ont pas joué à la Castilla 6 mois, ce ne sont pas des Canteranos. Negredo a été formé au Rayo, il a joué 1 ou 2 saisons à la Castilla et il est considéré comme Canterano. Des joueurs comme R.Carlos, Redondo, Hierro, Juanito, ils sont encore plus madridistas que certains joueurs qui ont joué 1 ou 2 saisons avec la Castilla. On est content quand un Raul ou un Casillas brille, que ça vient de la Cantera mais faut pas non plus abuser, en vouloir trop, s'enerver parce que Mourinho ou un autre ne donne pas la chance à un Canterano, il a le droit de miser sur des autres qui peuvent ensuite se sentir madridista. On dit trop que c'est la faute de la direction, des entraineurs si un Mata ne brille pas aujourd'hui au Real mais comme l'a si bien dit Granero dans une interview aujourd'hui, c'est surtout de leur faute à eux s'ils n'ont pas su s'imposer à Madrid. Et le Barça me font rire avec leurs declarations, comme s'ils ont toujours misé sur la Cantera, on verra d'ici 5 ou 10 ans s'ils auront toujours le même discours. Le pauvre Morata depuis son but à Levante, on a decreté que ça sera la star, celui dont on mise les plus gros espoirs pour representer la Cantera, pour avoir de la fierté, remettre en place ceux qui doutent de la Cantera |
|
|
14/11/2012, 23:10:31
Message
#3
|
|
Madridista Groupe : Membres Messages: 283 Inscrit : 23/05/2011 Membre No. : 16,010 Joueur(s) Préféré(s): Cristiano ronaldo carlos Marcelo, Ozil |
Ca m'enerve cette propagande Cantera en ce moment. C'est un peu la faute de Mourinho, c'est lui qui a chauffé les madridistas avec cette histoire et la presse s'est mis en mode syndicat de la Cantera. Le fait de voir briller un Canterano a plus de valeur de nos jours ? Dans un contexte de foot business, tous les grands clubs ont opté pour le business, se sont adapté à l'évolution du foot, l'arret bosman a changé les regles et c'est normal qu'un club comme Madrid ou d'autres peuvent se permettre de choisir, de recruter des joueurs du monde entier, d'avoir un peu plus de choix. C'est le fait de voir le Barça briller avec des Canteranos mais ça c'est exceptionnel, certains croient que l'histoire du Barça c'est ça. Le Barça de Cruyff des années 90, il y avait à peine deux ou trois Canteranos, le Barça des années 2000, c'était à la sauce hollandaise, ceux qui ont marqué le Barça dans leur histoire, c'est Herrera, Luis Suarez, Kubala, Michel Rinus, Cruyff, Schuster etc ... Comme le Real a brillé dans les années 80 avec la Quinta del Buitre mais dans l'histoire du Real, les Di Stefano, Puskas, Gento, Amancio, Santillana etc .. ce ne sont pas des Canteranos. Santiago Bernabeu, le mythique président n'est pas né à Madrid. Bref, je ne sais pas ce qui se passe avec cette mode Canterano en ce moment. Des joueurs comme Ramos, Marcelo, Higuain pour moi ce sont des Canteranos, c'est pas parce qu'ils n'ont pas joué à la Castilla 6 mois, ce ne sont pas des Canteranos. Negredo a été formé au Rayo, il a joué 1 ou 2 saisons à la Castilla et il est considéré comme Canterano. Des joueurs comme R.Carlos, Redondo, Hierro, Juanito, ils sont encore plus madridistas que certains joueurs qui ont joué 1 ou 2 saisons avec la Castilla. On est content quand un Raul ou un Casillas brille, que ça vient de la Cantera mais faut pas non plus abuser, en vouloir trop, s'enerver parce que Mourinho ou un autre ne donne pas la chance à un Canterano, il a le droit de miser sur des autres qui peuvent ensuite se sentir madridista. On dit trop que c'est la faute de la direction, des entraineurs si un Mata ne brille pas aujourd'hui au Real mais comme l'a si bien dit Granero dans une interview aujourd'hui, c'est surtout de leur faute à eux s'ils n'ont pas su s'imposer à Madrid. Et le Barça me font rire avec leurs declarations, comme s'ils ont toujours misé sur la Cantera, on verra d'ici 5 ou 10 ans s'ils auront toujours le même discours. Le pauvre Morata depuis son but à Levante, on a decreté que ça sera la star, celui dont on mise les plus gros espoirs pour representer la Cantera, pour avoir de la fierté, remettre en place ceux qui doutent de la Cantera Je suis d'accord avec toi sur la plupart des points mais tu dois avoué quand on a des joueurs talentueux dans des postes peu fourni comme celui de ARD avec l'exemple de Caravajl on peut se poser des questions. |
|
|