Cyclisme |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Cyclisme |
18/10/2006, 16:54:51
Message
#1
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Membres Messages: 1,343 Inscrit : 14/10/2006 Lieu : Miami, Rabat Membre No. : 4 Joueur(s) Préféré(s): Tout joueur portant la camiseta blanca |
Cyclisme - Dopage : Armstrong, la suite
Deux ans et demi après «L.A. Confidentiel», ses auteurs récidivent et publient jeudi la suite de leur essai à charge contre Lance Armstrong intitulé «L.A. Officiel». Pierre Ballester et David Walsh ont cette fois centré leur livre sur les témoignages recueillis lors de la procédure d'arbitrage entre le coureur et l'assureur SCA, qui s'est tenue en octobre 2005 à Austin. L'assureur, qui s'était engagé en 2001 à verser 9,5 millions de dollars de primes à Armstrong en cas de succès dans les Tours 2001, 2002, 2003 et 2004, avait en effet été alerté par le premier ouvrage des deux auteurs, «L.A. Confidentiel», et avait tenté, en vain, de rompre cet engagement. Le nouvel essai publié jeudi reprend plusieurs témoignages recueillis lors de cette procédure et notamment celui du père du test sanguin de dépistage de l'EPO, Michael Ashenden. L'Australien, cité par SCA, démonte point par point les justifications scientifiques avancées pour la défense d'Armstrong concernant sa transformation physique après son cancer des testicules, en 1997. «Ce n'est pas de l'acharnement, a expliqué Pierre Ballester, c'est un complément d'enquête qui remet en perspective les témoignages éclairant la personnalité d'Armstrong» qui est selon lui un coureur «convaincu de dopage, à la carrière marquée par le mensonge et la tricherie» et qui pourtant a quitté le cyclisme «indemne, impuni, intouchable.» Lance Armstrong avait finalement renoncé à attaquer les deux auteurs pour «L.A. Confidentiel» lors d'un procès en France initialement prévu pour le début du mois d'octobre. |
|
|
19/07/2018, 18:32:00
Message
#2
|
|
Rédacteur en herbe Groupe : Membres Messages: 5,102 Inscrit : 16/08/2007 Lieu : Paris Membre No. : 1,812 |
Je peux pas croire qu’un des Favoris ne va pas lacher les chevaux pour décramponer Thomas. Le mec il a quasiment rien gagné de sa carrière à 32 ans et il va remporter un tour de France en écrasant tout le monde à chaque étape de Montagne ?
J’ai vu le Giro de Froome et il a laissé des minutes par ci par la sur les premières semaines en essayant parfois d’attaquer ou en montrant de vrais signes de faiblesse à d’autres moments. Alors est-ce que c’est une stratégie pour faire croire à l´opinion qu’il a des failles et lui aussi des coups de moins bien ça on le saura peut-être jamais. Je serais pas étonné de le voir refaire le coup et assomer le Tour sur une étape. Maintenant la question que je te poserais Canterano (merci beaucoup d´ailleurs). Est-ce que tu as le sentimen qu’il a tout donné sur ses attaques où qu’il a géré globalement ? Parceque Froome c’est pas non plus un puncheur; il est pas du genre à s’acceocher aux roues coute que coute s’il se sent pas en danger. |
|
|