Victoire de la France : analyses, critiques, etc. Options

[Ronalbiot]

J'ouvre ce sujet pour qu'on puisse discuter sereinement de la victoire de la France, sans s'étriper. Certains ont vibré, d'autres moins, quelques-uns pas du tout. Il n'y a pas de vérité, juste des émotions et des explications rationnelles ou pas à ces émotions.
J'avoue que je n'ai vibré que contre l'Argentine. Je supporte la France, mais j'étais partagé en finale, car Modric était de la partie. J'aurais sans doute pu m'enflammer pour une victoire avec le panache, mais à mon grand désespoir malgré le score large, j'ai vu une équipe avec très peu de maîtrise, mais pour qui tout a réussi ou presque. Ce match restera comme un extraterrestre dans l'histoire moderne de la coupe du monde, ne serait-ce que par le score.
Avec du recul, cette victoire improbable avec un parcours sans Brésil, Allemagne, Espagne ou Portugal, avec un jeu de contre inhabituel pour une sélection française, je la trouve sinon exaltante, du moins savoureuse. Avec du recul, hélas, car je le répète, ces moments rares de joie footballistique on a envie de s'y abandonner sur l'heure, dans le partage, ce que j'ai fait en 98 en me fondant dans la liesse populaire de ma ville natale, submergé par l'émotion de la première étoile, moi qui ait vécu la tragédie de Séville 82 et la déception de 86. Avec le Real j'ai eu ma dose de ces émotions qui rendent euphoriques, merci ZZ. Avec CR7 aussi.
Victoire savoureuse qui doit énormément à DD, qui joue les modestes, mais entre dans la légende, en intégrant le cercle restreint des joueurs-sélectionneurs titrés mondialement. Il devient l'égal de Beckenbauer, ce qui est juste monumental. La coupe du monde Deschamps... et mon analyse un peu plus tard, le temps d'être encore plus satisfait.

[El Canterano]

Mouai. J'ai aussi vu les medias espagnols (pays du "beau jeu" soit disant) encenser la victoire de la France et dire qu'ils allaient tout rafler sur les 10 prochaines années avec leur génération. Comme quoi, suffit de lire et retenir ce que l'on veut pour ensuite faire des généralités et le crier à qui veut l'entendre.

Concernant les spécialistes de la presse hors France.

Angleterre :
"La France est championne du monde et elle le mérite amplement, car elle a aligné la meilleure et la plus réaliste des équipes de ce qui a sans doute été la plus belle des Coupes du monde de l’histoire."

Allemagne :
"Seul le meilleur collectif pouvait remporter cette Coupe du monde, où l’individu isolé ne servait à rien. Ce concept avait été quelque peu oublié dans l’hystérie qui entoure le football moderne, avec ses Messi, Ronaldo et Neymar. Une Coupe du monde est une aventure comprenant sept étapes : le devoir passe avant le freestyle, la sécurité avant le spectacle. C’est la leçon que nous a donnée le coach Didier Deschamps, maître de l’état d’esprit français."

Argentine :
"Le triomphe du collectif sur les étoiles. Une tendance née dans les grands championnats européens et qui est désormais couronnée en Russie : les génies ne suffisent plus.

États-Unis :
"Aucune équipe n’est venue à cette Coupe du monde avec un tel bouillonnement de génie.

Une d'Abola (portugais) : "Félicitations !"

Mundo Deportivo (espagnol, beau jeu, tout ça) : "Chapeau !"

Marca (espagnol, beau jeu, tout ça) : "Dos Estrellas !"

ABC (espagnol, beau jeu, tout ça) : "Vive la France !"

Die Welt (allemand, beau jeu, tout ça) : "Vive la France !"

Je peux continuer comme ça longtemps. C'est pas parce que toi tu as décidé que c'était moche, que tu retiens le discours ou les lectures qui disent que c'est moche que c'est une vérité.

Les faits sont là, le nombre de buts marqués par une équipe en phase finale n'a jamais été aussi élevé, la France a dominé tous ses matchs en terme de tirs et d'occasions excepté la finale. Le reste n'est que littérature comme on dit.

Ce message a été modifié par El Canterano: 20/07/2018, 17:10:29