Victoire de la France : analyses, critiques, etc. |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Victoire de la France : analyses, critiques, etc. |
16/07/2018, 21:12:28
Message
#1
|
|
Campeon Madridista Groupe : Membres Messages: 5,765 Inscrit : 27/02/2017 Lieu : France Membre No. : 19,051 Joueur(s) Préféré(s): CR7 M12 Keylor Iker Dani Case Ramos Luka |
J'ouvre ce sujet pour qu'on puisse discuter sereinement de la victoire de la France, sans s'étriper. Certains ont vibré, d'autres moins, quelques-uns pas du tout. Il n'y a pas de vérité, juste des émotions et des explications rationnelles ou pas à ces émotions.
J'avoue que je n'ai vibré que contre l'Argentine. Je supporte la France, mais j'étais partagé en finale, car Modric était de la partie. J'aurais sans doute pu m'enflammer pour une victoire avec le panache, mais à mon grand désespoir malgré le score large, j'ai vu une équipe avec très peu de maîtrise, mais pour qui tout a réussi ou presque. Ce match restera comme un extraterrestre dans l'histoire moderne de la coupe du monde, ne serait-ce que par le score. Avec du recul, cette victoire improbable avec un parcours sans Brésil, Allemagne, Espagne ou Portugal, avec un jeu de contre inhabituel pour une sélection française, je la trouve sinon exaltante, du moins savoureuse. Avec du recul, hélas, car je le répète, ces moments rares de joie footballistique on a envie de s'y abandonner sur l'heure, dans le partage, ce que j'ai fait en 98 en me fondant dans la liesse populaire de ma ville natale, submergé par l'émotion de la première étoile, moi qui ait vécu la tragédie de Séville 82 et la déception de 86. Avec le Real j'ai eu ma dose de ces émotions qui rendent euphoriques, merci ZZ. Avec CR7 aussi. Victoire savoureuse qui doit énormément à DD, qui joue les modestes, mais entre dans la légende, en intégrant le cercle restreint des joueurs-sélectionneurs titrés mondialement. Il devient l'égal de Beckenbauer, ce qui est juste monumental. La coupe du monde Deschamps... et mon analyse un peu plus tard, le temps d'être encore plus satisfait. |
|
|
23/07/2018, 18:07:44
Message
#2
|
|
¡El Hombre de la Cantera! Groupe : Planete d'Or Messages: 16,987 Inscrit : 16/09/2007 Lieu : Besançon (25) Membre No. : 2,142 Joueur(s) Préféré(s): Modric, Carvajal y Lucas Vazquez |
Pour commencer, lisez correctement. Tout le monde dit que la France s'est faite dominer contre la Croatie. Mais elle a dominé ses autres matchs par contre.
Ensuite expliquez moi ce qu'est dominer si ce n'est pas avoir plus d'occasions et de tirs que c'est adversaires. Expliquez moi ce qu'est dominer si c'est pas ça. Dominer c'est avoir la possession ? Non, c'est pas ça dominer un adversaire. Avoir la possession c'est inutile si t'en fais rien. Avoir la possession pour te prendre une ribembelle d'occasions dans la tronche et en avoir moins que ton adversaire, c'est pas maîtriser son sujet. Une équipe n'a pas la possession, qui subit, ne ressort pas, n'a pas ou très peu d'occasion et qui marque sur sa seule action, ça c'est de la chance et une victoire non méritée. Une équipe n'a pas la possession mais qui ne subit, ressort régulièrement, et qui a plus d'occasions et de tirs que ses adversaires, ça c'est une victoire méritée. Vous saisissez la différence ? Expliquez moi quels sont les critères qui montrent qu'une équipe domine si ce n'est les occasions et les tirs. Allez-y, démontrez moi qu'une équipe qui a ces chiffres supérieurs à ses adversaires, c'est qu'elle n'a pas dominé. La période Josep Guardiola a fait du mal à certains. Le foot c'est pas que de la possession, c'est plein d'autres critères et le plus important c'est bien le nombre d'occasions et de tirs car c'est ça qui montre si tu as dominé ton adversaire ou non. Et si tu as ces deux critères en ta faveur, supérieurs à tes adversaires, il est mal venu de venir parler de Jose Mourinho ou Diego Simeone puisque ça n'a rien à voir avec ce qu'ils font eux. Que certains apprécient plus un jeu de possession, je le comprends. D'autres aiment plus le jeu direct. C'est pas pour autant qu'un style est meilleur qu'un autre ou qu'il soit plus beau que l'autre. C'est du subjectif. Et l'un n'est pas plus garrant d'une domination que l'autre. L'équipe qui domine c'est celle qui se créée plus d'occasions et de tirs. Une équipe peu avoir 30 % de possession et avoir dominé le match si elle s'est créée plus d'occasions et de tirs que l'autre. Si t'as 70 % de possession mais que tu n'en fais rien, c'est pas ce qu'on appelle dominer. Ce message a été modifié par El Canterano: 23/07/2018, 18:20:36 |
|
|