Haaland ou Mbappe ?, Qui recruter ? Options

[Redondo]

Selon AS, le Real Madrid recrutera Haaland ou Mbappe cet été.
https://as.com/futbol/2021/02/11/primera/16...D&m5=MjI%3D

Selon transfermarket, Mbappe est valorisé à 180M alors que Haaland est à 110.


Qui doit recruter le Real Madrid selon vous ?

On vote et on en parle ici

[k1fry49]

Et oui justement si vous ne voulez plus vous trimballer Asensio en tant que titulaire c'est pas et Mbappé et Haaland qu'il faut recruter mais plutôt un des deux ainsi qu'un ailier droit (en ce qui concerne le secteur offensif j'entends bien). On parie combien que Asensio pour son côté discipliné et technique aurait de grandes chances de se retrouver titulaire avec ces deux-là devant ?

Je rejoins certains propos. Si on veut passer à autre chose que les Asensio et autres c'est d'abord l'aile droite en plus d'un des deux (Haaland ou Mbappé) qui sont prioritaires. C'est en suivant cette logique et le fait que Benzema allait sûrement avoir encore environ peut-être 2 saisons ici, que je voyais l'option Mbappé + Sancho comme éventuellement la plus logique et la plus viable.

Après je reviens sur le domaine mental disons des choses vu que j'en ai vaguement parlé. On parle de certains joueurs comme des "cyborgs" ou autres qualificatifs du genre, ce qui ne donne plus rien d'humain au footballeur. C'est une sorte de déni de l'humain qui se trouve derrière le footballeur et par conséquent un déni potentiel du manque. Or c'est nécessaire de penser le footballeur comme un humain. On est pas dans un supermarché ou on entasse les achats. J'ai une vision structuraliste de la psychologie et je pense que c'est nécessaire de revenir à certains fondamentaux pour comprendre comment se forment les structures et les groupes. Bref faut revenir aux bases freudiennes de Totem et Tabou, de Lévi-strauss, Saussure et Lacan. La structure humaine se forge par le symbolique, à savoir le langage et à la loi originelle qui lui est associée: celle du Père. Or il ne peut y avoir qu'un(-père) jouisseur permettant de faire office de structure façonnant les autres dans leur fonctionnement par la limitation et la régulation dite phallique. C'est quelque chose qu'on retrouve assez facilement en psychopathologie où ça sort parfois de façon direct, ou bien dans des moments où justement la question des limites et de la régulation (par exemple sociale) explosent. On peut assez facilement trouver soit cette non-inscription du père soit son manque et sur les plans RSI (réel, symbolique ou imaginaire). Bref je m'étends pas plus sur le sujet mais c'est important pour penser la formation d'une structure et d'un groupe. T'achète pas deux joueurs qui veulent "jouir" de marquer le plus de buts possible. T'en achète un pour qui le reste de l'équipe va jouer. Justement la fameuse saison où Benzema et Higuain performent, certes on gagne la Liga mais on est obligé de faire un choix à la fin et se séparer de l'un. On pourrait aussi prendre pour exemple Liverpool avec les plus ou moins récentes altercations entre Mané et Salah, l'un prenant de plus en plus de place là où l'autre était installé confortablement. Aussi le PSG avec ses "4 fantastiques" et surtout l'exemple Neymar-Mbappé: quand l'un est là l'autre n'existe quasiment plus où bien ça donne un jeu totalement individualisé comme on a pu le voir en final de LDC, et c'est un point sur lequel s'étrillent les journalistes/spécialistes concernant le PSG depuis pas mal de temps. Il y aurait d'autres exemples (la MSN où Neymar a dû partir pour ne plus être dans l'ombre de Neymar; ou encore tout simplement nous qui n'avons jamais été aussi fort que lorsque toute l'équipe et nos joueurs de ballon se sont mis au service de Ronaldo le finisseur). Mais pour faire structure tu ne peux pas avoir plusieurs "jouisseurs" c'est comme ça qu'a été observé le "bon" fonctionnement dans nos sociétés. Donc faut remettre un peu de l'humain à la place des "cyborgs" et autres pour pouvoir penser l'équilibre d'une équipe. Maintenant il y a toujours des surprises et le foot ne suit pas toujours les logiques. Mais un duo Mbappé-Haaland, hormis sur ne court terme, je le vois pas prendre le statut et la carrure que certains attendent.

D'autre part en effet ça demanderait en plus un jeu essentiellement basé sur les transitions rapides et les contre-attaques. Êtes-vous prêts à (re)vivre ça en tirant une croix sur un football plus pragmatique, mélangeant du "bien jouer" par moment et du "bien défendre" que nous avons montré récemment ? Je veux dire il faut pas avoir une absence de ligne directrice mais il ne faut non plus s'enfermer dans l'une.

Ce message a été modifié par k1fry49: 18/02/2021, 21:07:55

[Panenka]

Après je reviens sur le domaine mental disons des choses vu que j'en ai vaguement parlé. On parle de certains joueurs comme des "cyborgs" ou autres qualificatifs du genre, ce qui ne donne plus rien d'humain au footballeur. C'est une sorte de déni de l'humain qui se trouve derrière le footballeur et par conséquent un déni potentiel du manque. Or c'est nécessaire de penser le footballeur comme un humain.

Un déni potentiel du quoi ????

Bref faut revenir aux bases freudiennes de Totem et Tabou, de Lévi-strauss, Saussure et Lacan. La structure humaine se forge par le symbolique, à savoir le langage et à la loi originelle qui lui est associée: celle du Père. Or il ne peut y avoir qu'un(-père) jouisseur permettant de faire office de structure façonnant les autres dans leur fonctionnement par la limitation et la régulation dite phallique.

Tu m'as perdu Est-ce que ça rejoint la théorie de la congolexicomatisation des lois du marché du grand Eddy Malou ?
https://www.youtube.com/watch?v=3IDIlooy0HA

Ce message a été modifié par Panenka: 18/02/2021, 21:47:48