Victoire de la France : analyses, critiques, etc. Options

[Ronalbiot]

J'ouvre ce sujet pour qu'on puisse discuter sereinement de la victoire de la France, sans s'étriper. Certains ont vibré, d'autres moins, quelques-uns pas du tout. Il n'y a pas de vérité, juste des émotions et des explications rationnelles ou pas à ces émotions.
J'avoue que je n'ai vibré que contre l'Argentine. Je supporte la France, mais j'étais partagé en finale, car Modric était de la partie. J'aurais sans doute pu m'enflammer pour une victoire avec le panache, mais à mon grand désespoir malgré le score large, j'ai vu une équipe avec très peu de maîtrise, mais pour qui tout a réussi ou presque. Ce match restera comme un extraterrestre dans l'histoire moderne de la coupe du monde, ne serait-ce que par le score.
Avec du recul, cette victoire improbable avec un parcours sans Brésil, Allemagne, Espagne ou Portugal, avec un jeu de contre inhabituel pour une sélection française, je la trouve sinon exaltante, du moins savoureuse. Avec du recul, hélas, car je le répète, ces moments rares de joie footballistique on a envie de s'y abandonner sur l'heure, dans le partage, ce que j'ai fait en 98 en me fondant dans la liesse populaire de ma ville natale, submergé par l'émotion de la première étoile, moi qui ait vécu la tragédie de Séville 82 et la déception de 86. Avec le Real j'ai eu ma dose de ces émotions qui rendent euphoriques, merci ZZ. Avec CR7 aussi.
Victoire savoureuse qui doit énormément à DD, qui joue les modestes, mais entre dans la légende, en intégrant le cercle restreint des joueurs-sélectionneurs titrés mondialement. Il devient l'égal de Beckenbauer, ce qui est juste monumental. La coupe du monde Deschamps... et mon analyse un peu plus tard, le temps d'être encore plus satisfait.

[realmasha]

+1 pas en MP, canterano. J'ajouterais que la première règle du foot c'est que c'est l'équipe qui a le ballon qui attaque et doit aller marquer. Sauf que ces dernières années, l’Espagne et Guardio ont complétement détourné cela: ils gardent le ballon...mais n'attaquent pas et n'essaient même pas de marquer. C'est jouer pour empêcher l'adversaire de jouer et aller au but.
Et c'est moche, bien plus moche que bien des équipes de contre. C'est l'inverse d'une équipe comme la Grèce@2004, mais c'est pas pour autant beau à voir. C'est un bon somnifère. L'Espagne 2010, j'avais fait un papier pour Thierry Roland à l'époque d'ailleurs (si tu nous regardes de là-haut, salut ! ), c'est la négation du football offensif. C'est ultra technique de partout, ça peut te faire des arabesque extraordinaire, mais c'est aussi tellement craintif du football que ça finit par ne plus ressembler à rien, qui se chie dessus avec un BU qui traverse la compete comme un fantôme.

On va rappeler certains faits à cette occasion avec l'exemple de 2010 : les pays bas ont moins la balle mais ont deux face à face à avec Casillas. Deux. C'est à dire qu'ils étaient au bord de la sortie de route la queue entre les jambes.
N'oublions d'ailleurs pas que c'est Casillas qui doit faire le plus d'arrêt dans ce match et non pas Stekelenburg
N'oublions pas que ça gagne en prolongations cette finale.
N'oublions pas le parcours très très limite avant cela, avec notamment une peur terrible contre le chili, avec Casillas qui sort un peno. Sans ça, ça passe peut être pas la phase de groupe...Domination ça ? Ne serait-ce pas plutôt la plus grosse imposture du football, alors que 2008 et 2012 sont bien plus réussies? Tiens, Xavi qui prend un jaune après que l'espagne ait marqué, une honte défensive pour gagner du temps?

Ah au passage, parler des buts chanceux, des coups francs et penos, vous êtes quand même conscient que c'est une des CDM les plus propres de tous les temps en matière d'arbitrage?
Le VAR a fait le taf, t'avais les arbitres sur le terrain + les mecs en régie + possibilité pour l'arbitre d'aller vérifier de lui même. Alors, peut être pas parfait, mais au final parler d'arbitrage là dessus c'est ridicule. Ton problème c'est quoi? Le coup franc où Griezmann, certes saute un peu avant mais se prend quand même le gars (99% des joueurs offensifs sentent ce genre de coup arriver d'ailleurs, au real on a des specialistes qui adorent, et d'ailleurs on s'en plains pas, c'est le foot...)?
Mais j'aimerais comprendre, admettons c'est un scandale incroyable ce coup franc. Mais quand un joueur met un CSC derrière, ils ont qu'à s'en prendre à eux même hein, on va demander l'annulation d'un but non plus. C'est comme le Bayern qui s'auto élimine en mettant pas des occaz franches et en donnant des buts, on va pas les plaindre.
Quand à la main de Perisic, elle est indiscutable, avec le geste de la main qui va vers le ballon et en change la trajectoire. surtout que y'a des joueurs derrière qui peuvent reprendre. Oublions pas aussi que les buts croates, c'est 1 action avec des tirs contrés, et une boulette de Lloris. Loin d'être du but construit.

@jcr9, sur le principe c'est vrai, une équipe qui bombarde de 30 mètres, c'est trompeur. Sauf que c'est loin d'être le cas de la France, on mis des buts dans la surface, et nos buts de l'extérieur bah ça doit genre on a tiré c'est rentré: en finale pogba fait deux tirs, un des deux rentre, Mbappé en fait un, ça rentre. C'est pas on sorti l'AR est mitraillé de loin. A l'inverse une équipe comme l'allemagne a (et c'est leur tradition) a énormément frappé de partout sur le terrain...et ils ont pas tord, t'obtiens des corners, des fautes, des cfs, et tu marques (cf Kroos en toute fin de match).

Et va falloir trouver les gars, car si dominer ce n'est ni tirer, ni des tirs cadrés, ni les occasions, ni la possession, il ne reste que le nombre de petits ponts. Et on gagne pas un match sans tirer, et pas grâce à une feinte à 35 mètres des buts.

Ce message a été modifié par realmasha: 24/07/2018, 16:05:29