La durée des matchs et le temps additionnel Options

[madrid25000]

Holà,
J'ouvre ce débat pour parler de la question du temps de jeu lors des matchs. En effet, depuis le début du mondial, il y a la volonté de maximiser le temps de jeu effectif, celui durant lequel le ballon est en vie et le jeu se déroule concrètement. Dans cette optique, la moindre interruption de jeu serait décomptée et conduirait à des temps additionnels assimilables parfois à de véritables prolongations.
Le temps additionnel a connu une augmentation significative à la suite de la mise en place de la VAR. Cependant, ici, l'objectif est de compenser intégralement les minutes perdues lors des sorties, blessures, célébrations, changements etc.

Cet enjeu est clairement visible durant cette Coupe du Monde. Voici la question, qu'en pensez vous ? Quelle est la meilleure alternative ?

- Ne rien changer
L'arbitre attribue plus ou moins arbitrairement le temps additionnel à la fin des matchs (situation jusqu'à maintenant)

- Décompter et rajouter tout le temps
Afin de maximiser le temps de jeu, il pourrait être possible de calculer précisément le temps perdu et de le faire récupérer en fin de match (c'est ce qu'ils essayent de faire lors du mondial)

- Passer à des matchs de 100 minutes sans temps additionnel

- Rester à 90 minutes mais arrêter le chronomètre à chaque interruption (comme en Basket par exemple)

Personnellement, je pencherai pour la première idée, pas très innovant mais bon... Si il fallait vraiment changer, l'histoire du chronomètre coupé à chaque interruption me déplaît. Le foot a ses trucs, ses spécificités le différenciant des autres sports. C'est incroyable, le destin d'une saison, d'une équipe, d'un club peuvent basculer durant ce temps additionnel et on le sait particulièrement bien.

Voilà, je vous laisse énoncer vos arguments

[Ronalbiot]

Holà,
J'ouvre ce débat pour parler de la question du temps de jeu lors des matchs. En effet, depuis le début du mondial, il y a la volonté de maximiser le temps de jeu effectif, celui durant lequel le ballon est en vie et le jeu se déroule concrètement. Dans cette optique, la moindre interruption de jeu serait décomptée et conduirait à des temps additionnels assimilables parfois à de véritables prolongations.
Le temps additionnel a connu une augmentation significative à la suite de la mise en place de la VAR. Cependant, ici, l'objectif est de compenser intégralement les minutes perdues lors des sorties, blessures, célébrations, changements etc.

Cet enjeu est clairement visible durant cette Coupe du Monde. Voici la question, qu'en pensez vous ? Quelle est la meilleure alternative ?

- Ne rien changer
L'arbitre attribue plus ou moins arbitrairement le temps additionnel à la fin des matchs (situation jusqu'à maintenant)

- Décompter et rajouter tout le temps
Afin de maximiser le temps de jeu, il pourrait être possible de calculer précisément le temps perdu et de le faire récupérer en fin de match (c'est ce qu'ils essayent de faire lors du mondial)

- Passer à des matchs de 100 minutes sans temps additionnel

- Rester à 90 minutes mais arrêter le chronomètre à chaque interruption (comme en Basket par exemple)

Personnellement, je pencherai pour la première idée, pas très innovant mais bon... Si il fallait vraiment changer, l'histoire du chronomètre coupé à chaque interruption me déplaît. Le foot a ses trucs, ses spécificités le différenciant des autres sports. C'est incroyable, le destin d'une saison, d'une équipe, d'un club peuvent basculer durant ce temps additionnel et on le sait particulièrement bien.

Voilà, je vous laisse énoncer vos arguments

Juste un petit point d'orthographe (sans malice aucune hein), le statu quo ne prend pas de "t". In statu quo ante, dans l'état où cela était auparavant, c'est tiré d'une locution latine.
Pour le fond, jouer 100 minutes ne ferait que prolonger le problème, le temps additionnel est incontournable, cela ferait donc 100 minutes + x minutes.
Compter le temps de jeu effectif comme au basket, c'est une possibilité mais ça n'empêcherait pas les joueurs de gagner du temps ou de simuler pour casser le rythme d'un match et au final, les matchs dureraient probablement plus de 100 minutes.
Le système appliqué lors de ce mondial , c'est très à la louche j'ai l'impression, donc il faut oublier.
Pour l'instant le statu quo reste la meilleure solution. Mais la réflexion sur ce point reste ouverte. Les arrêts de jeu de cinq minutes maximum, cela rajoute du piment à un match, au-delà c'est de la prolongation et c'est inutile, voire dangereux pour les organismes. VAR, temps de jeu effectif, il faut arrêter à un moment de vouloir tout rationaliser, le football c'est du sport, pas de la science, il faut lui conserver sa part de poésie et d'irrationnel.

[madrid25000]

Collina, l'un des meilleurs arbitres de l'histoire (celui qui était sur la jaquette d'un PES) se réjoui de l'allongement du temps additionnel, prônant des matchs se rapprochant d'une heure réelle de temps de jeu effectif. L'objectif est d'éviter à tout prix les matchs de 40/45 minutes de temps de jeu effectif. https://rmcsport.bfmtv.com/football/coupe-d...2212030225.html