Le Meilleur Joueur de Tous les Temps, Citez les trois premiers selon vous |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Le Meilleur Joueur de Tous les Temps, Citez les trois premiers selon vous |
14/10/2010, 12:33:15
Message
#1
|
|
Capitaine Madridista Groupe : Bannis Messages: 1,281 Inscrit : 26/05/2010 Lieu : Paris Membre No. : 14,067 Joueur(s) Préféré(s): Les adeptes du beau jeu ... |
Je sais, certains d'entre vous vont dire : encore l'éternelle question ...
Mais en parcourant le forum, je n'ai pas vu le sujet traité et je suis très curieux de connaitre vos avis. L'idée est de citer 3 joueurs qui selon vous sont les meilleurs. Merci d'argumenter ! Ma proposition : 1 - Maradona 2 - Garrincha 3 - Pelé Pour moi, l'argentin est incontestablement le meilleur de tous les temps. Ce joueur réunissait les qualités de tous les autres, il faisait des percées comme Messi (voir but contre l'Angleterre en 86), il savait jouer le chef d'orchestre avec des ouvertures lumineuses comme Zidane ou Platini (voir en match en finale de la coupe du monde face à l'Allemagne en 86), il a marqué dans toutes les positions immaginables, but après chevauchée, coup-franc millimétré, penaltys, frappe de 30 m - 40 m et même du rond central (avec River Plate, il me semble). Il a gagné la Coupe du Monde avec une équipe de tocards (excepté Valdano et Burruchaga), il a gagné la première saison en Italie le championnat italien avec de nouveau une équipe de tocards... ce qui fait de lui un fait unique, c'est que sa seule présence pouvait suffire à remporter des titres... Il avait tout, technique, physique, vitesse, vista, en somme Dieu a eu envie de jouer au foot, il s'est pointé avec l'enveloppe de Diego pour se faire plaisir... Mon deuxième choix se porte sur un des grands oubliés de l'histoire du foot (et quelle injustice !!!), il s'agit du grand Garrincha qui est pour moi supérieur à Pelé ... Contrairement à ce que la mémoire collective a retenu, les 2 premières coupes du monde remportées par le Brésil de Pelé sont surtout de la responsabilité de Garrincha ... La première, Pelé est un bébé et il ne rentre qu'en cours de match (mais avec brio biensûr), la vedette est Garrincha qui avec sa capacité de débordement résout la plupart des matchs sur des actions individuelles... La deuxième Pelé est blessé, et c'est encore plus flagrant où à l'époque la consigne est de passer le ballon à Garrincha à chaque fois que le Brésil est mené... Pour de nombreux brésiliens, Garrincha a été le vrai grand joueur brésilien, c'est le joueur du peuple alors que Pelé était le joueur de l'élite, la machine à marketing... Garrincha est le joueur qui a inventé le rôle de l'ailier moderne que Georges Best ensuite rendra célèbre avec MU... Et pour finir, Pelé en troisième position, le nombre de ses buts plaident pour lui mais je n'oublie pas qu'il jouait contre des plots au Brésil et qu'en Coupe du Monde, il passe derrière les deux premiers que je cite... Voilà, à vous de jouer et surtout argumenter, je suis toujours surpris de voir que certains ne voient pas Maradona comme le meilleur et je suis bien curieux de lire pourquoi ??? Ce message a été modifié par Dragao: 14/10/2010, 12:36:43 |
|
|
12/10/2013, 19:04:18
Message
#2
|
|
Campeon Madridista Groupe : Membres Messages: 9,129 Inscrit : 14/03/2007 Lieu : Paris Membre No. : 1,170 |
Comparer les époques ca sert à rien. Chaque époque à ses plus et ses moins, le foot dans les années 80 était plus violent ca c'est certains (quoi que tu vois certains clasicos avec Mourinho ca dépasse largement beaucoup de matchs de cette époque la niveau violence, engagement et pourtant il nous l'a bien mise) mais moins rapide, moins intense que maintenant. L'autre fois je me suis refait la finale de l'euro 84, j'en rigolais quoi, aujourd'hui tu peux plus assister à un match comme ca, niveau pressing, rythme de jeu ca correspond à peu près à un match de foot handisport aujourd'hui, sans exagerer lol Et puis on oublie aussi que il y a beaucoup plus de matchs à l'heure actuelle, on a vraiment à faire à des athlètes avant tout.
Donc au final rien ne dit que Messi n'aurait pas eu le meme succes que Maradona. Un joueur s'adapte à son époque, il y a des grands joueurs dans les années 80 qui étaient pas du tout physiques, n'allaient que très peu au combat et ont été parmis les plus grands de leur génération. Pour moi faut comparer les qualités intrinsèques. Messi je le trouve supérieur à Maradonna dans tous les domaines sauf le leadership. Que ce soit techniquement, dans la vitesse d'execution, la vista, qualité de passe, rendement, je le met au dessus, meme physiquement c'est un joueur qui a une grosse résistance meme si il en a pas l'air comme ca tu le bouges pas si facilement, il a de très bons appuis. Maradonna c'était un joueur de génie mais Messi c'est >All pour moi, c'est encore le niveau au dessus, il a encore plus de magie. |
|
|