Le Cafe " Planete Real Madrid " est ouvert ..

Besoin de raconter votre vie
De parler de tout et de rien

C'est ici que ca se passe

Moi je suis parti pour une blanche nuit (c'est la cousine à blanche neige)

Alors pour le temps, est ce qu'on peut le tromper? oui on peut tromper la conception qu'on en a, la modifier, ça revient à dire que le temps est surtout psychologique. D'ailleurs on ne peut pas le définir comme étant passé présent et futur, le passé et le futur n'ayant aucune existence physique, et le présent étant infiniment petit. A mon sens le temps n'est qu'une illusion, une convention posée pour nous permettre de nous repérer. On voit qu'il n'a aucune existence physique, qu'on n'a aucun contrôle dessus. C'est considéré comme une dimension, alors que, comparé aux dimensions spatiales, l'espace est tangible, on en a conscience, on le voit et on a un contrôle dessus. On sait délimiter les choses spatialement, on a une liberté dans l'espace, mais pas une liberté dans le temps, pourtant tout deux étant de même nature. Je trouve ça contradictoire, donc je penche pour dire que le temps est une illusion et basta.

Y a une phrase qu'a dite un gars vivant dans le desert marocain à un français qui partait faire un tour là bas (j'ai vu ça dans un doc). Il lui dit "si toi tu possède la montre, moi je possède le temps." ça c'est fort, profond et bourré de sens.

Comme quoi c est un debat qui joue sur le cerveau et la conception des choses, mais on fait avec. Penser que le temps est une illusion vraiment reviens a mettre beaucoup de chose en compte mais..... En tout cas, je laisse la question tourner dans ma tete dans l espoir d une meilleurs inspiration... Je vais donc essayer de dompter le temps

Mais oui ça revient à remettre des choses en question, mais n'en ayons pas peur

Parfois on tendrai à répondre que pour constater que le temps existe, la preuve, c'est les montres. Or comme je l'ai dit précédemment, ne voyez vous pas que les montres affichent le temps grâce à un déplacement dans l'espace? On me répondra l'espace-temps? qu'on ne peut parler d'espace sans parler de temps? ne pourrait-on pas donc penser que le temps n'est qu'une autre manière de voire l'espace? et non une simple entité liée à l'espace?

mmm interessant ce débat

Merci , c'est pas comme je pensais. Il faut un temps fou pour ecrire une phrase.

------

En attendant, je lis le cour philo donne par Hierro et Squazer ^^


Bonne journee les gars.

Bonne journee a toi djmasti en esperant ne pas avoir ecorcher ton pseudo loll



Plutot interessant oui..

L histoire ici est que l homme est en perpetuelle course apres le temps et pour cela il a besoin d un indice, d un repere afin de rattrapper ce temps qui semble aller plus vite que lui et qui refuse de se fqaire dompter car, oui, les montres, la meteo, les paratonnerre ne sont que des outils crees par l homme pour dompter le temps et ainsi le manipuler a sa guise. Certes a travers la montre on vois passer le temps et on croit ainsi le surveiller mais tout depend encore du contexte. Pour ma gouverne, le temps est le principales advesaire de l homme .
L’heure n’est pas le temps, elle ne mesure même pas le temps mais la trace d’un mouvement rythmé qui parcourt un espace, recommence le même parcours. L’heure passe, comme une mesure succède à une mesure, comme un parcours succède à un parcours, mais le temps ne passe pas: il dure.

"La conscience du temps, sous sa forme la plus pure, c'est l'ennui" D apres ce que pense L. Lavelle. Mais je pense qu il a omis de se demander qu en est il du moment ou apres une longue discussion on s ecrie : '' oh que le temps est passer vite'' ....

Oui effectivement, le temps est l'adversaire le plus coriace de l'homme. Et à mon sens, un adversaire imaginaire dont on est convaincu de son existence ne pourra qu'être coriace, dans le sens où, n'étant qu'illusion, il est indomptable. On imagine qu'il existe, on cherche à le contenir, mais rien ne nous prouve qu'on ne cherche pas à contenir quelque chose d'inexistant. Donc on est à la poursuite du vide en quelque sorte. Je serais tenté de dire que c'est une perte de temps .

Le temps ne passe pas, il dure... tu m'en bouches un coin là. Le temps ne passe pas, il dure.... mmmm le temps ne passe pas, il dure... hmm hmm. Ouai, le temps ne passe pas, il dure. Il est là, présent, sans qu'on sache où, ni pourquoi, ni comment. Et ça me fait toujours revenir à ma vision que, si on ne sait répondre à aucune de ces questions alors comment savons nous qu'il existe? comment a-t-on pensé l'existence du temps? rien dans la nature ne nous permet de dire le temps existe, au contraire de la facilité qu'on a à dire que l'espace existe. J'ai l'impression qu'on divinise le temps : quelque chose de non tangible, d'immuable (dire qu'il dure) présent partout, nous somme sujet à son existence. Oui on divinise le temps là, et ça me fait encore plus dire qu'il n'existe pas.

Peut etre aussi que dire que le temps n existe pas est le resultat du fait qu on ai pas la notion de temps

La question est plutot sur quoi nous appuiyons nous pour parler de l existence du temps? Pourquoi le prenon nous en reference?

On va du fait que le temps est un flux divisé en trois dimensions le passé, le présent, le futur ; comme je l ai dit plus haut et accepter cela c’est accepter que je ne peux ni l’arrêter, ni l’accélérer ou le ralentir ni retourner en arrière, c est donc un film sans l option rewind ou en encore forward c est a dire reculer et avancer. On vit l action au present, on en parle au passer et on prevoit au future. Notre vie est alors un film qui debute a la naissance et finit a la mort, sans qu on est pu changer quoi que ce soit... De plus, meme quand on croit se rattraper, on a nullement effacer l action passé, on a fait que refaire l action en epuisant plus de temps... Je nait, je vieillit, je meurs... Donc le temps a duré de tel sorte que je puisse passer par ces trois etape la, sinon s il n y avait pas le temps cela impliquerais peut etre la ie eternelle... Puisque je n arrive pas a gerer le temps, je demande a la montre et au calendrier de m aider mais, il ne m aident qu a prendre conscience que je suis incapable de gerer le temps.

Hola !
Encore deux DS aujourd'hui et c'est la fin !

Vivement jeudi soir en tout cas...

Aller je file en cours...

Bonne journée a tous..

Derien , c'est vrai qu'il est pas mal le cours de philo .
Bonne chance alma.
Today je pense faire 1 ou 2 sign en soutien a Pepe.

Ce message a été modifié par Robinho-10-: 16/12/2009, 10:01:20

Le temps selon Saks (désolé pour l'orthographe) est la suite des faits, des gestes et des sensations sensorielles. En aucun cas, il n'a parlé de 23H 59 minute et 59 seconde pour la journée. Pour moi, le temps actuel n'est qu'une création physique qui se base sur l'espace (la position du soleil) et qui a pour raison des raisons purement économique et pratiques. Imaginez que vous viviez avant cet décomposition, le "temps" était alors déduit par la position du soleil par exemple (En Islam, la prière se fait à un arc dans le ciel) ou par une gestuel habituel (Tu me rencontrera lorsque le troupeau de mouton sera arrivé au puis, sachant que le troupeau de mouton arrive toujours à la même heure, ce geste sert alors de point de repère.)

Ce n'est pas par envie de débattre ou créer le débat mais, je refuse de partager le temps en 3 entité car les trois sont liés en elles même. ce matin j'ai mangé et en ce moment je n'ai pas faim, est ce que le fait de manger appartient au passé ? Non ! Puisque ses conséquences sont toujours d'actualité. On ne peut que préciser le moment du fait, on ne peut le cataloguer à une catégorie passé, présent, futur. Et si tu admet qu'on peut ? Qu'elle sont les critères ? quand je posterais ce message, seras-t-il dans le passé ? Oui si on admet que je l'ai posté, que j'en ai fini mais il restera toujours dans le présent du forum, c'est à dire que n'importe qui viendra dans la page 1023 du forum trouvera le message, il restera toujours d'actualité non ?

Mais Ce n'est pas pour autant que je suis d'accord avec Squazer. En effet, l'expérience peut nous montrer l'existence du temps. En chimie, nous mettons l'expérience suivante : Dentifrice pour élephant, disons que le temps n'existe pas ni selon la metaphore de Saks ni selon la metaphore de Galilée (je crois bien que c'est Galilée). Par l'expérience, nous observons que plus un facteur X augmentent, plus la vitesse (Tu es phisicien, tu avoue l'existence de la vitesse alors que c'est un rapport mettons prise la durée) augmentent. Il est claire donc qu'il y a un facteur Temps et plus ce facteur temps augmentent plus le KI réagit avec le H2O2 plus il produit de la chaleur plus il augmente la vitesse. Maintenant, cette experience pour moi sert surtout à montrer que c'est bien la metaphore de Saks qu'il faut suivre car c'est les fait qui se sont suivi qui ont eu une cause non la durée donc non une entité stable.

Ce message a été modifié par Viva-Real: 16/12/2009, 10:54:06

http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Contro...mp;codPost=5022

Enjoy

Et si tu le veut en Gif tu va la : http://planete-realmadrid.fr/index.php?sho...4202&st=120 avec ta vidéo tu dis de quand a quand tu veut la gif et Alex-Madrid devrait te faire sa .

Voilà

Merci Grand Red Madridista ! C'est sympa, elle est superbe c'te vidéo





Ah merci beaucoup Robinho 10, je vais faire la demande cet après-midi !

Merci les gars c'est très sympa

A bientôt

Fin ;enfin c'est fini demain les vacances cette apres midi est tres importante j'ai une selection de foot .

Squazer t'es ou ????


On attend la replique a Viva !!!! Allez Meme Squazy !!!!

===

@ Alma : il y a une video sur Eurosport , qui se nomme : " Ronaldo tjr plus fort" quand je clique dessus on me dit " Video not found" , je sais pas si tu sais ou je peux la trouver la video . Merci d'avance.

Ce message a été modifié par djmasdi: 16/12/2009, 16:15:20

Ouais c'est bizarre Squazer m'avait dis qu'il serait très dispo today est pourtant il s'est pas co de la journée.

Il a des exams a passer les gars .

Voila une belle victoire du barca contre atalanta pour le compte de la demi-finale de la coupe du monde des clubs. A noter un tres grand Ibra qui a distiller de sublimes passes ! Mais celui qui m'a le + impressionner c'est le numero 19 d'atalanta : Rogas. En plus d'un but magnifique, il est d'une rapiditer et techniciter rare !

J'ai vraiment la rage parce que j'ai demenager y a 6 mois et j'habitai a Dubai a 1heure d'Abu Dhabi donc j'aurai pu voir le matcj

Ouai dispo à partir de maintenant, on est encore demain d'hier donc aujourd'hui. Par contre je ressemble plus à un zombie qu'autre chose. Je vais donc dormir un peu pour me reposer de mes émotions et après je répondrai à Viva et Hierro.

See you quand la terre aura fait un douzième de tour sur elle même!

Ça va Marcelo1806 ?