Merci d'avoir rectifié. C'est bien le sens tactique des italiens et non des brésiliens.

Il ne faut pas oublier que sont des journalistes qui donnent leur avis, ce n'est pas vraiment objectif... Chacun est pour ou contre le ballon d'or, parce qu'on peut citer pleins d'autres joueurs qui auraient pu être dans les dix, pourtant c'est pas le cas, mais après le ballon d'or, comme l'a dit l'un de vous c'est pas une référence...Pourquoi il n'y a pratiquement jamais de défenseur ballon d'or (à part Cannavaro...) ? Alors qu'il font la moitié du boulot sur le terrain...

Au lieu d'être critique sur le ballon d'or on devrait être fier que le plus grand titre individuelle soit "Français". Le Ballon d'Or est important car les plus grands l'on eu. C'est l'histoire qui fait que se titre est si important pour les joueurs.

Quel joueur ne rêve pas d'avoir la meme consécration que Platini, Ronaldo, Gulit, Law ou Johan Cruyff ? Et on sait que les défenseurs ne sont pas les stars du football moderne, c'est comme ça et plutot logique. J'apprécie les beaux tacles ou le sens du placement des défenseurs mais ça n'a rien avoir avec l'émotion que me procure une prise de balle de Messi ou une accélération de Ronaldo.

Sinon je suis d'accord pour Kaka qui n'a rien prouver l'année dernière et il ne mérite surment pas sa place de 6ème. Mais peu importe, on se souvient juste du vainqueur au final et généralement le vainqueur est souvent le meilleur.

Pas compris ...

Désolé si tu n'as pas compris, j'ai parcouru le topic Ballon d'Or est la majorité critique le fais que ce titre n'a aucune valeur a leur yeux. Je parle en tant que Français et je suis fier que la récompense individuelle la plus convoité soit crée par des Français. C'est tout.

Messi a donc reçu aujourd'hui son ballon d'or, amplement mérité.



Bravo au 10 catalan .

Voici un magnifique portrait de Lionel Messi, Ballon d'Or 2009 ( reportage de Téléfoot ) :
http://www.facebook.com/#/video/video.php?...2755&ref=mf

Amplement mérité de sa part !
Bravo !

Un Ballon d'Or quand même bien mérité, même si j'aurais préféré que ça soit Iniesta le vainqueur, les stats et la notoriété de Messi auront fait la différence, sur l'art du collectif et la sous-médiatisation de Iniesta. Un joueur d'exception, une technique et un sens du dribble vraiment déroutants, c'est souvent un régal de le voir jouer. Par contre je trouve qu'il manque cruellement de charisme et d'envergure, il est vraiment lisse....

Lisse pourquoi ??

Parce-qu'il a la simple allure d'un vendeur DARTY et qu'il ne met pas de gel dans ses cheveux ??

Si dégager de la prestance c'est passer 3 heures devant son mirroir comme un effeminé égocentrique, je remercie Iniesta de donner une image moins conne et moins superflue du football.

Ce qu'il fait sur le terrain, il le fait bien le reste, on s'en fou...

Sauf si son but est de vendre des calendrier gays bien sûr.

Bravo à Messi pour son Ballon d'Or.
Il s'attaque maintenant au prix FIFA.


Messi et C. Ronaldo nommés
Ils sont cinq à pouvoir prétendre au titre de joueur Fifa de l'année et évoluent tous en Espagne, au Real Madrid ou au FC Barcelone. Après son plébiscite pour l'obtention du Ballon d'Or France Football 2009, Lionel Messi est évidemment nommé. Tout comme Andrès Iniesta, Kaka, Xavi et Cristiano Ronaldo. Chez les femmes, Inka Grings (Allemagne), Marta (Brésil), Birgit Prinz (Allemagne) et Kelly Smith (Angleterre) sont en lice. Les verdicts seront connus le 21 décembre prochain au Palais des Congrès de Zurich.

L'Equipe

Encore des provocations, marre de ces culés bon sang Redondo...

Ici c'est la communauté Francophone et pas Française du Real Madrid ...

Et oui Monsieur, il y a tellement eu d'injustice concernant cette récompense qu'elle ne vaut pas grand chose aux yeux des véritables connaisseurs de football : Comme cette année même, Messi est un joueur extraordinaire, mais pas mal d'entre nous auraient préféré voir Andres "Casper" Iniesta ou même Xavi Hernandez Creus récompensés ...

Je te parle même pas des cas, Maldini, RC3, Maradonna, Batistuta, Raùl ... et j'en passe ...


Ps:@ Franco-suédois ... ta réponse est dans la Signature d'Albueno ... si t'arrive pas à la trouver la voilà

"Le public marseillais, autoproclamé le meilleur de France, n’est visiblement pas le plus connaisseur. Il pouvait siffler, le traiter de danseuse, il avait devant lui l’attaquant le plus complet de la planète foot. A ce niveau-là, ce doit être de la jalousie. Oui, Ronaldo est fort, Ronaldo est musclé, Ronaldo met du gel, et Ronaldo lève des nanas que les supporters d’ici et d’ailleurs n’arrivent même pas à se taper en poster. Sa vie est tout simplement meilleure que la votre, que la notre, il faut l’accepter. Il a suffisamment mangé son pain noir comme ça. Rappelons-nous de ses débuts à Manchester, où il devait s’imposer de ne pas marquer pour ne pas avoir à sourire et à dévoiler son appareil dentaire de préadolescent.

Attardons-nous un instant sur la seule chose qui compte en football, les stats. N’en déplaise aux théoriciens et aux romantiques, ces losers juste bons à se palucher sur des une-deux. Quand on parle de chiffres, Cristiano Ronaldo met tout le monde à l’amende depuis trois ans. Que ce soit en Angleterre ou au Real, Ronaldo a redéfini la notion de clutch player. Qu’il s’autorise des gris-gris à deux pesetas n’a alors pas vraiment d’importance, il a tous les droits, du moment qu’il fasse gagner son équipe. Au contraire, c’était même plutôt drôle de le voir provoquer Diawara avec des passements de jambes de futsal. Et puis après tout, on ne demande pas à Kobe Bryant de faire bien jouer ses partenaires. Vrai ou non ? "

Source: So Foot

Allez je vais là jouer soft même si ton post incite à tout le contraire, j'ai pris des bonnes résolutions

Dégager de la prestance non ce n'est pas ce que tu insinues, c'est avoir une certaine aura; un charisme qui ferait charmer bon nombres de personnes, comme les plus grands champions de ce sport. Messi a comme je l'ai dis de la notoriété, il est célèbre à travers le monde, mais ce n'est certainement pas pour sa personnalité (bien trop modeste), plus pour son talent ballon au pied et pour le club auquel il joue. Iniesta c'est le même cas, il est merveilleux, irréprochable mais pour l'envergure on repassera.... Rien que Zlatan a plus de charisme que ces deux là, malgré son caractère de merde.

Je constate ceci, mais ça ne veut pas pour autant dire que ça me troue le cul que l'argentin soit comme çela, après tout chacun est comme il est.... Après je suppose pour que les sous-entendues tu visais un certain portugais, désolé je suis tout sauf un fan de ce joueur (n'est-ce pas les autres ), et il est pas forcement à mes yeux un modèle de charisme, mais plus que Messi déjà, et c'est pas très dur.

Alors que sur le FCBC il suffit de dire la vérité pour être banni

Franco Suédois : Ecoute, la charisme veut dire la célébrité de la personnalité. Messi il n'a pas de charisme, et s'il n'avait pas ce talent, on ne le connaitrait même pas. Ce charisme, des joueurs comme Cantonna, Ronaldo, Zlatan, Ribery et j'en oublie, l'ont. Ca veut dire qu'ils forgent leur propre personnalité, ils n'évoluent pas dans l'ombre... Et ces joueurs là, si tu le remarques, sont très célèbres. Leur charisme peut être aimé ou détesté, mais il fait d'eux des célébrités.

Pour ta gouverne, celui qui fait du gel et qui vend des revues gays (même si je n'ai jamais su de lui un homo) il se tape des filles milles fois plus belles que celles que tu connais. Avec son gel, il fait des pubs à 1M£ l'heure...

Ce message a été modifié par Ronaldo-R9: 09/12/2009, 14:37:16

J" ai cité personne...

2 choses , tu déclasse le ballon d'or et tu cite un article de so foot . Je serai plus bref que toi .

Je commence par l'article de so foot : aucun intérét .

Pour le ballon d'or , tous les joueurs avec un minimum d'ambition , veulent l'avoir . Sans valeur ? Soyons un peu sérieux quand méme .

Ce message a été modifié par Saivet: 10/12/2009, 20:45:43

L'article de So foot ne t'est pas destiné, et de toutes façons si tu préfère la ligne édito de journaux comme l'Équipe et FF, c'est ton choix ... moi ça me botte pas: pas de mal de conneries, en termes d'analyse ça vole pas haut ... bref nourriture de Footix ...

Pour le Ballon d'Or tu essayé d'esquiver mon argumentaire avec ton "tous les joueurs avec un minimum d'ambition , veulent l'avoir" ... Il n'en reste pas moins que des Monstres Sacrés du Foot ne l'ont pas eu alors que des joueurs "moyens" eux si ... ça te parait juste ?

Maintenant que toi en tant que Français tu sois fier de ce prix ... libre à toi ... mais la réalité est que plus le temps passe, plus ce prix perd le peu de Capital crédibilité qu'il avait à ses débuts.

Ps: Moi celui qui méritait véritablement le B.O c'est XAVI ... mais bon dans 10, 15 ans les footix se souviendront de Leo et auront oublié (si d'aventure il l'ont su un jour) que le véritable créateur du jeu Catalan était Hernandez Creus ...

Ce message a été modifié par Red Madridista: 10/12/2009, 21:57:02

La ligne éditoriale de SOFOOT se veut beaucoup plus sarcastique que celle de l'équipe et de FF. Elle ne se revendique pas plus ou moins footix que ses concurrents. Les analyses techniques et historiques éffectuées dans FF sont sans pareils en France et meme dans la presse Italienne, espagnole ou anglaise. Je le dis avec d'autant plus d'assurance que j'ai la chance d'avoir pu lire la presse de tout ces pays. Parler de "nourriture pour footix" de FF t'oblige presque à renvoyer l'ensemble de la presse sportive européenne à ce meme état et pire encore en ce qui concerne les torchons anglais ou espagnoles...

Je suis juste curieux de savoir qui sont ces joueurs moyens qui ont gagné le BO



C'est intéressant ce que tu dis, mais sur quoi tu te bases pour affirmer celà? Sur les records d'audiences qui sont réalisés depuis 2 ans à chaque remise du trophée? Ou peut etre sur les grands titres de la presse espagnole nottament concernant le trophée? Non là vraiment faut m'expliquer, d'autant plus que ce trophée a été l'objet de vives critiques déjà, à une epoque ou tu ne savais peut etre meme pas ce qu'était un ballon. Pourquoi à t'on avis, le réglement a t'il tant changé en 1995, si ce n'est pour une question de crédibilité? Maintenant je conçois tout à fait que ce trophée comme le Goncourt, le prix Nobel soient parfois et meme toujours critiquables dans leur choix. C'est bien la moindre des choses pour des prix qui ont une part non négligeable de subjectivité.



Pour moi, Xavi ne le meritait ni plus ni moins que Messi. Si Xavi est le moteur du Barça, celui qui fait gagner concrétement les matchs c'est Messi. C'est comme si Xavi assurait la domination, le fond de jeu du Barça dans le j et que Messi était celui qui concrétisait cette domination. L'un et l'autre sont donc indissociables. Il n'y en a pas un supérieur ou plus important que l'autre, ils sont parfaitement complémentaires.

Ca n'a rien à voir avec le fait d'étre francais . Le ballon d'or serait méprisé par les joueurs ok , ce serait de la pacotille , mais là on se rend compte que tous les joueurs en révent secrétement ou ouvertement alors il doit bien avoir un peu de valeur , du moins à leurs yeux .

Sinon en effet cette année, il aurait fallut 3 ballons d'or , on est d'accord , malheureusement ce n'est pas possible s'il n'y a pas égalité des votes . De méme que france foot qui n'a rien à voir avec le résultat final , ne cache pas que Maradona , Baresi , Pelé etc ... méritaient de l'avoir . Méme chose certains joueurs étaient bien en dessous de la valeur d'un ballon d'or , Owen par exemple . Mais encore une fois, il y'a des votes .

Il ya des joueur comme Raul,Del Piero,Maldini,Henry,Giggs,...l'on jamais eu, ca prouve toute la crédibilité de ce classement , et pour moi c'es du au fait que ce sont les mauvaise personne qui choisissent les joueur