Ça c'est ton interprétation, moi mon interprétation c'est plutôt qu'on s'est renseigné sur Kane mais que Levy nous a dit plus de 100M et on s'est retiré fissa car on ne fera plus l'erreur Hazard.

Mon interprétation c'est aussi qu'on va pas donner le numéro 9 à un joueur en prêt.

Mon interprétation c'est qu'on ne recrute pas en attaque car le plan est établi sur 1 ou 2 ans. (Mbappe au Real en 2024 et la venue d'Endrick)

Ce message a été modifié par Nessay: 24/08/2023, 16:04:43

Il va falloir faire gaffe avec son profil car il mise tout sur la vitesse le français. Le jour où il commence à la perdre, ça va être compliqué.

Totalement d'accord. Cr7 est arrivé à 24 ans et à perdu sa vitesse vers 29 à peut prêt, lui par contre a su s'adapter à ses qualités.

S'il vient on en profitera vraiment que pendant 5 à 7 ans, après tout dépendra de comment il va évoluer. Personnellement je mettrais la priorité sur Haaland.

Si on peut faire Haaland c'est clairement préférable pour nous. Plus jeune, le fit est meilleur avec les autres jeunes déjà en place sur le plan tactique. Et cerise sur le gâteau on devrait avoir moins de dramas dans l'équipe.

C'est le même tarot aussi, +- 250M et comme tu dit beaucoup moins de drama !

Haaland quand il a signe à City ça parlait d’une clause dans son contrat à l’été 2024 pour 175 millions.

Si l’autre melon vient pas cet été et que le cyborg veut bouger y aura même pas a hésiter entre les 2.

Vous oubliez les salaires. Les mecs gagnent 70M et 55M dans leurs clubs respectifs, le club ne propose pas plus de 30M de ce que l'on a vu/lu jusqu'à présent. Vous pensez qu'ils vont venir ?

Pour moi, si un des deux vient, c'est que l'on fait une folie salariale.

Ce message a été modifié par El Canterano: 24/08/2023, 19:45:31

C'est une question épineuse que tu poses là. J'arrive pas à me dire que ces mecs là touchent autant. C'est impossible après de s'aligner.

Mais c'est peut-être les médias qui sont excessifs. Selon Forbes Haaland c'est entre 30 et 35 millions d'euros. D'autres citent 50 millions, d'autres 25.

On parle trop d'argent, trop focus sur des salaires etc... Personnellement, je m'en fiche si le Club veut le payer 1 Milliards ou pas . Moi, quand je vais au stade où je suis devant ma télé, j'ai juste envie de voir spectacle et je calcule pas qui touche autant . Si le Club a le moyen et peut faire les deux , je suis preneur tant que c'est pas moi qui sort le chéquier.

Mais est ce que le club veut proposer ça ? Ce n'est pas ce qu'on lit jusqu'à présent. Donc à partir de là, même si tu mets 200M sur la table, est ce que le joueur va venir et diviser son salaire par deux ? Tu as beau t'appeler le Real Madrid, j'en doute fortement.

Ce message a été modifié par El Canterano: 24/08/2023, 20:21:29

Toute façon on s’en cogne y a des solutions autres que ces 2 là, tu vois un Osimhen chez nous il ferait des ravages.

Un Gabriel Jesus si il arrête avec son physique à la Gourcuff pareil, faut juste stopper avec l’autre melon de bondy.

Y a Lautaro aussi, Vlahovic si il en a fini avec sa pubalgie pareil.


On résonne comme si derrière les 2, y avait rien du tout de bon.

Ah mais tu prêches un convaincu là. Depuis le début je dis que l'on doit se pencher sur d'autres pistes.

Il ne faut surtout pas faire de folie salariale si ça met en danger la pérennité du club. Après si on peut se permettre d'en faire une je préfère la faire sur Erling Haaland. Au moins c'est pas un joueur qui viendra foutre le bordel dans la structure contrairement à Kylian Mbappé. Et puis Haaland ne s'est jamais foutu de nous lui.

Ceci dit les gars il va falloir intégrer que le Real Madrid des années 2000 c'est terminé. On est plus en mesure d'acheter qui on veut quelque soit le prix et/ou le salaire demandé. Nous ne sommes clairement pas capables de rivaliser avec les clubs états. Du coup je pense que de plus en plus on devra miser sur des jeunes pépites qui vont éclore chez nous. Mais aller chercher un joueur qui est déjà top mondial avec des concurrents comme le PSG et City ça va devenir de plus en plus difficile pour nous. C'est vrai que nous avons l'histoire et le prestige mais le pognon attire beaucoup de joueurs in fine. Et le pognon nous en avons beaucoup moins.

Ce message a été modifié par Madridista For Life: 24/08/2023, 22:07:03

Tu as peut être raison, je n'ai pas ce souvenir.

Le cas Kane de mon souvenir c'était plutôt que le club était dès le départ pas trop interessé, et surtout lui était interessé que par le Bayern.

C'était avant 2000 , jusqu'au transfert d'Anelka , à l'époque ça s'endettait comme des cochons et il ne passait rien .
Dès que Pérez est arrivé il a tout cleané , tous les Galacticos gagnaient 6 millions/ an .

Perso je pense que le plan de Pérez c'est d'avoir Bappé et Haaland et d'arrêter derrière . Si il fait ça on va voir des rondelles en feu .

Même après 2000 on achetait qui on voulait. Tous les ballons d'ors de Luis Figo à Michael Owen + le mercato 2009 à 250M lors du retour de Tonton Pérez (on fait venir deux ballons d'or le même été c'est du jamais vu). La vraie cassure c'est quand on lance le projet du nouveau Bernabeu + la montée en puissance des clubs états.

Ce message a été modifié par Madridista For Life: 24/08/2023, 23:14:39

Pérez il a ramené l'argent avec la vente des terrains du centre d'entrainement , plus les droits d'images , avance sur les droits tv , il a fait de l'argent . Comme j'ai dit il a tout cleané . Les joueurs qu 'il a pris il pouvait les prendre . C'est pas Lorenzo Sanz ou la folie ultime de Jesus Gil .

Les transferts c'est de l'eau , le plus relou c'est les salaires . Et donc jusqu'à 2009 personne n' a gagné plus de 6 millions /an . Après le diable est arrivé .

C'est ce que disent les membres plus haut justement: c'est surtout de s'aligner sur les salaires qui va poser problème. Et c'est compréhensible d'un côté même si je pense qu'un moment faudra peut-être s'ajuster un minima en trouvant un certain équilibre mais c'est sûr que ces joueurs ne toucheront pas ce qu'ils touchent ou peuvent toucher dans des "clubs États".

Perso, et vous connaissez mon avis dessus je pense, je suis plus favorable à une arrivée de Haaland à l'avenir niveau profil. Je rejoins donc les propos de certains membres. Tout comme le fait qu'il n'y ait pas que Mbappé et Haaland dans le foot moderne. Les Osimhen, Lautaro et Vlahović (s'il ne traîne plus trop ses blessures ce dernier) c'est des très bons joueurs.
Et toute façon le spectacle aujourd'hui ça se fait assez voir très rare. Les Mbappé et Haaland c'est des joueurs de stats sûrement partaits pour le foot moderne mais c'est pas eux qui vont t'apporter le spectacle que pouvait apporter certaines légendes/grands joueurs de ce sport dans la relation avec le ballon. Donc bon niveau spectacle, c'est subjectif certes mais on repassera.

Par contre oui je pense qu'au poste de 9/9,5 les Osimhen et Lautaro (même si lui varie entre le SA et le 9/9,5) ont montré leur capacité à porter une équipe. Vlahović a un bon potentiel hors blessure car capable d'à peu près tout faire, Alvarez peut-être également à l'avenir. Ça reste des très bonnes options à défaut d'être aller chercher le joueur qui semblait le plus cohérent (Kane). Faut un mélange talent et de cohérence.

Néanmoins attendons de voir ce que la noisette de bondy va dire ce week-end. Faudrait qu'il prolongé d'au moins 3 ans pour qu'on nous bassine plus trop durant 2 étés au moins avec lui (et encore...). En attendant il y a toujours possibilité de tout. Toutefois je rejoins également certains propos énoncés par d'autres membres, plus le temps passé et plus son histoire va être difficile à écrire ici et quand tu additionnes ça + les deux "non" qu'il t'as déjà formulé + un joueur qui n'a pas vraiment le profil d'un 9/9,5 adéquat... bah ça fait beaucoup.

J'attends sa déclaration officielle samedi. Tout ce que j'espère s'il décide de rester, c'est qu'il prolonge vraiment avec une grande durée. Faut arrêter un moment avec lui. Il est déjà placé un peu trop au-dessus du club. Stop quoi.

Haaland joueur qui touche 25 ballons par match pour jouer avec Vini et Rodrygo qui sont des joueurs au fort taux de déchet je passe mon tour de mon côté, si t'as pas de quoi l'alimenter il va servir à rien. Je préfère large un Mbappe dans notre style de jeu, joueur de production, moins clinique qu'Haaland mais dangereux 6 7x par match et qui en plante toujours un.

Si on avait des Bernardo, De Bruyne, Foden pourquoi pas, mais nous c'est Valverde Camavinga Vini Rodrygo Bellingham autour, c'est technique/puissant mais ça a pas la qualité de passe de Kroos Modric pour servir sur un plateau un Haaland. Là où Mbappe tu peux lui envoyer un truc bancal il arrivera à se créer l'occasion un peu plus solo.

Pour moi on a un effectif futur qui est plus adapté à des solistes qu'à des mecs qui ont besoin des autres. Ça marche avec Kane car il a un style chef d'orchestre à la Benzema qui sait se mettre au service des autres mais Haaland c'est pas son truc ça.

S'il finit Ballon d'or, avec Cannavaro , ça va être un des plus dégueulasses sur la liste de ces 20 dernières années

Ce message a été modifié par Erwin67: 25/08/2023, 07:33:09