Informatique / High Tech Options

[Redondo]

Pour parler d'Informatique et de High Tech ... Ca se passe sur ce topic ..

Anti-Phishing sous IE et Firefox, bataille pour la couronne
Par Bruno Cormier, rédaction de PC INpact

Microsoft et la Fondation Mozilla se disputent le titre du meilleur système antiphishing intégré dans leurs derniers navigateurs Firefox 2.0 et Internet Explorer 7. Deux études se contredisent sur le sujet.

La première étude provient d'une société indépendante, Smartware technologies, et donne à Firefox une victoire franche. Mais la seconde analyse, réalisée par 3Sharp, donne des résultats totalement opposés.

Smartware a testé Firefox et IE par rapport à la liste du PhishTank, un groupe très actif contre le phishing sur le Net. Sur 1040 sites frauduleux, Firefox en aura bloqué 820 sites, et 848 avec l'aide de la protection antiphishing de Google. Internet Explorer 7 n'en aura pour sa part interdit que 690. Selon la Fondation Mozilla, le test a été revérifié par la société experte en sécurité iSEC Partners.

Mais Microsoft n'allait pas en rester là. La firme de Billou invoque un autre comparatif conduit par 3Sharp, qui affirme qu'Internet Explorer 7 est plus efficace que Firefox pour bloquer les sites de pêche au pigeon. L'étude a été faite sur demande (et financement) de Microsoft, et portait sur plusieurs sites frauduleux collectés à partir de quatre listes différentes.

3Sharp explique qu'IE7 bloque 9 sites sur 10, sans générer de faux positifs sur 500 autres sites légaux. Avec un score total de 172 points, il arrive légèrement devant les 168 points de Firefox. Notez que l'étude baisse cette note drastiquement dès que l'assistance antiphishing de Google est activée sur ce dernier, avec un score de 106 seulement.

Et évidemment, Microsoft soutient la validité des résultats de 3Sharp. Quoi qu'il en soit, la donne a désormais changé depuis l'arrivée d'un plug-in antiphishing pour Firefox 2.0, directement créé par le PhishTank par rapport à sa propre liste. Il faudra donc refaire les tests avec ce nouvel outil antipêche, disponible sur cette page.



Moi ; personnelement j'utilise Firefox , navigation rapide , souple et plus d'options que Internet Explorer ..

[Souly]

Vous rigolez les gars là. L'iPhone est largué en terme de performance par pas mal de phones.
Sans le vouloir vous révélez la faiblesse actuelle d'Apple, il faut jailbreaké l'iPhone pour qu'il soit au niveau des autres leaders actuels qui sont d'origines. Sauf que si tu mets une rom custom à ces même leaders, ils te larguent l'iPhone en deux temps trois mouvements (dédicace ^^) vu les roms de malades que tu peux trouver chez les bidouilleur Android (y en a un paquet). Ben oui, faut comparer à armes égales.

Puis y a qu'à se tenir au courant de l'actualité mobile et lire tous les tests qu'il peut y avoir sur les sites spécialisés, il ressort clairement que l'iPhone s'est fait dépasser depuis un petit moment déjà.

Edit : Merci de nous l'avoir rappelé Choco . Donc on continue la discussion là bas les gens si vous voulez.

Tu te trompe, l'I-phone n'est certainement pas largué. Certes quand tu compare le 4 au S3 oui mais le S3 doit être comparé au 5 qui va sortir.
En comparant l'I-phone 4S au Galaxy S2 (qui est donc considèrer comme le meilleur smartphone de sa génération), on voit que la différence au niveau des perfs est minime et Apple compense avec une meilleur résolution d'écran, un bien meilleur appareil photo (dans les test il est même dit que l'appareil du 4S est meilleur que celui du Galaxy S3), beaucoup plus d'application,.... Le seul points ou le S2 est supérieur a l'I-phone c'est au niveau des RAM , le galaxy a 1go et le 4S 512 mais a part pour les jeu très lourd ca ne sert a rien.

Dire que l'I-phone est dépassé par les concurrent est un mythe, il faut le comparé au smatphone de sa génération et attendre le 5 pour le comparé au nouveaux.

Bien sur que le 4S s'est fait dépassé par les nouveau smartphones, mais ce n'est pas le 4 leur vrai concurrent mais le 5 qui sortira a la fin de l'été.

[El Canterano]

Tu as tout à fait raison, disant qu'il faudra comparer le Galaxy S3 à l'iPhone 5 et non au 4S. On fait souvent l'erreur (moi le premier). En effet, les smartphones de 2012 doivent être comparés avec ceux de 2012.

Par contre, ce n'est pas un mythe que l'iPhone a perdu sa place de leader sur le marché depuis 2 ans (en terme de performances). Ça c'est la réalité. Il s'est fait dépasser par plusieurs smartphones et pas seulement le Galaxy S2 l'an dernier et le Galaxy S en 2010.

J'ai pas envie de te sortir un comparatif détaillé pour chaque smartphone mais je vais t'en montrer juste un (Galaxy S2 vs. iPhone 4S) pour te montrer que la différence était bien plus grande que tu ne le dis.

Supériorité Galaxy S2 :
Poids, processeur, autonomie en parole, autonomie en veille, taille de l'écran, slot mémoire, volp, radio FM, micro USB 2.0, modem, java

Supériorité iPhone 4S :
Résolution de l'écran, zoom numérique, synchronisation Mac.

La comparaison Galaxy S2 et iPhone 4S n'est même pas possible, je pouvais pas laisser passer ça. Pour les autres smatphones c'est plus équilibré.
Cependant, loin de moi l'idée de dire que l'iPhone est une bouse. Il est dans le top 5 sans soucis mais ce n'est plus la référence comme beaucoup continuent à vouloir le croire depuis deux ans.

Apple avait une sacrée avance et a révolutionné le monde du smartphone. Le problème c'est qu'ils se sont reposés sur leurs lauriers a trop peu faire évoluer leurs produits en plus de leur politique commerciale douteuse et un OS hyper fermé (sans jailbreak). Ils se retrouvent avec pas mal de retard à combler maintenant pour redevenir leader.

Ce message a été modifié par El Canterano: 08/06/2012, 23:42:18