Samy, j'ai cité la source : c'était un article de LIbé, j'ai mis le lien.
Je suis ravie du choix de Benz, au moins on sait qu'l sera bien défendu.
Si j'ai posté l'info d'origine (selon laquelle il était témoin assisté), c'est qu'à force d'accumuler des affaires, il y avait un risque de répercussion sur le sportif

Oui, mais ds la source ça ne disait pas qu'il était entendu comme témoin assisté, cette info comme tu l'appelles elle n'existe nulle part car ce n'est pas le cas, c'est toi qui l'a jouté certainement sans te rendre compte (enfin je crois ). Bon, ça arrive comme tu dis tellement il collectionne les affaires. La prochaine on va nous sortir qu'il est impliqué dans une affaire de meurtre.

Ce message a été modifié par samy49: 18/03/2016, 22:54:50

Bon je n'ai pas suivi l'affaire mais apparement Skynet dit que les sites ont édité leurs articles. On a vu la même chose pour Ronaldo sur Marca et AS quand il parlait de "son niveau". Marca et AS avaient délibérément ôté le "physique" pour faire du buzz. C'est un peu la même chose ici je pense. Dans un premier temps ils s'emballent et veulent faire du buzz sur Karim en mettant témoin assisté et après, ils corrigent rapidement les articles et mettent juste témoin. La presse (sportive comme politique) en majeur partie ce sont des raclures et c'est pas exclusif à la France.

Non les articles n'ont pas été édités puisque le titre na pas changé et sur le titre y avait témoin et c'est tout. Y a que dani qui l'a lu : "témoin assisté"

Ce serait bien que Dupont Moretti nous sorte les casseroles de ceux qui flinguent à tout va Benzema. Ce ne serait que justice car le pauvre Karim est devenu un punching-ball .

Ca se lache a mort aur twitter, mentalement si il revient bien avec le real et fait un grand euro, franchement chapeau, niveau mental il gere.

Benzema accusé d'avoir blanchit michael jackson

Ce message a été modifié par persanboy: 18/03/2016, 23:18:03

Comme si la gauche française en avait quelque chose à foutre de la Marseillaise... En tout cas t'as gagné la compèt awa, samy49 va devoir cravacher pour trouver une théorie plus biscornue.

Ce message a été modifié par Gouliakine: 18/03/2016, 23:38:08

Perso sur l'article de lequipe que j'ai lu ça a bien été modifié il me semble, eurosport avait même lancé un article et l'a supprimé

J'ai déjà fort à faire avec les autres tu vas pas t'y mettre Raspoutine
J'adore l'humour mais vos sarcasmes à la noix ne font rire que vous.

C'était pas un sarcasme c'était une analyse comparative du complotisme pro-benzemien.

Ce message a été modifié par Gouliakine: 18/03/2016, 23:50:46

J'ai jamais parlé de complot contre Benzema, tu devrais lire (ou pas) mes posts sur le feuilleton Benzema.
Je suis complotiste dans un autre domaine et je l'assume. Quitte à choisir entre avaler les couleuvres officielles et le complotisme, j'ai fait mon choix de bonne heure (HS finito)

Ce message a été modifié par samy49: 19/03/2016, 00:02:33

Ah bah quand je disais que la presse faisait beaucoup de tabac pour rien.. Je me demande si un autre joueur que lui aurait subit le même traitement.

Je ne dis pas sa en voulant le placer comme victime, pas du tout, je l'ai d'ailleurs dis plus haut. Là je parle exclusivement de ces médias.

J'ai autant envie de rire quand je lis les experts des médias dominants nous raconter qu'il n'existe ni comploteurs, ni lobbys, ni sociétés secrètes, que lorsque je lis ceux qui, par plate inversion, affirment que ces groupes, bel et bien existants quand on étudie la question, déterminent à eux seuls le destin du monde. Est-il possible de rejeter ensemble ces deux conceptions simplistes de l'histoire que sont le complotisme et l'anti-complotisme, et de ne pas être rangé dans un de ces deux bords quand on moque l'autre?

Je me fais souvent la réflexion quand je survole un débat entre leurs tenants respectifs.

Ce message a été modifié par Gouliakine: 19/03/2016, 00:38:35

Apparemment tu n'as pas remarqué que Samy49 lui ne t'a accusé de rien, je ne parlais que de moi pour expliquer que j'assumais d'être complotiste. Toi tu peux être ce que tu veux, tu es libre. Mais je crois que ceux qui sont ni l'un ni l'autre, personne ne s'en occupe alors qu'ils sont les bienheureux, ceux qui ont tout compris

Ce message a été modifié par samy49: 19/03/2016, 00:43:19

Je ne t'ai pas accusé de m'accuser de quelque chose, simplement ta remarque m'a poussé à extrapoler (en total hors-sujet par rapport au topic).


On peut pourtant ranger dans cette catégorie la majorité des grands esprits de l'Occident depuis Platon jusqu'à Schopenhauer, cette suite de géants qui ont contribué, directement ou indirectement, à forger la pensée de millions d'Européens! Alors qu'on compte zéro penseur historiquement marquant véhiculant une pensée anti-complotiste semblable à celle de nos médias dominants, et pas beaucoup qu'on plus qu'on pourrait ranger du côté des complotistes, Saint-Augustin ou Joseph de Maistre parmi les philosophes, Céline à la rigueur du côté des écrivains.

Ce débat sur l'influence des complots sur la marche du monde, c'est un truc tout récent, la conception mièvre et aseptisée de l'histoire et de la politique constituant l'idéologie dominante de notre époque ayant provoqué des réactions contraires dans certaines franges incrédules de la population réactions qui ont pu se répandre contre la volonté du pouvoir en place grâce au support internet.

La réaction est saine mais trop simpliste. Voilà deux décennies, les marges intellectuelles gauchistes et droitardes étaient déjà parfaitement au courant de l'existence de sociétés secrètes, de réseaux maçonniques, de structures mondialistes comme le Bildelberg et la Trilatérale, sans pour autant faire de leur action la cause monolithique de l'évolution sociale! M'enfin bref je m'égare, on continuera sur le café ou en MP si mon point de vue t'intéresse, sinon retour à Benz.

Ce message a été modifié par Gouliakine: 19/03/2016, 01:12:52

Je sais que tu ne mas pas accusé de t'avoir accusé. Je voulais te dire, au moins Samy ne voit pas les choses comme ceux qui n'arrivent pas à comprendre qu'on peut être hors des deux groupes qui s'affrontent.

Je déteste la philosophie, c'est grave docteur ??? En fait, une science qui ne me permet pas de savoir ce qu'il y a après la mort et pourquoi nous avons été créés, pour moi elle ne sert à rien. Car je crois à l'éternité et la vie terrestre devant l'éternité c'est epsilon. C'est beau de blablater pour pas résoudre la question esentielle (pour moi je précise), puisque la philosophie n'a pas résolu le mystère de la création.
Je sais pas si tu me comprends. Je ne m’exprime peut-être pas assez bien pour que tu me suives, désolé.

Je comprends très bien la suite de ton post, sauf que moi humble citoyen du monde, je crois que ces sociétés secrètes gouvernent le monde. C'est pas sûr que ce soit moi qui ait tort...

Ce message a été modifié par samy49: 19/03/2016, 01:16:11

J'ai édité plusieurs fois mon message sorry, tu n'en as lu qu'une version inachevée. Sur ta critique de la philosophie, je réagis à tes remarques sur le café. Je ne reviens ici que sur ce qui concerne Benz.


Sisi t'en as parlé, un complot orchestré par Valbuena si je me souviens bien.

Ce message a été modifié par Gouliakine: 19/03/2016, 01:59:38

https://www.instagram.com/p/BDGp_2Vl3SK/

Je confirme, car "il voulait prouver au monde que c'était un mâle". Loul.

Ce message a été modifié par El Canterano: 19/03/2016, 14:24:14

Lol, ça ça veut pas forcément dire complot contre benzema mais simple volonté de montrer sa masculinité.

Je dis pas que je suis d'accord je traduit

C'est clair, je l'ai vu aussi il est réellement énorme !
Et il le montre encore là, avec sa nouvelle punchline : "A ma connaissance, Didier Deschamps n’a pas demandé au Premier ministre de recomposer son équipe gouvernementale, qui contient pourtant deux condamnés"