Lautaro premièrement il n'a jouer qu'a deux pointes dans sa vie, seul dans l'axe il est mauvais.

Deuxièmement il est à des années lumières de Karim techniquement.

Firmino prime c'est bien plus cohérent, mais bon il est très très loin de son meilleur niveau.

Deux très mauvaises options.

Ce message a été modifié par Aporla15: 29/05/2023, 20:02:20

Si je ne me trompe pas, Lautaro au Racing Club en Argentine (son club formateur) il jouait tout seul devant et était très bon. C'est comme ça qu'il s'est fait connaître/qu'on entendait parler de lui comme d'un potentiel crack.

Avec la sélection Argentine c'est pareil, c'est lui le 9 titulaire à la base (cf Copa America et Finalissima). Le sélectionneur Argentin l'a même redit il y a quelques mois malgré l'explosion de Alvarez. Il a dit que Lautaro revenait de blessure et n'était pas à son meilleur niveau pour la coupe du monde.

J'ai vu quelques matchs en UCL où il a finit tout seul en 9 (notamment contre le Barça cette saison, où il les a sortie d'ailleurs) et il avait été excellent pour garder le ballon devant, faire monter le bloc équipe et tenter de créer des combinaisons.

Donc je ne serais pas aussi catégorique que toi sur ce fait. Et c'est loin d'être un "peintre techniquement", surtout dos au but. Et faut pas trop rêver, retrouver un 9 ou un 9,5 avec la qualité technique intrinsèque pure de Benzema c'est quasi impossible pour l'instant. C'est aussi ça de devoir passer à autre chose.

Après toute façon en cas de départ de Benzema, c'est Kane qu'il faut aller chercher. Il remplit tous les critères et c'est top 3 des numéros 9 depuis des saisons donc que demander de mieux ?

Ce message a été modifié par k1fry49: 29/05/2023, 20:12:58

Si Benzema part, je vote aussi pour Kane, surtout que l’adaptation pourrait se faire facilement vu qu’il arrive en même temps qu’un autre anglais, en plus il serait le parfait exemple a suivre pour Alvaro qui est aussi du même profil.

Joselu c'est une très bonne recrue comme remplaçant pour un an ou deux (il a 33 ans). Je vois plus Kane que Lautaro arriver, Kane c'est une valeur sûre, il aura les crocs, son palmarès n'est pas folichon et le Real semble l'attirer. Ancelotti et Benzema sur le départ (je pense que c'est acté et ça va aller très vitre si KB9 veut faire ses adieux ce week-end au Bernabeu) , qui des légendes du milieu avec l'arrivée de Bellingham ?

Ça vaut ce que ça vaut mais ... https://twitter.com/HKane/status/4612242163...N42dGA&s=19

Kane au moins t’es sur que c’est un bosseur.

Il faut ps oublier que le Bayern est aussi dessus.

Je ne savais pas non plus qu'il était bon seul en pointe, tu me l'apprends.

Et je rejoins la fin de ton messag, Kane c'est quand même le choix qui s'impose de lui même pour remplacer Benzema.

Harry Kane j'ai beaucoup de mal à le voir ici tout simplement parce qu'il va avoir 30 ans cet été, qu'il va falloir poser 90M minimum et qu'il a un sacré salaire. Je n'imagine pas un seul instant Florentino Perez aller dessus avec les douilles Gareth Bale (sur les dernières années) et Hazard qu'il a pris. En plus il y a la politique des contrats de un an à partir de 30 ans chez nous.

Ce message a été modifié par El Canterano: 29/05/2023, 21:55:38

Kane vu son hygiène de vie et son style de jeu il peut rester au haut niveau jusqu'à 34/35 ans. 90M pour un 9 titulaire que tu signes 5 ans, je ne trouve pas ça déconnant.

Même en me mettant à la place de la direction, en fait je me demande si la règle des trentenaires tiendra vu que c'est le seul avant centre de ce niveau accessible et qui offre de vraies garanties.

Je crois que pour la première fois depuis 13 ans Tottenham ne va jouer aucune compétition européenne.

Les sources assez fiables annonce Kane sur le départ et il lui reste qu'un an de contrat.

Si Benzema part, t'es obligé de faire Kane. Ça va il n'a que 29 ans, va sur ses 30 fin juillet il me semble, comme dit au-dessus il a encore 4-5 ans au haut niveau je pense.
La question c'est plus le temps de son adaptation. Autant je n'ai pas de doutes concernant sa qualité technique, c'est vraiment un 9 qui se rapproche de Benzema (même au niveau leadership et c'est quelque chose d'important !), autant voilà il peut y avoir un temps pour bien s'adapter au championnat et au pays, tant Kane n'a connu que l'Angleterre en plus il me semble.
Mais oui c'est la "recrue logique" si Benzema part.

Je pense que c'est bien de poser un cadre au niveau des trentenaires et pour pleins d'autres aspects mais un moment faut aussi de la souplesse sur certaines choses. Là si Benzema part, tu ne peux pas passer à côté de Kane s'il veut venir, sous prétexte qu'il va avoir 30 ans fin juillet. C'est ridicule, un peu comme certains joueurs qui ne peuvent pas être pris à cause de la CAN. Ça dépend de pleins de choses. Un cadre ça doit se façonner et s'adapter aux circonstances aussi.

Après il sera intéressant d'observer Lautaro contre City le 10 juin aussi (même si en effet à l'inter il joue aux côtés d'un autre 9).

Harry est sûrement la meilleure option pour remplacer Benzema. Que ça soit d'un point de sportif(plusieurs fois meilleur buteur de premier league dans une équipe moribonde de Totenham), économique(capitaine de l'équipe d'angleterre, meilleur buteur anglais en activité) il apporterait plus que n'importe quel autre attaquant. À titre de comparaison Lautaro n'a jamais été meilleur buteur de Serie A (si je ne me trompe), sa meilleure saison c'est 21 buts en championnat, 79 buts en tout en championnat en 5 saisons, bref les statistiques d'un bon attaquant pas d'un grand attaquant. Après il y'a l'inauguration du nouveau Bernabeu, avoir deux des joueurs anglais les plus prisés(Kane et Bellingham) serait un rêve pour Perez

Kane est une très bonne option. Mais il faut savoir tirée les leçons du passé. Ça serait à mon sens une erreur de payer une grosse indemnité de transfert pour un joueur en fin de contrat dans un an (cf Hazard). Il y'a aussi le facteur adaptation. Un joueur qui n'a connu qu'un seul championnat et un seul club, peut-il s'adapter à 30 ans? (au club et à l'environnement). Avec tout le respect que j'ai pour Totenham, c'est pas le Real en terme de pression. Donc ça serait une erreur de payer une grosse indemnité pour ce joueur compte tenu des nombreuses interrogations. Mais je suis pas contre si on arrive à le récupérer pour un tarif similaire à celui de Lewandowski (moins de 50 millions).

Je ne vois pas Benzema quitter alors qu'on n'a pas un joueur de qualité sous la main.

Benzema va continuer encore une saison ou deux, le temps d'avoir la possibilité de choper Mbappe ou Haaland.

Entre temps, on va bricoler avec un joueur (attaquant) qui va le faire souffler.

Au passage, vu ce qui c'était passé avec Mbappé, rien ne nous garanti qu'on aura Jude.

Harry Kane je vous crois c'est un joueur de classe mondial, mais une question :pourquoi il n'est pas parti dans une équipe top à 30 ans ? Fidélité à la Totti ?
Côté stats c'est 30 buts cette année en PL, a7 l'année dernière, 23 l'année d'avant. C'est pas mal vraiment, mais ce qui importe surtout c'est d'être régulier et présent lirs des grands RDV.
Le président de Tottenham est dur en affaire il laissera pas sa vedette partir sans en tirer le plus haut bénéfice possible

Ce message a été modifié par rocky: 30/05/2023, 00:12:03

Kane a toujours eu des assez grosses stats.
Faut pas trop réfléchir sur so niveau, c'est top 3 à son poste depuis pas mal de saisons maintenant donc bon. Puis il a cette qualité technique pour décrocher et faire le jeu. C'est là qu'il a quelque chose de plus ou moins similaire à Benzema (avec le leadership). Il n'y a pas vraiment à douter de lui sur le fait que ce soit un grand joueur ou pas. C'est sûr et certain.

C'est la question de l'adaptation et du temps d'adaptation qui me paraît plus cohérente. Mais ça c'est pour n'importe quelle recrue au final. Cette qualité technique qu'il a ainsi que cette capacité à faire le jeu tout en étant "tueur" ça tend quand-même plutôt vers le positif.

Après Daniel Levy (le prédisent de Tottenham) il n'est pas en position de force non plus car le contrat de Kane se termine dans 1 an.
De-là à l'avoir pour le même prix que le Barça a eu Lewandowski faut pas rêver les gars: Lewandowski avait 34 ans au moment du transfert l'été dernier. C'est incomparable d'avoir déjà 34 ans et d'entrer tout juste dans la trentaine. Faudra sûrement s'attendre à 100 millions. Si Benzema doit partir faut pas trop faire la fine bouche non plus. On parle de Kane, c'est loin d'être un "no-name" ou une fausse "hype".

D'après Marca, le club va recruter un 9 titulaire cet été mais n'ira pas sur Harry Kane.

Harry Kane si on tient seulement compte du niveau du joueur il ne y a aucun débat mais si tu prend d'autre éléments en compte tu peux te demander si c'est le meilleur choix .

Du fait de son âge , on est pas a l abris d'une mauvaise surprise niveau blessure. De plus un investissement d'une centaine de million pour un joueur dont on profiterait "seulement 5 ans" dans le meilleur des cas .

Disons qu'il ais besoin de temps d'adaptation car il vient dans un pays a la culture totalement différente , la barrière de la langue et autre, tu peux éventuellement perdre encore un an de ces potentiel 5 ans.

Il prend une place d'extra communautaire, c'est pas un gros problème mais avec la venue de Bellingham ça ne laisserait qu'une seule place pour un éventuel crack futur.

Perso vu son profil j aurais tendance à penser que la meilleure option serait Lautaro. En terme de niveau et de confirmation c'est en dessous de Kane mais ça reste très bon surtout cette saison où il explose totalement.

Dans le jeu dos au but il est très fort et il a aussi cette habitude de descendre au milieu pour faciliter les transmissions et devant le but il est assez précis .

Pas de problème de langue, moins de risque de problème d'adaptation et le gars a 25 ans , il est dans la fleur de l'âge .

L'investissement serait peut être bien moins risqué pour un joueur d'un niveau plus légèrement plus faible mais a la marge de progression peut être plus importante.

En tout cas la décision n est pas facile à prendre mais ça va donner un mercato intéressant.

Pour le coup pas de bol pour le club que Mbappé l'a mis à l'envers et que Haaland est sous Pep et dans le club de son père..

Plus grand monde de leur talent n'est sur le marché.. Firmino, Lautaro, Kane c'est sympa mais t'en a 2 qui sont vieux et un autre qui n'a pas le talent des 2 monstres.. le pire c'est que la venue d'un Mbappé ou d'un Haaland n'est pas garantie.. si il faut parier je parierais sur Mbappé.. Haaland est partit pour rester en PL encore un moment..

Bon, comme tu l'as mentionné plus haut, le club ne semble donc pas prêt à lâcher du lest concernant la règle pour les trentenaires.

Fidélité à la Totti mais aussi une impression de manque d’ambition, je sais que Mourinho lui en avait parlé quand il coachait les Spurs, que Harry avait largement les capacités pour step up et aller à la marche supérieure.