S'il gagne l'US Open et l'Autralian Open qui suivent, ça comptera en tant que Grand Chelem ? Ou faut -il qu'il le fasse en une saison ?

Sinon, je n'ai pas regardé le match (j'étais à la plage ), mais je compte bien le voir... Je me demande si quelques uns ont pissés dans le frocs, car un 16-14, c'est plus stressant qu'un séance de tirs au buts 16-14...

Il reste à Roger les Masters, car c'est vraiment pas le spécialiste de ces tournois, et aussi les JO (quoiqu'il a déjà remporté le double l'an dernier).

Roger n'a pas encore ses 28 ans, et vu son style de jeu qui lui permet de gérer l'effort, la science qu'il maitrise pour s'économiser tout en éssoufflant ses adversaires, je pense qu'il peut encore nous régaler quelques saisons encore.

Il peut notamment viser le nombre de victoires sur circuit ATP ( trés difficile: Jimbo Connors 109 victoires), mais aussi les victoires en Masters ( Agassi 17) .....etc.

Tenez, quelques records de chez Wikipedia:

Titres en tournois ATP (simple) Jimmy Connors États-Unis 109
Titres en Grand Chelem (simple) Roger Federer Suisse 15
Titres en Masters Series (simple) Andre Agassi États-Unis 17
Semaines en numéro 1 Pete Sampras États-Unis 286
Semaines consécutives en numéro 1 Roger Federer Suisse 237
Numéro 1 au classement de fin d'année Pete Sampras États-Unis 6 fois (1993-1998)
Plus jeune numéro 1 Lleyton Hewitt Australie 20 ans et 9 mois (2001)
Plus jeune joueur classé dans le Top 100 de fin d'année Aaron Krickstein États-Unis 16 ans 4 mois (1983)
Plus jeune joueur classé dans le Top 10 de fin d'année Michael Chang États-Unis 17 ans 9 mois (1989)
Plus jeune vainqueur d'un tournoi du Grand Chelem Michael Chang États-Unis 17 ans 3 mois (1989)
Plus jeune vainqueur du Masters John McEnroe États-Unis 19 ans 10 mois 29 jours (1979)
Plus jeune vainqueur d'un tournoi du circuit ATP Aaron Krickstein États-Unis 16 ans 2 mois 13 jours (1983)
Plus jeune vainqueur d'un match de Masters 1000 Richard Gasquet France 15 ans 9 mois 28 jours (2002)
Plus jeune vainqueur d'un match de Grand chelem Michael Chang États-Unis 15 ans 6 mois 10 jours (1987)
Plus jeune vainqueur d'un match sur le circuit ATP Franco Davín Argentine 15 ans et 1 mois (1985)
Victoires consécutives (toutes surfaces confondues) Guillermo Vilas Argentine 46 (sur terre battue)
Victoires consécutives sur terre battue Rafael Nadal Espagne 81
Victoires consécutives sur synthétique John McEnroe États-Unis 75
Victoires consécutives sur gazon Roger Federer Suisse 65
Victoires consécutives sur dur Roger Federer Suisse 56
% de victoires sur le circuit ATP sur l'ensemble d'une carrière Björn Borg Suède 82.60 % (603 V - 127 D)[2]
% de victoires en Grand Chelem sur l'ensemble d'une carrière Björn Borg Suède 89.81 % (141 V - 16 D)
Plus grand nombre de points ATP en fin d'année Roger Federer Suisse 8 370 pts (2006)
Plus grand nombre de points ATP sur douze mois Roger Federer Suisse 8 370 pts (2006)
Plus grand nombre de points ATP Race (de 2000 à 2008) Roger Federer Suisse 1 674 pts (2006)

....................................

En italique, ceux qui ne peuvent plus être rattrapés.

P.S: Dans les prochaines semaines, il pourra accentuer son avance sur Nadal, car si je ne me trompe pas, il a beaucoup moins de points à défendre, en plus des points des J.O qui vont sauter.


@ ileson: s'il aligne l'US OPEN puis l'Australie 2010, il aura fait le "petit chelem", le grand chelem se gagne sur une seule saison.

Ce message a été modifié par Schumi12: 05/07/2009, 23:08:02

Je croyais qu'un petit signifait aligner 3 GC en une saison...

Enfin, j'imagine la frustration de Roddick, car Roger avait vécu la même sentation l'an dernier...

Le roi de rien du tout ouai...
Je préfère de loin Agassi ou Borg qui eu avaient une vrai concurrence.
A part Nadal et ses genoux en bois, il a jamais eu de réel opposions.
Que l'on me démontre le contraire.

P.S:c'est un super joueur c'est clair, de la a dire que c'est le plus grand.

Nadal, Roddick, Muray, Djoko, Agassi, Davideyko et tant d'autres, c'est pas de la concurence ? Sampras, Borj et presque toutes les légendes disent que c'est le meilleur joueur de tous les temps. C'est pas toi qui va dire que c'est le roi de rien du tout. Fédérer, on ne peut que l'admirer...

Quand on gagne tout, c'est qu'on est le meilleur...
Sur la concurrence, t'as pas entièrement tort :t'enlèves Nadal y a plus personne comme on a pu voir, mais ça ne suffit pas pour réduire ses performances.

Ce message a été modifié par GaLaxYRauL: 06/07/2009, 01:14:25

Mon Dieu sans federrer, Roddick aurait eu une belle carrière. Vous imaginez, il a perdu quatre fois contre lui en finale et Andy a perdu 18 fois sur 20 contre Roger. Incroyable !!!

C'est vraiment dommage pour Roddick ( mon 2ème joueur préféré ) il servait trop bien mais dans le dernier set si vous avez remarquez il a laché. Regardez bien que lorsque federer servait il remportait son jeu avec un jeu blanc alors que Roddick avait quelques petites difficultés et fallait qu'il craque... encore dommage


Bah attend, Roddick n'était pas bon ? Djoko, Murray, et co. ne sont pas bons aussi ?

Dans le sport le meilleur gagne, ça inclue les qualités, les défauts, les forces, les faiblesses, et la chance. Tant que Federrer sera le meilleur il gagnera. Maintenant il est entré dans l'histoire et l'histoire ne retiendra pas le fait qu'il joue contre X ou Y, l'histoire retiendra le prestige.

Arrêtez un peu de sous-estimer ce qu'a fait Roger!

S'il n'a jamais eu de réelle concurrence, c'est tout simplement car il a toujours été un cran en dessus des autres.

Hier, ca semblait compromis, Roddick servait tellement bien et jouait pas trop mal ses coups que j'ai commencé à douter. Grâce au point fort de sont adversaire, le service, Roger à réussit à faire tourner le match en sa faveur. N'oulbions pas que dans ce match, Roger à encore mieux servit (50 aces, record absolument du tournois)!

Il lui reste plus qu'à batter Rafa à Roland Garros, gagner la Coupe Davis avec Wawrinka et remporter les JO de Londres en 2012 et Roger aura vraiment tout gagné.

T'es quand même incroyable toi.

Toujours là à être montrer que les choses négatives. T'es très décevant comme membre.

Rodgeur est le meilleur et tout le monde le sait. Qu'il te le démontre ?? Regarde son palmarès et tu verras.

Il a une classe incommensurable. Tout le monde l'aime, de Sampras à Nadal en passant par Borg. Roddick aussi l'adore, tout comme Soderling. Rodgeur est un très grand champion, sur et en dehors du terrain.

Pour la concurrence, Safin, Hewitt, un Sampras et un Agassi (c'est vrai, en fin de carrière) eux sont des guignols peut-être ???

Petite touche footballistique dans se topic tennis, il y avait Sir Alex Ferguson dans les gradin

Ainsi que Michael Ballack, en plus des anciennes gloires du tennis. Hier le centre court était le centre du monde.

Tu me site des joueurs qui n'ont rien prouver ou encore rien du moins sur le long terme.
Lors de l'avénement de Roger,Agassi était sur le déclin, Roddick a fait un super match hier mais au final cela fait 19-2 pour Roger.
Djoko c'est tout ou rien(plus souvent rien en ce moment).
Davidenko?
Roger a pas attendu Murray pour gagner des titres.
Merci à Nadal d'avoir été la pour que le tennis connaisse de nouveau un intérêt.
Federer est une légende, dire le contraire est une bêtise, maintenant perso, le N1 de tous les temps, peut être...

Comme dans le monde du Football, cette appellation n'a aucun sens puisqu'il est impossible de comparer des joueurs d'époques si différentes.

Maintenant le fait est que sur le Palmarès, de même qu'on dit que le Real est le plus grand club de Football de l'Histoire, on peut dire que Federer a lui aussi une certaine légitimité à ce niveau.

Sinon quand même pour la concurrence, la aussi Sampras a part Agassi n'a rien eu de gros...En tout cas il n'était pas mieux loti à ce niveau que Federer...

"Le roi de rien du tout".
Je préfère quand même écouter ce qu'ont à dire les légendes comme Borg quand il s'agit de Federer... Ils connaissent un peu leur sport je pense.

Le tennisman français Mathieu Montcourt est décédé la nuit dernière. Il était âgé de 24 ans. L'information a été confirmée par Patrice Dominguez, le Directeur technique national. Les causes de son décès ne sont pas encore connues. La Fédération française a annoncé qu'elle publiera un communiqué dans la journée. Mathieu Montcourt avait débuté sa carrière en 2002 et était classé 119e à l'ATP.

source : l'équipe.fr

Je suis choquée... 24 ans c'est pas possible... :/
Sur sports.fr j'ai lu qu'il était mort d'une embolie pulmonaire.

RIP,mort à cette age là...C'est triste,je l'ai déjà vu joué,il été pas mal.

Petite photo de Fedex avec ses filles jumelles (il l'a posté sur Facebook) :



Ce message a été modifié par Jbprod: 07/08/2009, 22:50:33

En plus, le directeur du tournoi de montreal a confirmé la participation de Rogi au tournoi.

Je suis impatient de le revoir sur un terrain.

Cette nuit à 1h00 Nadal va jouer son premier match contre Ferrer au Master 1000 de Montréal, est-ce que ce match va passer à la télé ? J'ai regardé un peu sur programme tv.net mais rien vu... Si oui sur quelle chaine ? Et si non y'aurait-il un streaming ?

Il s'est imposé 4-3 sur abandon de Ferrer. Pour voir les matchs de Master 1000, il y a toujours le site bet365.com qui diffuse les matchs en direct.

Incroyable, Federer vient de perdre contre Tsonga 7-6/1-6/7-6 alors que le suisse menait 5-1 au 3eme set. Il s'est complètement déconcentré et Tsonga est complètement revenu dans le match pour l'emporter au tie break du dernier set.
Le français affrontera le britannique Andy Murray en 1/2 finale, impressionnant depuis le début du tournoi et personnellement j'en fait mon favori pour l'US Open et la place de numéro 1 mondiale.