Futuro y a une différence entre inspirer le respect aux gamins de la Castilla et faire de même avec les divas du vestiaire madrilène. Tant qu'on a pas essayé on ne peut pas savoir je te l'accorde. Mais depuis que je regarde le Real on a fait tellement de choix de coachs dans le style Alberto Toril (notamment ceux entre Vicente Del Bosque et Fabio Capello) qui se sont avérés merdiques que maintenant je préfère les mecs confirmés.

A noter que Michel s'est fait virer par Séville. L'expérience se solde par un échec c'est dommage mais il y a fait de belles choses quand même. C'est un élément qui peut l'éloigner du Real alors que perso j'aimerais bien qu'il prenne la suite de Mou. C'est vrai que je préfère ceux qui ont un solide background mais y a quelques exceptions qui sont plus des choix de coeur qu'autre chose. Michel en fait partie et si par exemple Raul Gonzalez ou Zinedine Zidane décrochent leur diplôme je leur donne l'équipe A dans la foulée même sans expérience préalable lol.

Ce message a été modifié par Madridista For Life: 21/01/2013, 14:19:17

Il est temps de donner sa chance à Laudrup dans un grand club

Une liste d'entraineurs qui pourraient prendre la suite de Mourinho:
Le meilleur choix pour moi reste Jupp Heynckes. Il connait deja la maison en plus!!!
Sinon Klopp, Michel ou pourquoi pas tenter Laudrup comme la dit "Madrilène".

Ce message a été modifié par mtv11: 21/01/2013, 22:21:59

Non mais même, y'a des gars ils ont le leadership naturellement... Par rapport à un Karanka, tu sens quand même que Toril est un mec avec de l'autoririté.. Après faut quand même essayer pour savoir ce que ça donne .

Y aurait il un forum spécial Real Madrid Castilla pour Canales Futuro??

Loin d'être improbable, il a bien été contacté par le Real. Aujourd'hui, il est toujours à la Juve et s'y plaît bien.
Mais si les ennuis judiciaires venaient à s'éterniser - je ne vais pas évoquer le fondement de ses poursuites -, il est possible qu'il en ait marre un moment ou un autre et quitte le club.
Mais le Real est loin d'être le seul club intéressé par celui qui a admirablement redoré le blason du club, MU est également intéressé pour l'après-Ferguson.

Ça parle beaucoup du futur coach du Real Madrid en ce moment dans la presse madrilène. AS a fait un sondage et le préféré des internautes est Michael Laudrup, puis Benitez et Ancelotti.

http://futbol.as.com/futbol/2013/02/22/pri...819_961276.html

Michael Laudrup il a pas encore fait ses preuves dans un gros club. Depuis que je supporte Madrid j'ai quasiment vu que ça de la part de Florentino Pérez et Ramon Calderon. Des coachs de qualité mais qui ont pas encore franchi le cap du gros club. Et ça a plus souvent merdé qu'autre chose. Je préfère franchement des mecs confirmés style Fabio Capello, José Mourinho..

Rafa Benitez y a un coté un peu affectif car c'est un madridista mais bon depuis quelques années en terme de titres c'est pas trop ça.. Mais faut voir ça peut le faire.

Quand à Carlo Ancelotti c'est surtout le prestige dont il jouit qui joue en sa faveur mais à part ça.. Perso j'ai pas l'impression qu'on y gagne vraiment au change en remplaçant Mou par lui.

Je comprends ton hésitement mais si personne ne lui donne sa chance, comment peut-il me montrer ? Ca peut tout aussi bien faire du bien au club de prendre quelqu'un qui n'a pas un palmarès grand comme entraîneur.
Je prends l'exemple du barça, et corrigez-moi si je me trompe. Depuis le départ de Pep, j'ai l'impression qu'on parle moins de barça, en tout cas de ce qui s'y passe à l'intérieur, j'ai l'impression que c'est plus calme. Car le nouvel (nouveaux on peut même dire avec le cancer de Tito...) entraîneur est plus posé et j'ai l'impression qu'on laisse travaille dans la tranquillité, qu'il y a moins de pression sur eux. Après c'est peut-être mon ressenti, je ne sais pas.
De toute façon, je pense que le club doit attendre les échéances de CL et COPA avant de se prononcer.

Je campe sur ma position perso, à savoir Klopp, Low, Karanka ou Toril. Maintenant, on sait que Heynckes sera disponible à la fin de la saison, et quand on voit ce qu'il a fait au Bayern, je le met en tête de liste. Si quelqu'un devait remplacer Mourinho, j'aimerais vraiment que ce soit lui.

Je suis pour le départ de Mourinho car je pense qu'on a besoin d'un changement pour relancer une nouvelle dynamique. Mais, je ne veux pas qu'on recrute Ancelotti à la place car je suis sûr qu'on aurait un mixte entre des résultats irréguliers, donc pénalisants, et un fond de jeu totalement inexistant et soporifique. Si on veut continuer à lutter avec le Barça, il ne nous faut surtout pas d'Ancelotti à la tête de l'équipe...

C'est sûr. Je prétend pas qu'il va se foirer. Guardio venait de la réserve (3e division) et dès sa première saison il fait le sextuplé. Roberto Di Matteo n'était qu'un adjoint qui pour ses premiers pas il rapporte la C1. Même Vicente Del Bosque n'avait pas fait ses preuves au haut niveau quand il a pris la tête du Real. Donc voilà. Tout peut arriver j'en suis conscient.. (Même si on remarque que ce sont toujours des hommes qui connaissent la maison)..

Mais faut me comprendre. Quand t'as vu des Vanderlei Luxembourgo, Carlos Quieroz, José Camacho et j'en passe coacher le Real.. Des entraineurs au background pas super solides quand ils arrivaient. Et quand on voit ce que ça a donné. On a pas envie de retenter lol.

Il prend sa retraire en Juin. Je crois que le monde du foot et lui, c'est fini.

C'était une rumeur, et il l'a démentie. Il a dit qu'il se sentait encore en forme, et que le jour où il décidait de prendre sa retraite, il l'annoncerait lui même.

Donc, comme tu les cites, il y a des entraîneurs avec un palmarès pour qui ça a fonctionné, d'autres non. Pour moi, ce n'est donc pas la palmarès le premier critère. On le voit avec tes exemples. C'est un peu trop facile de se dire " On va prendre un gars avec un énorme palmarès et ça va forcément marcher ! ".
Faut aller plus loin que ça, il y a beaucoup de caractéristiques à prendre en compte, bien évidemment. Selon moi, après le départ de Mou, voir Karanka en T1 ne paraît pas ridicule. Ca permettrait de conserver les points positifs et donc de garder une certaine stabilité.

Perso, si on prend un débutant ou un has been, je le sens très mal. Limite Michel et Laudrup c'est vrai que ça envoie niveau jeu, mais niveau management, c'est quand même une autre dimension. Faire faire ce que tu veux à des no-name, c'est pas la même chose que de maitriser des égos (ou pire, des égos no brain) de stars. Perso y'a personne qui me plait sur le marché des entraîneurs...

C'est pour ça que je pense que Karanka est la personne idéale au départ de Mourinho. Tant au niveau tactique qu'au niveau management. Il sait exactement comme le club tourne à l'heure actuelle. Les égos, il les côtoie tous les jours. Il pourrait continuer le travail de Mourinho mais à sa manière bien évidemment.

Le problème est qu'il y a aucun entraineur hormis mourinho pour moi qui permet de gérer des égos comme les stars du real et de ramener des trophées en produisant un bon football. Y'a bien l'entraineur du bayern, mais bon vu comment il s'est fait mettre à la porte..... Low je le verrai bien d'ici 2014 si il ramène la CDM avec l'Allemagne, non pas que je sois fan du bonhomme, mai si Perez est réélu, je pense qu'il le prendra. Ou peut être Klopp.

En tout cas pour moi ancelotti ou Benitez, meme combat, je vois pas ce qu'ils apporteront. Ancelotti a du mal a gérer 1 ibrahimovic et trois pisseux au PSG, alors au réal je veux même pas savoir.


@scbbb, je suis asez d'accord avec toi , mais tu connais la maison, on veut un GRAND nom, on donne rarement sa chance à quelqu'un de la maison sauf si le mec est un tacticien hors norme, et encore, faudrait qu'il prouve à l'étranger avant.

Ce message a été modifié par lefa: 22/02/2013, 14:59:21

y a René Girard qui va etre libre ...

C'est pas que une question de palmarès. Quand je dis "background" je me limite pas que au palmarès. C'est plutôt avoir fait ses preuves dans un autre grand club qui m'intéresse. Bien sûr y a les trophées mais c'est tout un ensemble. Coacher un grand club c'est autre chose que coacher Everton ou Séville. Et parmi tous les grands clubs le Real c'est encore plus compliqué à entrainer, c'est un cran au dessus. C'est pour ça qu'à moins d'être déjà de la maison (et encore, remember Camacho c'te fiasco) si on a pas montré du positif dans une autre grosse équipe j'ai un à priori négatif.

Faut bien comprendre qu'être entraineur ça ne se limite pas uniquement à ce qu'on voit sur le terrain 1 ou 2 fois par semaine. Surtout au Real. On est quand même le seul club qui trouve le moyen de renvoyer un coach dès le mois de mai alors qu'il vient de ramener la 7e Ligue des Champions. C'est un autre monde ça. Manuel Pellegrini par exemple s'est fait bouffer par l'institution et les médias. Et puis faut savoir s'y prendre avec les divas du vestiaire. C'est tellement compliqué au Real qu'il faut vraiment un background solide je pense. Et puis force est de constater que depuis 2003 les seuls à avoir plus ou moins réussi leur passage c'est Capello, Bernd Schuster et Mou. L'italien et le portugais c'est pas un hasard ils ont un background plus que solide. Le reste des entraineurs n'avait pas prouvé dans d'autres gros clubs ils ont tous échoué à part Schuster. C'est pas un hasard.




Pareil mais c'est normal on a déjà le meilleur.