Victoire de la France : analyses, critiques, etc. Options

[Ronalbiot]

J'ouvre ce sujet pour qu'on puisse discuter sereinement de la victoire de la France, sans s'étriper. Certains ont vibré, d'autres moins, quelques-uns pas du tout. Il n'y a pas de vérité, juste des émotions et des explications rationnelles ou pas à ces émotions.
J'avoue que je n'ai vibré que contre l'Argentine. Je supporte la France, mais j'étais partagé en finale, car Modric était de la partie. J'aurais sans doute pu m'enflammer pour une victoire avec le panache, mais à mon grand désespoir malgré le score large, j'ai vu une équipe avec très peu de maîtrise, mais pour qui tout a réussi ou presque. Ce match restera comme un extraterrestre dans l'histoire moderne de la coupe du monde, ne serait-ce que par le score.
Avec du recul, cette victoire improbable avec un parcours sans Brésil, Allemagne, Espagne ou Portugal, avec un jeu de contre inhabituel pour une sélection française, je la trouve sinon exaltante, du moins savoureuse. Avec du recul, hélas, car je le répète, ces moments rares de joie footballistique on a envie de s'y abandonner sur l'heure, dans le partage, ce que j'ai fait en 98 en me fondant dans la liesse populaire de ma ville natale, submergé par l'émotion de la première étoile, moi qui ait vécu la tragédie de Séville 82 et la déception de 86. Avec le Real j'ai eu ma dose de ces émotions qui rendent euphoriques, merci ZZ. Avec CR7 aussi.
Victoire savoureuse qui doit énormément à DD, qui joue les modestes, mais entre dans la légende, en intégrant le cercle restreint des joueurs-sélectionneurs titrés mondialement. Il devient l'égal de Beckenbauer, ce qui est juste monumental. La coupe du monde Deschamps... et mon analyse un peu plus tard, le temps d'être encore plus satisfait.

[El Canterano]

Bah explique moi juste comment une équipe neutralisée et étouffée/acculée dans son camp par la possession l'adversaire a plus de tirs et d'occasions alors.

Si t'as juste la possession mais n'a pas d'occasions et, pire, que l'adversaire s'en créé plus que toi c'est que tu ne m'aitrises rien et ne domine rien (au contraire). Désolé.

J'aimerais vraiment que tu me répondes sur cette première partie de mon post.

Et une nouvelle fois, jeu moche ça veut rien dire. Y a rien de plus subjectif.

Quand tu pètes tous les scores en phase finale du tournoi depuis 1986, ça existe pas jeu moche. Pour rappel :

1986, Argentine : 8 buts,
1990, Allemagne : 5 buts,
1994, Brésil : 5 buts,
1998, France : 6 buts,
2002, Brésil : 7 buts,
2006, Italie : 7 buts,
2010, Espagne : 4 buts,
2014, Allemagne : 11 buts (dont 7 dans le seul match contre le Brésil),
2018, France : 11 buts.

Mais les autres c'était Joga Bonito et cette année, alors que ça pète tout, jeu moche. On y croit.

Ce message a été modifié par El Canterano: 23/07/2018, 20:00:35

[Sergio-Ramos]

Bah explique moi juste comment une équipe neutralisée et étouffée/acculée dans son camp par la possession l'adversaire a plus de tirs et d'occasions alors.

Si t'as juste la possession mais n'a pas d'occasions et, pire, que l'adversaire s'en créé plus que toi c'est que tu ne m'aitrises rien et ne domine rien (au contraire). Désolé.

J'aimerais vraiment que tu me répondes sur cette première partie de mon post.

Et une nouvelle fois, jeu moche ça veut rien dire. Y a rien de plus subjectif.

Quand tu pètes tous les scores en phase finale du tournoi depuis 1986, ça existe pas jeu moche. Pour rappel :

Mais les autres c'était Joga Bonito et cette année, alors que ça pète tout, jeu moche. On y croit.

Moi je te l’explique simplement. Une fois que tu perds par 2 buts d’écarts d’autant plus par injustice rare sont les équipes à garder le cap et ne pas s’ecrouler, du coup tu subis et tu te jette à l’abordage avec les risques que ça comporte comme laisser des tonnes d’occasions à l’adversaire qui se vantera d’avoir été meilleur à la fin avec la feuille de stats accroché au string. Tout comme dans énormément de match de Liga on se faisait manger pendant 1h et on finissait les matchs à 5-1 avec 10 occasions. C’est n’importe quoi d’utiliser ça pour dire qu’une équipe mérite la victoire.

Tu pete tout les scores de CDM et alors ? Si t’es un minimum honnête tu analyse tout les buts de la France sur la compét 3/4 sont sur pénaltys, déviation, boulette du gardien ou quenelle arbitrale.

Australie : Penalty offert et frappe contré.
Pérou : déviation du défenseur sur Mbappe a 1m du but vide.
Danemark : Pas de but et no comment.
Argentine : Penalty valable cette fois, demi volé incroyable de Pavard qui mettra 4 buts dans sa carrière et encore, double de Mbappé rien à redire.
Uruguay : Tete de Varane qui marque plus depuis 2 ans et cadre aucun coups de pieds arrêté offensif et boulette de Muslera hallucinante.
Belgique : Tete de Umtiti qui fait 1m80 et a pas mit un but de la tete depuis qu’il est au Barca.
Croatie : But CSC sur une simulation de Griezzman, penalty offert et sur les deux autres je ne dis rien même si le placement de Subasic est un sketch.

Donc bon ça c’est des faits nan ? 80 voir 90% de but de merde dont des têtes décisives par des joueurs au jeu aérien offensif catastrophique et des penaltys mais face à la réalité j’anticipe les réponses : niania on est champion du monde, ninia c’est pas de la chance mais du réalisme.

La réalité est que la Dèche n’aurait jamais pu prévoir qu’il aurait eu des penaltys offert par l’arbitre, des erreurs grossières des adversaires, des joueurs qui mette plus de tête depuis 100 match être décisif en phase finale dans ce secteur. Donc venez pas me parler de travail tactique.

Il y a une suite de circonstance exceptionnel qui ne se produise qu’une fois tout les 30 ans. C’est le Chelsea de Di Mateo et personne nous a fait croire que c’était un génie. Donc les admirateurs du résultats ouvrez les yeux ça fait pas de mal.

Et avec tout ça j’ai même pas aborder le contenu des matchs qui frise le niveau Ligue 2.

Et après ça viendra cracher sur Simeone au prochain derby, vous perdez toutes crédibilités.

Ce message a été modifié par Sergio-Ramos : 23/07/2018, 19:44:20