Match nul 0-0.Dans l'ensemble,le Barça a dominé,mais sans ce créer de véritable occasion.C'est pas un mauvais résultat,mais y'a quelques regrets à avoir.C'était un beau match,ouvert,avec un Inter qui n'a pas trop fermé le jeu,même si en fin de seconde période,ils ont voulu garder ce match nul.

J'ai regardé le match, c'était assez plaisant à voir. La premiére mi temps était trés équilibré avec peu d'occasions franches et un jeu axé principelement au milieu du terrain.Nette domination du barca en fin de match avec une pocession de balle assez élevé du certainement à l'inter qui a accusé le coup et preféré assurer le match nul...
A noter le niveau trés moyen de sneihder dont je regrette de moins en moins le départ. Il a été presque inexistant dans la bataille du milieu et une vision du jeutrés limitée. Il a intéret à élever son niveau sil veut pas connaitre le méme scenario qu'avec le real...

J'ai vu le match dans son intégralité et franchement je m'attendais à mieux.

Une légère domination du Barca dans le match, surtout vers la fin.

Par contre Mourinho craignait Messi (et il a raison) car à chaque fois que l'argentin avait le ballon, il avait au minimum 2 joueurs sur lui.

Quoi qu'il en soit, ce n'est ni un bon ni un mauvais résultat pour les 2 équipes.

Qui ne le craindrait pas, mais même en 1 contre 1, comme un début de match contre Chivu, il ne passait pas.
Magnifique défense de L'inter, qui ne pouvait pas faire mieux sur l'ensemble du match.
Thiago Motta un fantôme, et mauvais match de Muntari egalement, j'ai pas compris pourquoi Cambiasso na pas jouer, ou encore Vieira, mais bon c'est un 1 point de pris.
Match très chiant a la fin notamment, on s'attendais a mieux, on repasseras.

Ce qui manque au Barça pour marquer c'est justement un joueur comme Eto'o. Ils dominent toujours, ont des occasions mais ne marquent plus. C'est ce qui arrive depuis le début de leur saison. L'an dernier l'équipe tournait à 3 buts par match, il n'y a pas d'amélioration à ce niveau là. On va attendre qu'Ibra s'intègre parfaitement mais Pep devrait s'inquiéter tout de même.

Ce message a été modifié par Muntari20: 16/09/2009, 22:34:58

Chacun a eu sa mi temps durant ce match, mais la boonne operation reviens au Barca qui optient un nul a l etranger.... Tout en dominant ce match.

Le site officiel du club confirme ce qui ce disait depuis plusieurs jours,Messi signe aujourd'hui un nouveau contrat le lien au club jusqu'en 2016.
Sa clause libératoire passe de 150M à 250M d'euros!

http://www.fcbarcelona.com/web/english/not...0918106811.html

Le prochain gros transfert de Florentino Perez l'été prochain, Lionel Messi

250 millions de clause libératoire, le Barca a le temps de voir venir.

Quoi que 250 millions, avec Perez le mot "impossible" n'existe pas.

Laporta peut dormir tranquillement avec le nouveau contrat de Messi, c'est sur de ne pas blinder son contrat, l'un des grands équipes pourraient avoir ses services, comme Florentino Perez, Chelsea, man city etc...

En meme temps, ce qui est trop marrant dans cette histoire, c'est que c'est un canterano et que tout le monde s'entête a dire qu'il a l'amour du maillot etc... Mais cette action de Laporta démontre qu'il na pas vraiment confiance en Messi et qu'il préfère couvrir ses arrières et il a raison, parce que voir ce que fait Puyol qui est censé être le mec qui mourrait pour le club quand il voit que sa place de titulaire est un menacée y a de quoi frissonner

Je ne veut aps dire qu'il n'a aps l'amour du maillot mais bon je préfère un amour du maillot a la sauce Raùl, Iker, Guti, Gerard, Del Piero, Giggs, Scholes, Maldini, Roberto Carlos,Iniesta pour ne citer qu'eux au lieu de celui des Sergio Ramos, Messi, David Villa et co qui peut disparaitre soudainement lorsque de meilleurs conditions ( pas forcément économique ) se présentent .

Je trouve tout cela très extrapolé. Pourquoi mettre tel ou tel joueur dans une catégorie ou dans l'autre, sur quels critères ? Surtout que ce ne sont pas les joueurs qui déterminent leur clause de départ, mais je ne vois pas là un manque de confiance de la part du club. C'est surtout très symbolique et c'est un message envoyé aux autres clubs. Pour info, Iniesta que tu mets dans la première catégorie, aurait pu aller au Real Madrid si Villar Mir avait gagné les élections. Camacho avait négocié pour le signer.

Pour David Villa, c'est moins facile d'avoir l'amour du maillot quand on est à Valence que quand on joue directement à Barcelone ou au Real Madrid. Alan Shearer, Fransesco Totti, sont de bons exemples de joueurs fidèles. Ceux qui sont à Manchester, à la Juve, ou au Real, ont moins de raison de ne pas l'être.

Ce message a été modifié par Adrien: 18/09/2009, 19:43:25

Le fait que Iniesta accepte le banc, accepte de ne pas être parmi le mieux payés du club pendant une période alors qu'il aurait pu facilement être un des joueurs les mieux payé du club prouve son dévouement envers le club, au contraire de certains joueurs catalans tels que Xavi qui menace de partir s'il n'a pas son augmentation ou Puyol qui fait de même s'il ne joue pas comme titulaire, après tout ce que le club a fait pour eux, je trouve ca ingrats de leur part sachant que comme tu le dis ils jouent directement dans un des meilleurs club au monde...

Pour Messi, s'il a l'amour du maillot aucun clause n'est nécessaire pour qu'il reste en catalogne, que ce soit 250 Millions ou 1 euro , si lui ne veut pas partir c'est pas les clauses qui vont changer ca

Enfin pour les catégories, Raùl, Guti, Iker on vécu des années noires, très noires qui pouvaient pousser n'importe quel autre joueur de leur talent vers la sortie pour un très grand club aussi, Gerard a aussi vécu cela, Del Piero, Giggs et Scholes aussi bref tout .

C'est aps parce qu'on embrasse l'écusson d'une équipe qu'on la porte forcément dans notre cœur pour toujours, Robinho, Ibrahimovic pour ne citer qu'eux pourront en témoigner

Ce message a été modifié par Snake: 18/09/2009, 21:09:52

Ce avec quoi je ne suis pas d'accord c'est que tu places les joueurs dans des cases à partir de critères assez flous. Pour info, Iniesta "qui a l'amour du maillot, du club, et tout ce qui va avec" rénove son contrat et est augmenté fin 2007 après une excellente première partie de saison. Une fois sa rénovation en poches, il effectue une seconde moitié de saison assez médiocre et traverse l'année comme un fantôme jusqu'aux demis finales de l'Euro. Quelles conclusions doit-on en tirer si on adopte les mêmes raisonnements que les tiens ? Que c'est aussi un joueur intéressé et pas si intègre ? Je pense que tout cela fait un peu "discussion de comptoirs", on discute à partir de préjugés sur les joueurs et d'arguments pas très concrets ("il embrasse l'écusson", "il menace de partir", alors que dans le premier cas ça n'est en rien un engagement perpétuel envers un club, et dans le second ce ne sont que les soit disant propos d'un agent rapportés par une presse soit disant bien informée dans des quotidiens soit disant de qualité...).

Ce message a été modifié par Adrien: 18/09/2009, 20:50:23

Je les classe selon ce que je vois dans leur comportement, On n'a jamais sous entendu Iker ou Raùl parler d'une probabilité même très minime de partir, Iniesta non plus, il a toujours écarté un départ, ce qui n'est pas le cas de Puyol et Xavi, je trouves très mal placé de les mettre dans la même catégorie tu ne trouve pas ?

Personnellement, je pense qu'Iniesta était bien plus proche d'un départ en 2006 que ne l'ont jamais été Puyol et surtout Xavi. Beaucoup en Espagne pensent que si Villar Mir avait été élu plutôt que Calderón, Iniesta serait merengue, mais, impossible de l'affirmer. Pour le reste, en ce qui concerne les suppositions de départ de Xavi, Puyol, ou je ne sais qui d'autre, il faut bien vendre du papier, comme ça en plus il y a matière à critiquer les joueurs sur les forums ensuite.

Ce message a été modifié par Adrien: 18/09/2009, 21:22:20

Oui mais lui , voulait il partir ? si ce prétendant le voulait on en a rien a cirer, lui ne voulait pas partir, c'est le Barca qui était prêt a le vendre (?), Xavi et Puyol on voulait pas les vendre, c'est eux qui ont menacé de partir, ca change tout .

Oui, comme je le disais plus haut, Camacho négociait avec le représentant d'Iniesta pour son arrivée, mais il faut remettre les choses dans leur contexte : il est encore remplaçant à l'époque, il n'avait pas le même statut qu'aujourd'hui. Même avec Xavi blessé toute l'année, il n'était pas toujours dans le onze de Rijkaard (exemple : van Bommel en finale de la Ligue des Champions). Pour Xavi et Puyol, comme je le disais c'est beaucoup de bruit pour rien, ils n'ont jamais menacé de partir, les agents vont toujours un peu loin pour négocier mais c'est le milieu qui veut ça. Sincèrement, je ne crois pas qu'il ait été question dans leur esprit d'aller au clash, rien dans leur attitude ou leurs déclarations ne le laisse entendre. Il ne faut pas trop se laisser influencer par ce qu'on lit dans les quotidiens espagnols comme Sport, As, Marca, ou Mundo Deportivo. Dans le cas d'Iniesta en 2006 par contre c'est ressorti plus tard et ça semble plus sérieux.

De tous ces joueurs que tu as cité,à part Maldini qui a arrêté sa carrière,Roberto Carlos qui n'y est plus,j'accepterais plus une personne comme Giggs ou Scholes.Car le reste tu cites:Raul,Del Pierro,Iniesta,Guti et autres je vois juste des salaires avoisinant les 7.5 millions annuels.A chaque fois que le Réal recrutait une star (Galacticos 1),Raul avait toujours eu une augmentation de salaire voir même le même salaire que toutes les autres stars.J'aurais bien aimé voir le Réal dire à Raul,Iker,Guti ou Liverpool dire à Gerrard que je vous paie un million d'euro annuel parce que vous avez l'amour du maillot.Alors ton argument marche pas le foot,c'est le buisiness mon frère!!

Pour ta gouverne, Raùl, et Iker touchent 6 millions, Guti 4 alors que Ronaldo et Kakà touchent 12 .

Ronaldo et Kaka', c'est 9 millions nets, et 4 millions de prime, soit 13 millions bruts.

Tu te gourres sur tous les points mon cher Snake, notre ami culé a bien raison, c'est le business qui règne au football aujourd'hui. Et, en plus, être fidèle au Real, à la Juve, à L'pool, au Barça, à MU ou à Milan, avec des salaires de, minimum, 5M£, c'est plus facile que d'être fidèle à Burnley, Brescia, Gijon, Troyes et Numancia avec, maximum, 2M£.