Mouai, Chelsea c'est quand même 3 poteaux et des occasions à la pelle mener par hazard et raté par willian

En meme temps Chelsea avec les joueurs qu 'ils ont , ils peuvent tapper City ou n'importe quel gros club .

Par contre ils peuvent perdre le titre contre des petites équipes qui vont bétonner , comme Chelsea ne fait pas le jeu , à un moment ça peut coincer .

Ah non mais c'est clair qu'ils sont allé la chercher. Mais je pense que la victoire aurait été impossible sans le résignement et la baisse de régime énorme de City. C'est vraiment le plus mauvais coté de City, parfois ils laissent passer des matchs sans raisons, et sans la manière en plus, parce qu’après le but de Chelsea ils ont vraiment disparue.

Ouai par contre je veux pas tout remettre en cause mais leur défense, damn!! heureusement le barça ça joue plus sur la possession que les contres.

Ce sont les 2 meilleurs effectifs de EPL qui se sont affrontés. Chelsea a dominé tactiquement (comme Seattle contre les Broncos). Il y a une équipe qui sait parfaitement comment l,autre va jouer, elle pose des pièges et elle attend tranquillement. City s,est jeté dans la gueule du loup. Mettre Negredo et Dzeko en même temps c'est du suicide. Et en l'absence de joueurs clés (Fernandinho et Aguero) il a mis Demichelis au milieu. Yaya Touré, leur moteur était clairement diminué. À la place de Negredo, il densifiait le milieu pour empêcher les contres de Chelsea et la technique allait parler pour eux. Ils avaient un avantage d,être favorisés par le nul, ils ne l,ont pas exploité et ont pris des risques.

Mourinho a encore montré pourquoi c,est un bon stratège. Quand il gagne ça va, s,il avait perdu il aurait tout cassé et fait son détestable.


Terry : "Ça, c'est typique de José Mourinho" "Nous avons montré beaucoup de caractère et on s'est procuré de nombreuses occasions", a déclaré John Terry. "On avait passé les derniers jours à travailler sur leurs forces et leurs faiblesse. Ça, c'est typique de Jose Mourinho. Maintenant, on a quelques matches à domicile pour continuer comme ça. On doit les gagner vu qu'on a perdu des points contre West Ham la semaine dernière." Eurosport.fr

Ce message a été modifié par Muntari20: 04/02/2014, 01:14:44

Oui heureusement que Kompagny est là. Muntari a bien cerné le truc, l'équipe était clairement diminué, que ce soit physiquement ou tactiquement.

D'ailleurs il est blessé Javi Garcia ? Parce que ça aurait été mieux que de mettre Dimichelis en milieux récupérateur.

Demichelis en 6 avec Touré qui n' a plus l'age pour effectuer un gros taff défensif ( il ne peut pas tout faire d'ailleurs), ça pouvait etre encore pire .

Sans Fernandinho C’était pas la même histoire il est tellement complémentaire avec Yaya on verra le 15 février en FA Cup.

Fin de séries pour beaucoup de grands d'Europe. Hier soir c'était le tour de City, l'un des plus beaux effectifs.

Bien peu auraient parié sur une victoire de Chelsea et avec la manière et le mental en plus.
Hier soir City - après une bonne entame de match et un Yaya tout en muscles en mode ouragan- c'était finalement un colosse aux pieds d'argile, une équipe complètement désorganisée, paniquée au point de laisser une totale liberté de mouvements à Hazard.

Chelsea n'a eu qu'à profiter des largesses de son adversaire et 1-0 c'est pas cher payé.

A lire une analyse intéressante concernant le Chelsea de Mou (et quelques comparaisons avec son Real).

http://eurovisions.eurosport.fr/football/e...690/story.shtml

Je dévalorise pas la victoire de Chelsea ! Au contraire je crois toujours en Mourinho et ses capacités !

Mais c'est bizarre que personne n'ait parlé des 3 absents piliers de l'équipe : Aguero, Nasri et Fernandinho !

Negredo est en feu depuis le début, silva j'en parle pas, navas flambe, yaya touré c'est la même. Je trouve ça marrant que ses 3 joueurs dont tu parles soit un motif pour expliquer la fébrilité hier de city. L'animation offensive était bonne, ils ont raté 4 buts par maladresse, silva par deux fois yaya touré trop court sur un centre et silva sur CF.

Chelsea était tellement bien mis en place et ressortait tellement vite et proprement la balle qu'en 5 secondes ils étaient devant les buts adverses.

C'est comme si Madrid jouait sans Ronaldo, Alonso et Bale evidemment que c'est pénalisant ya rien de marrant... Ca ne veut pas dire que avec ces trois joueurs Chelsea n'aurait pas gagner mais ca aurait été un tout autre match.

À madrid tenlève CR7, cest penalisant offensivement vu son apport, alonso c'est la plaque tournante. Bale? il a prouvé quoi chez nous? dis moi Modric à la limite.


Seulement si on perd CR7, modric et alonso, on perd 70% de notre équilibre que ça soit défensif ou offensif. La création c'est modric avec un peu alonso qui lui est la rampe de lancement, celui qui dicte le rythme. CR7 c'est la puissance. À city, je ne crois pas que sans aguero ça gagne pas, la preuve sans lui pendant 6 semaines, ils ont claqué 34 buts.

Après je veux bien qu'Aguero soit une perte car c'est le type avec suarez qui te gagne un match à lui seul mais nasri sérieux? il revient à un niveau intéressant mais de là à en faire un gars qui allait basculer le match.

Ce message a été modifié par lefa: 04/02/2014, 15:55:59

J'ai pris les joueurs poste par poste. Fernandinho c'est le milieu defensif et le premier relanceur, Aguero c'est LE joueur offensif et Nasri joue coté droit-coté gauche. Modric c'est un peu le même role que Yaya donc rien avoir avec les trois autres.

Nasri faisait une super saison, il n'était pas juste a un niveau interessant. Il avait plus d'importance au yeux de Pell' que Silva ou Navas. C'était l'un des joueurs avec le plus de minutes jouées. Bref il ne faut pas minimisé l'absence de ces 3 joueurs clés. C'est pas comme si il manquait Jovetic, Milner et Garcia...

Ce message a été modifié par Souly: 04/02/2014, 16:00:37

Nasri n'est pas un joueur clé pour moi. Loin de là. Ok t'as pris poste pour poste, mais mauvais exemple, Bale n'a rien prouvé, comme Nasri, enfait si t'as pris un bon exemple.

Oui si il était passé devant Navas et Silva dans la hiérarchie c'est qu'il est dégueulasse...

Depuis combien de match? à t'entendre il les a relégué sur le banc car son talent est supérieur. On sait tous que silva en forme , nasri il peut prendre un balai et changer de métier parce qu'il le délogera pas. Silva a connu une baisse de forme c'est tout. Navas à la rigueur c'est pas aussi fort que silva.

Ce message a été modifié par lefa: 04/02/2014, 16:10:43

Nasri , j'éspère qu 'il a progréssé depuis Arsenal ou c'était le roi de la passe en retrait à 3 metres , quelque soit sa position sur le terrain .

Déjà à l'euro 2012, sur les 3 matchs de poules, ils ont sorti une statistique: 70% de ses passes étaient en retrait. Le comble pour un mec jouant à un poste à vocation offensif et censer créer des actions.

Swansea a annoncé ce mardi soir le départ de son manager, Michael Laudrup. «C'est une décision que nous avons prise à contre-coeur, a confirmé le président Huw Jenkins. Mais c'est une décision prise dans l'intérêt supérieur du club (...) Nous avons dû ôter l'incertitude constante entourant le club et l'avenir à long terme de Michael chez nous.» Arrivé en 2012, le Danois avait prolongé l'été dernier son contrat jusqu'en 2015. Il a offert le seul titre de son histoire au club gallois, en Coupe de la Ligue l'année dernière.
(Source l'Equipe)