Tennis Options

[weak]

On jouait en LDC ce soir mais samy s'en fout il parle dopage au tennis lol.

[El Canterano]

Après Sharapova, trois sportifs russes positifs au meldonium, MDR leurs excuses sont valables ???? où ils n'ont pas le physique de l'emploi



LE problème c'est pas que le meldonium n'était pas prohibé (bien que surveillé depuis un moment) mais POURQUOI elle prend ce médoc ?????????????????? Elle le prenait pour tricher. Au moins certains nageurs et la ventoline ils pouvaient faire semblant d'être asthmatiques mais la belle , elle n'avait aucun problème qui explique le pourquoi de la prise de ce médoc.
Tu dis que ce n'est que... moral, lol dis que c'est de la triche ça sonne plus vrai.

Tant que c'est légal, c'est pas de la triche hein. Va falloir revoir ta définition. Sinon un exemple tout con, le mec qui mange des pâtes avant un effort alors que l'autre bouffe un gâteau sport qui est bien plus digeste et énergétique, le second triche?

Le mec qui va boire une boisson isotonique ou prendre un gel antioxydant durant un effort alors que le deuxième prend juste de l'eau, le premier triche?

Ben non, c'est légal, à partir de là les gens font ce qu'ils veulent, prennent ce qu'ils veulent tant que c'est autorisé, c'est pas de la triche.

Ce message a été modifié par El Canterano: 08/03/2016, 23:57:05

[Traf]

J'admire votre courage. Vous avez pas encore abandonné?

[Skynet]

Lire samy ça me fait le même effet que quand Dede voit un panier de Steph Curry

[samy49]

Tant que c'est légal, c'est pas de la triche hein. Va falloir revoir ta définition. Sinon un exemple tout con, le mec qui mange des pâtes avant un effort alors que l'autre bouffe un gâteau sport qui est bien plus digeste et énergétique, le second triche?

Le mec qui va boire une boisson isotonique ou prendre un gel antioxydant durant un effort alors que le deuxième prend juste de l'eau, le premier triche?

Ben non, c'est légal, à partir de là les gens font ce qu'ils veulent, prennent ce qu'ils veulent tant que c'est autorisé, c'est pas de la triche.

C'est de la triche car la bonne dame SAVAIT qu'elle se dopait mais les instances de contrôle anti-dopage n'avaient pas ENCORE ciblé son médoc. Car comment expliquer qu'elle prenne un médoc alors qu'elle n'avait pas de maladie traitée par ce médoc. Moralement (et c'est le plus grave) ça s'appelle de la TRICHE. C'est comme celui qui a commis un délit mais tant qu'on l'a pas attrapé c'est un citoyen honnête mais LUI SAIT qu'il n'est pas honnête et c'est le plus important.. Vous avez de drôles de façon de défendre l'indéfendable.
Elle risque de pas être sanctionnée ou légèrement, mais au moins on aura compris que c'est une tricheuse parmi tant d'autres.
Si vous ça ne vous dérange pas qu'une personne triche même avec un médoc (médoc hein pas boisson isotonique) "autorisé" car pas encore chopé par la patrouille, eh bien moi j'aime pas les tricheurs.
Elle prend ça depuis 10 ans la vache ! J'ai peur pour sa future marmaille !

[El Canterano]

Tu veux parler médicament, ben parlons médicament. T'en pense quoi de l'aspirine? (qui se procure sans ordonnance au passage). Ca aide à la récupération, ça ralenti la montée d'acide lactique durant un effort, c'est un antidouleur. Ceux qui prennent de l'aspirine alors qu'ils n'ont pas de maux de têtes sont des tricheurs? Non! Si l'année prochaine ils décident d'interdire l'aspirine, tous ceux qui l'ont utilisé avant deviendront donc des tricheurs même s'ils arrêtent d'en prendre? Ben une nouvelle fois non! Tant que c'est légal, tu as le droit d'utiliser tous les produits que tu souhaites pour améliorer tes performances, c'est pas de la triche. Chaucun est libre d'utiliser ce qu'il veut. Après si certains se gavent de médicaments au risque de se pourrir la santé, c'est leur choix de vie, ils font ce qu'ils veulent après tout. Mais tant qu'ils en prennent pas d'interdit, tu peux pas dire que c'est du dopage. Chacun est encore libre d'ingurgiter ce qu'il veut en son âme et conscience. T'as des mecs qui préfèrent manger bio, d'autres des trucs plein d'OGM, c'est comme ça, chacun est libre.

Et c'est pour ça que je te parle de boisson isotonique ou autres trucs d'alimentation durant un effort. Tu auras une grande différence d'apport énergétique entre quelqu'un qui va utiliser ça et quelqu'un qui va s'alimenter simplement à l'eau plate durant l'effort. Du coup est-ce du dopage? Non. Par contre si un jour le règlement vient à changer et dire que ce style de boisson est dopant, alors ça le deviendra (du dopage). Mais à l'heure actuelle, chacun est libre d'en utiliser ou non et il n'y a rien à redire là dessus.

Tricher c'est agmenter ses performances ou gagner de manière illégale c'est à dire en utilisant des moyens interdits par le règlement. Là le produit était légal, chacun avait le droit de le prendre, donc en quoi ça fait d'elle une tricheuse? Tous les sportifs pouvaient le prendre de manière légale, c'est pas parce que certains le prennent pas que ça fait d'elle une tricheuse, c'était juste leur choix. Par contre maintenant qu'il est interdit, oui, celui qui le prend sera un tricheur. Mais avant c'était pas le cas. C'est incroyable de rien comprendre à ce point.

Et s'il y a justement un règlement avec une liste de trucs non autorisés, c'est justement pour éviter d'avoir des samy49 qui viennent te dire que les mecs se dopent alors qu'ils ne prennent rien d'interdit. Tant que le truc n'est pas interdit, tu ne peux pas dire qu'une personne se dope c'est tout, y a pas à chercher je ne sais quelle théorie farfelue.

Ce message a été modifié par El Canterano: 09/03/2016, 12:50:22

[realmasha]

S'tun complot anti-samy49 à l'échelle mondiale frer, faut pas chercher plus loin

[Velna-Legend]

Concrètement le produit qu'elle utilise depuis 10 piges il a subit des modifs récemment pour être interdit ou bien l'autorité qui s’occupe de le faire interdire se réveil du jour au lendemain pour le considéré comme dopant?
C'est quoi en fait le processus qui permet de répertorier un produit anciennement autorisé comme ne l'étant plus? Par ce que franchement ca me pose un souci moralement cette histoire....

[Heldan]

Samy on dirait qu'il a son dossier médicale

L'aspirine c'est à bannir, d'après certaines études la prise prolongé est néfaste pour la santé. C'est surtout utilisé par les culturistes car leur produits épaississent le sang (beaucoup de plaquettes) et c'est pas bon pour le coeur d'avoir un sang épais, du coup ils tapent de l'aspirine. Pour une autre utilisation les effets sont minimes, pas assez intéressant.
Vraiment dommage qu'elles finissent sa carrière la dessus. Vu comment elle se fait lâcher par ses sponsors, ça sent mauvais pour elle

Ce message a été modifié par Heldan: 09/03/2016, 13:23:44

[El Canterano]

Concrètement le produit qu'elle utilise depuis 10 piges il a subit des modifs récemment pour être interdit ou bien l'autorité qui s’occupe de le faire interdire se réveil du jour au lendemain pour le considéré comme dopant?
C'est quoi en fait le processus qui permet de répertorier un produit anciennement autorisé comme ne l'étant plus? Par ce que franchement ca me pose un souci moralement cette histoire....

Les instances qui se réveillent parce que ça a pas changé. Ça fait des plombes qu'ils sont au courant que les athlètes utilisent ce produit, les athlètes ne s'en cachaient pas. Du coup y en a pas mal qui prennent là vu que les traces ne disparaissent pas comme ça.

"Est-ce une substance utilisée à grande échelle ?

Interrogé en octobre dernier, le professeur Xavier Bigard, conseiller scientifique de Bruno Genevois, président de l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), nous affirmait qu’avait été menée une «enquête sur son utilisation pendant les Jeux Européens, à Bakou (en juin)». «Ce qui était surprenant, c’est que les déclarations d’importations faites par les pays étaient très peu nombreuses alors que les athlètes interrogés, notamment les médaillés, ont tous reconnu en utiliser.» Toujours selon le professeur Bigard, l’AMA savait ce médicament «extrêmement utilisé par les athlètes des pays de l’Est».

Depuis janvier, plusieurs athlètes ont été contrôlés positifs au meldonium, dont l’Ethiopien Endeshaw Negesse, ancien vainqueur du marathon de Tokyo, ou la spécialiste suédoise du demi-fond Abeba Arewagi. Lundi, la médaillé de bronze européenne de danse sur glace, la Russe Ekaterina Bobrova, a également admis que des traces de meldoniumavaient été retrouvées dans son sang."

Ce message a été modifié par El Canterano: 09/03/2016, 13:30:51

[Velna-Legend]

Les instances qui se réveillent parce que ça a pas changé. Ça fait des plombes qu'ils sont au courant que les athlètes utilisent ce produit, les athlètes ne s'en cachaient pas. Du coup y en a pas mal qui prennent là vu que les traces ne disparaissent pas comme ça.

"Est-ce une substance utilisée à grande échelle ?

Interrogé en octobre dernier, le professeur Xavier Bigard, conseiller scientifique de Bruno Genevois, président de l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), nous affirmait qu’avait été menée une «enquête sur son utilisation pendant les Jeux Européens, à Bakou (en juin)». «Ce qui était surprenant, c’est que les déclarations d’importations faites par les pays étaient très peu nombreuses alors que les athlètes interrogés, notamment les médaillés, ont tous reconnu en utiliser.» Toujours selon le professeur Bigard, l’AMA savait ce médicament «extrêmement utilisé par les athlètes des pays de l’Est».

Depuis janvier, plusieurs athlètes ont été contrôlés positifs au meldonium, dont l’Ethiopien Endeshaw Negesse, ancien vainqueur du marathon de Tokyo, ou la spécialiste suédoise du demi-fond Abeba Arewagi. Lundi, la médaillé de bronze européenne de danse sur glace, la Russe Ekaterina Bobrova, a également admis que des traces de meldoniumavaient été retrouvées dans son sang."

Oui beh justement ils ne s'en cachaient pas et ils avaient bien raison, par ce que c'était pas considéré comme un produit dopant, donc ca n'était pas de la triche. Je veux bien comprendre qu'un nouveau médoc passe au travers quelques mois vu qu’apparemment il y a une nouvelle blacklist en Janvier de chaque année. Mais la le produit est banalisé 10ans, pourquoi l'interdire aujourd'hui? Genre les effet qu'il avait sur le corps n'étaient pas jugés assez influant pour être considéré comme un coup de pouce , et aujourd'hui si? ou bien ces agences anti-dopages ont juste mal fait leur boulot?

[El Canterano]

Alors là aucune idée.

Après, qu'ils interdisent le produit en soit n'est pas un soucis je trouve, bien au contraire. Le soucis par contre c'est envers les athlétes qui se font choper depuis le début d'année. Parce que le truc c'est que la plupart des athlètes prenaient ce produit depuis des années et les instances en étaient conscientes. Sauf que lorsque tu prends un produit durant un moment, ton corps l'élimine pas du jour au lendemain. Donc mettre le produit sur la liste des dopants le 1er janvier et enchainer directement sur des contrôles anti-dopage sans délai par rapport à ce produit, c'était sûr que les athlètes allaient se retrouver positif à ce produit. Franchement, même si je suis absolument pour la lutte anti-dopage car le dopage gangrène énormément de sports, je trouve ça très limite. Tu fumes une carrière pour un truc dont tu étais au courant depuis X temps...

Ce message a été modifié par El Canterano: 09/03/2016, 14:31:35

[realmasha]

Alors là aucune idée.

Après, qu'ils interdisent le produit en soit n'est pas un soucis je trouve, bien au contraire. Le soucis par contre c'est envers les athlétes qui se font choper depuis le début d'année. Parce que le truc c'est que la plupart des athlètes prenaient ce produit depuis des années et les instances en étaient conscientes. Sauf que lorsque tu prends un produit durant un moment, ton corps l'élimine pas du jour au lendemain. Donc mettre le produit sur la liste des dopants le 1er janvier et enchainer directement sur des contrôles anti-dopage sans délai par rapport à ce produit, c'était sûr que les athlètes allaient se retrouver positif à ce produit. Franchement, même si je suis absolument pour la lutte anti-dopage car le dopage gangrène énormément de sport, je trouve ça très limite. Tu fumes une carrière pour un truc dont tu étais au courant depuis X temps...

Oui, que ce soit dans la manière ou le fond, c'est assez discutable. Imagine, on aurait carrément eu le top 3 de l'ATP pris en flag et suspendu, ils auraient l'air cool les prochains grands chelem lol Bon après on a pas encore eu la sanction finale pour l'instant. ça tombe ils vont faire comme pour certains joueurs: 6 mois ou 1 an de suspension, une genre d'avertissement quoi. ça lui permettrait de pas terminer sa carrière comme cela, même si sans sponsor, ce serait forcément difficile.

[Velna-Legend]

Alors là aucune idée.

Après, qu'ils interdisent le produit en soit n'est pas un soucis je trouve, bien au contraire. Le soucis par contre c'est envers les athlétes qui se font choper depuis le début d'année. Parce que le truc c'est que la plupart des athlètes prenaient ce produit depuis des années et les instances en étaient conscientes. Sauf que lorsque tu prends un produit durant un moment, ton corps l'élimine pas du jour au lendemain. Donc mettre le produit sur la liste des dopants le 1er janvier et enchainer directement sur des contrôles anti-dopage sans délai par rapport à ce produit, c'était sûr que les athlètes allaient se retrouver positif à ce produit. Franchement, même si je suis absolument pour la lutte anti-dopage car le dopage gangrène énormément de sport, je trouve ça très limite. Tu fumes une carrière pour un truc dont tu étais au courant depuis X temps...

Ouais c'est vicieux leur délire la. La liste de Janvier devrait être effective pour les nouveaux produits. Et pour les anciens qu'ils considère dorénavant comme officiellement dopant, beh la date en vigueur devrait être celle qui permet au corps d'éliminer toute trace des dit produits à partir de la date d'annonce. La ca fait un peu chasse au sorcière pour montrer qu'ils font leur taff alors que ce sont eux qui ont ouvert la porte durant X temps...

[samy49]

Et s'il y a justement un règlement avec une liste de trucs non autorisés, c'est justement pour éviter d'avoir des samy49 qui viennent te dire que les mecs se dopent alors qu'ils ne prennent rien d'interdit. Tant que le truc n'est pas interdit, tu ne peux pas dire qu'une personne se dope c'est tout, y a pas à chercher je ne sais quelle théorie farfelue.

C'est pas parce que le produit n'est pas encore prohibé que ça veut dire que la dame ne se dope pas. Sa démarche à elle est CLAIRE : c'est du dopage car elle ne prend pas le médoc pour traiter une maladie. C'est ça qui compte, le reste ça s'appelle de la langue de bois pour défendre l'indéfendable.
Vous avez une drôle de façon de zapper la morale dans cette histoire.
Car ce qui m'intéresse pour condamner cette "sportive" c'est sa démarche.

[realmasha]

OK, dernier essai. Imagine tu conduis sur une route tous les jours à 130 à l'heure. Pendant 10 ans, tous les jours. Et puis, un jour, tu reçois un papier comme quoi on te prend ton permis car tu as roulé sur cette même route à 130 alors qu'elle était passé à 90. Mais tu étais pas au courant, t'as pas vu le nouveau panneau, tu conduisait de manière automatique. Est-ce que ça veut dire que pendant 10 ans tu étais un taré sur la route, un fou du volant qui méritait la prison?

[samy49]

Oui beh justement ils ne s'en cachaient pas et ils avaient bien raison, par ce que c'était pas considéré comme un produit dopant, donc ca n'était pas de la triche. Je veux bien comprendre qu'un nouveau médoc passe au travers quelques mois vu qu’apparemment il y a une nouvelle blacklist en Janvier de chaque année. Mais la le produit est banalisé 10ans, pourquoi l'interdire aujourd'hui? Genre les effet qu'il avait sur le corps n'étaient pas jugés assez influant pour être considéré comme un coup de pouce , et aujourd'hui si? ou bien ces agences anti-dopages ont juste mal fait leur boulot?

La triche c'est la démarche en prenant ce médoc, pourquoi les sportifs le prennent. Et en tant que dignes tricheurs ils te balancent des excuses bidon. Si c'est pas ça la triche je sais pas ce que c'est. LA dame elle te dit qu'elle le prend pour traiter une maladie qu'elle n'a pas. Et elle le prend pendant 10 ans. Elle aurait dit je l'ai utilisé pour mieux récupérer genre et puisqu'il était autorisé je n'étais donc pas en effraction.Là oui, je la défendrais et même je la croirais quand elle te dit qu'elle ne savait pas qu'il venait d'être mis sur la liste.

OK, dernier essai. Imagine tu conduis sur une route tous les jours à 130 à l'heure. Pendant 10 ans, tous les jours. Et puis, un jour, tu reçois un papier comme quoi on te prend ton permis car tu as roulé sur cette même route à 130 alors qu'elle était passé à 90. Mais tu étais pas au courant, t'as pas vu le nouveau panneau, tu conduisait de manière automatique. Est-ce que ça veut dire que pendant 10 ans tu étais un taré sur la route, un fou du volant qui méritait la prison?

Dernier essai pour moi aussi : Pourquoi prenait-elle le médoc ??? Et ce pendant 10 ans. Sa démarche c'est quoi ???
C'st pas pour se doper ??? NON ??? Alors selon toi le fait de se doper avec un médoc qui n'est pas encore prohibé c'est pas de la triche. Si ce n'était pas de la triche pourquoi invente-t-elle une excuse bidon ???

Ce message a été modifié par samy49: 09/03/2016, 16:52:22

[realmasha]

Ok, c'est bon j'abandonne là. Le jour où tu comprendra que le dopage c'est prendre une substance non autorisée et définie comme dopante, on avancera. Mais là, clairement, tu y arrives pas.

[samy49]

Ok, c'est bon j'abandonne là. Le jour où tu comprendra que le dopage c'est prendre une substance non autorisée et définie comme dopante, on avancera. Mais là, clairement, tu y arrives pas.

Ah oui donc un "sportif" qui prend une substance pas encore révélée comme dopante mais lui SAIT qu'elle est dopante, ne se dope pas ???? OK. Donc un mec il tue mais personne ne sait qu'il a tué, donc il n'a pas tué (dans le fait pas au niveau de la loi). OK
Je parle des faits je ne parle pas de législation, je parle de morale pas d'autre chose.

[El Canterano]

Dans ce cas, toute démarche visant à améliorer ta performance est dopante. Prendre de l'eau et du sucre au lieu de prendre juste de l'eau, c'est déjà une démarche dopante.