En bref, c'est un système d'assistance vidéo qui suit la trajectoire de la balle jusqu'à son impact.

Comme tout appareil fait par des humains, ces "ordinateurs" ne sont pas parfait. Il se peut que la machine se trompe. Mais la marge d'erreur est vraiment très faible, c'est pour ça qu'on appelle ça un hawk eye(oeil de faucon en français sachant que le faucon a une vue très perçante de même que l'aigle et peut voir des trucs très petits à 1 km si je me trompe pas).

Ce message a été modifié par Jbprod: 30/06/2008, 12:04:24

Oké merci .

Sinon il y aura une belle confrontation dans quelques minutes, Federer # Hewitt.

Victoire de Federer en 3 sets 7-6, 6-2, 6-4. Match tranquille du suisse où il n'a pas perdu son engagement de toute la partie.

Hewitt c'est devenu un joueur de seconde zone, c est affreux.

Federer la classe

Nadal a battu Youzhny , l'une de ses bêtes noires en 3 sets 6-3, 6-3, 6-1.

A noter que l'an dernier , au même stade des huitième de finale (ou 1/4 je crois ) il avait battu ce même Youzhny en 5 sets , alors qu'il perdait 2-0....

C'est dire la progression qu'il a connu.Une non-victoire à Wimbledon serait une surprise pour moi.

Ce message a été modifié par GaLaxYRauL: 30/06/2008, 21:20:43

Arf..on peut pas comparer je pense.
Youzhni n'est vraiment pas en forme en ce moment.

Pour Nadal, le vrai test ne sera pas non plus en quart, il affrontera un Murray épuisé...
Son grand duel sera en finale contre Federer.
Oui car en demi, c'est soit Schuettler, soit Clément. Un match largement à sa portée...

Ce message a été modifié par eleven.x: 30/06/2008, 22:52:21

Qu'est ce que tu racontes? T'as oublié le cintuple champion de ce tournoi d'affilé??

je souhaite que Nadal affrontera Federer en final, ca sera pas comme Roland garros.

Si finale Nadal - Federer il y a, elle promet d'être somptueuse avec un Federer énorme sur herbe et un Nadal qui devient excellent sur herbe aussi. Alala vite la finale .

Federer aura fort à faire contre Safin en demi.

Sinon info people, Arnaud Clément sort avec Nolween Leroy, ENf*i*é!!

Tu suis le Tennis et Hewitt pour pouvoir dire cela ? Alors chut ! merci
SI hewitt en est arrivé la c'est a cause de Federer!!!!!

depuis l age de 5 ans

Ben pour moi , Nadal est favori par rapport à Federer , comme l'a dit un certain Björn Borg

L'an dernier , le Suisse avait gagné miraculeuement.Et pour avoir vu la finale , je peux t'assurer que Nadal méritait de gagner au moins autant que Federer...

Cette saison , Rafa a encore progressé surtout en retours et sur son service , même s'il connaît une certaine fragilité passagère avec ce dernier durant ses matchs.

J'ai pas trop réagi à ce topic mais là je ne peux pas passer devant de telles affirmations.

Tu parles de Borg, je te rappelle(ou je te l'informe si tu ne le sais pas) qu'il avait annoncé en début de tournoi Djokovic comme deuxime favori, çad devant Federer. Et on sait tous ce qui s'est passé. Il me semble aussi qu'il annonçait Federer vainqueur à Roland-Garros et sur ce point encore, il s'est complètement trompé. Donc les déclarations des légendes ça reste...des déclarations des légendes.

Moi aussi j'ai suivi la finale l'an dernier. Il est vrai que Nadal avait été exceptionnel, mais Federer avait su bien finir le match en jouant de façon sublime au 5ème set et cette victoire n'avait rien d'usurpé.

Si t'as le temps de suivre Wimbledon cette année, tu peux remarquer que Federer a énormément progressé dans la régularité de son service par rapport au début d'année et quand on sait l'importance que revêt le service sur gazon...
Bref, Federer pulvérise tous ses adversaires en 3 sets, et ses adversaires sont d'un calibre bien plus important que ceux que rencontrent Nadal actuellement. D'ailleurs, faut pas oublier que Nadal est légèrement blessé et que ce souci physique pourrait lui jouer des mauvais tours contre un adversaire de taille.

Donc quand on dit que celui qui en est à 40 victoires consécutives à Wimbledon n'est pas favori contre celui qui n'a remporté qu'un seul titre sur gazon, moi je reste très étonné!

Ce message a été modifié par Jbprod: 02/07/2008, 21:00:25

Federer sert comme un dieu,mais ce qui est à craindre c'est que face à Nadal, il se crispe. Et ce malgré sa formidable expérience de champion, on sait tous le mal qu'il a face à Nadal. Et la rouste de RG plus la grande forme de Nadal sur gazon doit forçément inquiéter Federer.

Et l'année dernière, Nadal s'était blessé avant le cinquième set, j'imagine que sans cela, ce set aurait été plus accroché (attention je ne dit pas que Nadal aurait sans doute gagné).

En tout cas la finale sera très ouverte, maintenant c'est normal que Nadal soit légèrement favori: l'année passé il était quasiment au niveau de Federer. cette année Federer apparait moins serein (certes pas sur gazon, mais il n'a pas encore eu de test sérieux sur cette surface), et Nadal a fait d'énorme progrès. Ce n'est pas comme s'il y avait encore un écart énorme entre les deux joueurs...

Les test sérieux comme tu les appelles, c'était les Hewitt, Soderling ou même super Mario. Mais le fait qu'il les a battu en 3 sets relativise aux yeux du public la qualité de ces adversaires qui sont avant le match décrit comme des challengers sérieux!

La maintenant Federer va avoir une demi-finale contre Safin. Tout le monde est d'accord pour dire que c'est un test sérieux je suppose. Mais une fois que Federer l'aura battu en 3 sets, on relativisera encore sa performance.

Maintenant comme tu le dis, la finale sera sans doute très ouverte. Seulement moi ce qui m'étonne, c'est le fait que tout le monde dit que Nadal est favori! Certains s'avancent même à dire que c'est du 60-40 pour Nadal. Je trouve ça assez surprenant!

La preuve que Federer est invincible :

Safin n'y croit pas

Qualifié pour les demi-finales de Wimbledon, le Russe Marat Safin affirme ne pas avoir les moyens de faire chuter le roi Roger Federer.

Qualifié pour les demi-finales de Wimbledon, ses premières en Grand Chelem depuis sa victoire à l'Open d'Australie en 2005, Marat Safin se réjouit de se retour en forme mais semble ne pas se faire trop d'illusion au moment de retrouver le maître Roger Federer. "Battre Federer ? Pour ça, il faut être Nadal, courir comme un lapin et frapper des coups gagnants depuis tous les coins du court !, a dit le Russe à l'issue de sa victoire face à Lopez. Ce n'est pas parce qu'on gagne quatre ou cinq matches qu'on peut commencer à inquiéter Federer. Combien de fois il a gagné ici lui ? Cinq, moi c'est ma première demi-finale. Alors je crois que ce sera un peu trop difficile"

Source : http://www.eurosport.fr/tennis/safin-n'...flashnews.shtml



Ce message a été modifié par Jbprod: 02/07/2008, 22:25:19

Les seuls tests sérieux sont contre Djokovic, et surtout Nadal.

Quand à Safin, lui c'est vraiment le genre à jeter l'éponge avant d'avoir commencé (je ne parle pas ironiquement).
Quoique je le sens bien, je le vois pousser Federer plus loin que ne l'ont fait ses précédents adversaires.

Ce message a été modifié par TheMaster: 03/07/2008, 13:03:23

ça, j'achète tout à fait.
Je pense que Nadal a un gros avantage psychologique sur le Suisse.

Je vois Safin prendre un set à Federer mais pas plus.
Nadal, lui est égal à lui-même.

En finale (désolé jbprod ), je vois Nadal gagner, ce qui m'embête vraiment. En effet, Si Nadal gagne Wimbledon, il passera numéro un mondial au classement technique, ce serait cruel pour Federer...
Pour Nadal, ce ne serait que justice s'il prouve qu'il peut gagner un tournoi majeur autre que Rolland Garros.

Non. Federer a deja assuré sa place de numero un mondiale en passant le 2 eme tour.

Une victoire de Nadal à Wimbledon sera surtout symbolique, et il sera désormais considéré comme le meilleur tennisman du monde, et plus seulement comme le meilleur joueur d terre battue.

Mais il est à craindre de voir Federer perdre sa place de numéro 1 d'ici à la fin de la saison , en effet il a beaucoup plus de points à défendre que Nadal, s'il se montre aussi tranchant sur dur que sur gazon, ça va être compliqué pour le suisse.