Xavi immense joueur et certainement un bon technicien entraîneur, mais c’est au niveau de la personnalité que ça pêche

Déjà joueur on se rappelle tous de déclarations et de sorties de route bizarroïdes , surtout lors des classicos
Le carton rouge pour araujo est franchement très sévère

Mais c’est pas comme si le barca n’était pas favorisé par les arbitres ces dernières années ( coucou neigreira)

Sa déclaration post match est franchement à gerber, et il n’en est pas à son premier coup d’essai depuis sa prise de fonction

Contrairement à un don iniesta ou à un Pujol, il n’a jamais été élégant et a incarné l’orgueil catalan dans tout ce qu’il a de plus détestable , à l’image de piquet le géant vert

Et c’est assez problématique pour un coach de toujours rejeter la faute sur les autres

Ce message a été modifié par LaurentRea: 17/04/2024, 02:41:27

Il y a Schlotterbeck maintenant en défense centrale aussi. Au milieu ils ont Sabitzer, Can, Brandt. Devant Reus joue beaucoup moins, Sancho retrouve (petit à petit) un niveau correct et Fullkrug, même si il peut être fantomatique marque parfois. Première demi de C1 pour eux depuis 2013... et les 4 buts de Lewandowski face au Real

T'es pas sérieux en disant que le rouge est sévère j'espère ??
Parce que hormis un coup de boule à la Zidane, je ne vois ce qui manquait d'autre à araujo pour faire faute

Ah non je suis parfaitement sérieux

Selon moi y’a peno plus jaune

La faute commence à l'extérieur donc il ne peut pas y avoir penalty (d'ailleurs le Canal Football Club a dit n'importe quoi à ce sujet hier). C'est forcément rouge hier, aucun autre choix possible.

Le carton rouge a tout changé on va pas se mentir. Le défenseur du barca a fait une faute professionnelle et le rouge est indiscutable, y'avait trop de trous par la suite avec Barcola et Dembele qui sont trop forts quand il y a de l'espace, c'était voué à l'échec

Surtout que xavi sort son meilleur joueur juste apres le rouge

C'était finito. Tant pis pour le barca c'est entièrement leur faute, et Paris a bien géré les espaces

EDIT: Je sais pas si Xavi est vraiment apprécié pour ses qualités humaines, meme quand il était joueur en réalité. L'impression que c'est un sale type.


Aujourd'hui gros matchs !!!

Ce message a été modifié par Skynet: 17/04/2024, 10:09:23

City et le Réal ont un boulevard pour gagner la LDC, les autres équipes c’est tellement faible

PSG et Dortmund j’en parle même pas mais même Arsenal et le Bayern c’est claqué

Pour moi sur un match tout le monde peut gagner, arsenal, city, real, bayern, paris.. rien n'est joué.

Je trouve pas ces équipes claquées, arsenal fait une saison de fou d'ailleurs.

Honnêtement je trouve que le tacle sur le peno est beaucoup plus litigieux et mérite quelque chose

Le truc c’est que araujo était dernier défenseur donc peut-être ça explique le rouge

Mais en vrai il fait pas un attentat quoi , y’a l’obstruction par la main et l’accrochage par les pieds

Ce message a été modifié par LaurentRea: 17/04/2024, 11:04:38

Mais la décision de l'arbitre ne dépend pas de la gravité de la blessure mais de la conséquence sur l'action derrière en l'occurrence annihilation d'action de but donc rouge.

Ce message a été modifié par mimoun10: 17/04/2024, 11:47:32

Ce n'est pas ou la faute commence mais plutôt où elle se termine normalement.

Par contre pour la rouge ya pas débat .

La question est , si il avait sifflé peno est ce qu'il aurait dû mettre la rouge ? Car la double peine n'est plus d'application.

Non, pas du tout, ca a toujours été la ou la faute commence.

Ce message a été modifié par Aporla15: 17/04/2024, 13:14:29

Bon ça vaut ce que ça vaut mais j'ai posé la question suivante a l ia de Google :

Non , je voudrais savoir si une faute qui commence hors de la surface , mais dont le contact s'étend dans la surface devrait engendrer ou non un penalty ?

La réponse :

Effectivement, votre question est plus précise et porte sur un cas particulier : une faute qui commence en dehors de la surface de réparation mais dont le contact se poursuit à l'intérieur de la surface.

Dans ce cas précis, la règle stipule qu'un penalty doit être accordé.

La logique derrière cette règle est que l'avantage doit être donné à l'équipe attaquante. Si le défenseur commet une faute qui commence en dehors de la surface mais continue à l'intérieur, il prive illégalement l'attaquant d'une occasion de but potentielle.

Il est important de souligner que l'arbitre doit juger l'intention du défenseur. Si ce dernier a clairement tenté de commettre la faute en dehors de la surface pour éviter un penalty, il pourrait être sanctionné d'un carton jaune ou rouge en plus du penalty.

Voici quelques exemples pour illustrer ce cas :

Un attaquant dribble un défenseur vers la surface de réparation. Le défenseur le retient par le maillot en commençant son geste en dehors de la surface, mais continue à le retenir à l'intérieur. Un penalty est sifflé.
Un attaquant reçoit une longue balle dans la profondeur et s'apprête à entrer dans la surface de réparation. Le défenseur le tacle par derrière, le contact ayant lieu juste à l'intérieur de la surface. Un penalty est sifflé.
En résumé, toute faute qui commence en dehors de la surface de réparation mais dont le contact se poursuit à l'intérieur doit entrainer un penalty.

L'arbitre doit analyser l'ensemble de la situation et porter son jugement en tenant compte de l'intention du défenseur et de l'impact de la faute sur l'opportunité de but pour l'attaquant.

Faut fouiller dans le règlement tout simplement.

En fait c'est tres techniques et dépend de la situation.

Pour ton exemple Yassine :

Un défenseur retient un joueur dehors de la surface mais continue de le retenir dans la surface => Peno

Dans le cas du match d'hier, il ya contact en dehors de la surface et Barcola perd son équilibre et tombe dans la surface => coup franc.


Concrètement les seuls cas ou ya un penalty c'est quand le défenseur retient le joueur, dans les autres cas ( tacle, coups etc ...) c'est coup franc.


Y a ce site en anglais qui explique un peu : http://asktheref.com/Search.asp?QuestionID=29516

C'est compréhensible puisque l'action frauduleuse continue dans la surface dans ton deuxième exemple, le jeu continue et le joueur de ballon continue son action.

C'est assez simple finalement, moins simple quand il faut l'appliquer en direct

🤭 Les titres du Barça depuis 2018* :

2018/19 : Liga
2019/20 : ❌
2020/21 : Coupe
2021/22 : ❌
2022/23 : Liga et Supercoupe
2023/24 : ❌

4 titres en 6 ans.

* En 2018, le Barça a arrêté de payer Negreira.

C’est osé de mettre 0 titres pour cette année, si ils gagnent le classico y a plus que 5 points … le classico sera le juge de paix, si victoire pour nous ou match nul ça sera définitivement fini dans le cas contraire la pression s’installera sur notre équipe.

Ça correspond surtout au fait que Messi a eu 32 ans en 2019 et qu’il part en 2021.

Hahahaha cqfd
Il part quand Léo également j’ai oublié