Antonio Blanco à Alaves Options

[Redondo]

Antonio Blanco a fait ses débuts dans l'équipe première du Real Madrid face à Getafe, il est est rentré en cours de jeu et a plutot été correct dans l'ensemble dans ce qu'il avait à faire

Sa fiche
https://www.realmadrid.com/fr/football/cent...d=1383855035358

Milieu de terrain de référence qui n'a aucun problème à se sortir de toutes les situations, il a une grande qualité pour faire jouer le reste de l'équipe. Il a une belle vision du jeu et est capable de conduire le jeu au milieu du terrain.

PARCOURS
Montalbán (2007-2010)
Séneca (2010-2013)
Catégories inférieures du Real Madrid (arrivé le 01/07/2013):
U-14 A (2013-2014)
U-16 B (2014-2015)
U-16 A (2015-2016)
U-19 B (2016-2017)
U-19 A (2017- )

[hala madrid 07]

J’espère qu’il sera le back up de Case il est pas mauvais du tout ce petit.

[ryad24]

Avec Arribas , je trouve qu'ils sont les seuls pouvant prétendre à l'équipe A .Même le Chust là bofff ,il pas mal mais pas assez pour ici . Il a 21 je crois , j'espère que le club pourra grater quelque chose en le cédant à un autre club.

[Redondo]

Pas mal Blanco pour une premiere titularisarion, a l’aise des le debut, une frappe pour se mettre en confiance, des transversales à la Kroos, du pressing. Plutot interessant.

[KYOTO]

C'est un joueur qui peut depanner assez souvent si on le met en confiance.

[Titiswed]

Honnêtement autant le mettre en 6 back up plutôt que ramener Camavinga

Bonne pioche

[Redondo]

Oui il a été bon dans l'ensemble mais bon à voir dans la durée, Camavinga à son niveau a montré un peu plus de choses que lui pour l'instant.

[R. Carlos]

Oui il a été bon dans l'ensemble mais bon à voir dans la durée, Camavinga à son niveau a montré un peu plus de choses que lui pour l'instant.

Un tres bon début. A lui de continuer a bosser pour confirmer. Plein de joueurs on fait un tres bon debut, Drenthe peut le confirmer..

Avec Modric et Kroos fatigués, Valverde qui a le Covid, Isco en pre retraite, il devrait avoir des minutes dans les matchs a venir

[Titiswed]

Oui il a été bon dans l'ensemble mais bon à voir dans la durée, Camavinga à son niveau a montré un peu plus de choses que lui pour l'instant.

Non mais ça c est sur ! Mais entre mettre 60m sur un français et prendre un jeune espagnol formé au club , le choix est vite fait.

[yassin-madrilain...]

Non mais ça c est sur ! Mais entre mettre 60m sur un français et prendre un jeune espagnol formé au club , le choix est vite fait.

Il est en fin de contrat l an prochain. 60M c'était y'a un an et quand sa cote était plus haute.

Camavinga c'est un profil totalement différent, lui je le met surtout back up de Modric.

Bianco a l'air pas mal mais rien de ouf non plus, c'est pas lui qui va te couvrir les espaces que couvre Casemiro en tout cas.

[Madridista For L...]

Non mais ça c est sur ! Mais entre mettre 60m sur un français et prendre un jeune espagnol formé au club , le choix est vite fait.

Bah ça veut rien dire parce que si le jeune espagnol formé au club n'a pas le niveau c'est mieux de mettre 60M sur un français.

Bref quand tu dis autant le mettre en 6 plutôt que de ramener Eduardo Camavinga tu vas vite en besogne. C'est trop tôt pour le dire.

[Panenka]

Non mais ça c est sur ! Mais entre mettre 60m sur un français et prendre un jeune espagnol formé au club , le choix est vite fait.

Donc avec ce raisonnement, si on avait eu le choix entre Sarabia et un crack, on aurait dû garder Sarabia.

Aucun sens ce que tu énonces.

[Titiswed]

Donc avec ce raisonnement, si on avait eu le choix entre Sarabia et un crack, on aurait dû garder Sarabia.

Aucun sens ce que tu énonces.

Bah Camavinga 60 millions avec la situation actuelle non merci surtout qu’il ne sera même pas titulaire. Je préfère 100 fois faire confiance à la castilla. Yes

Et pour Panenka lol, je préfère 1000 fois garder Sarabia que mettre 120 patates pour Hazard....(et en plus lui il avait beaucoup plus de certitudes que Camavinga)

Ce message a été modifié par Titiswed: 22/04/2021, 16:36:59

[Panenka]

Ouais c'est sûr que Sarabia est meilleur que le Hazard de Chelsea.

Mais ce que tu dis c'est qu'il faudrait toujours préférer un canterano à un français qui coûte 60m. Donc en gros, si demain je peux avoir Kanté et Mbappé à 60m chacun, je dois leur préférer les réservistes de la castilla.

Comme l'a dit MFL plus haut, énoncer une règle comme ça ne veut rien dire.

[Titiswed]

Ouais c'est sûr que Sarabia est meilleur que le Hazard de Chelsea.

Mais ce que tu dis c'est qu'il faudrait toujours préférer un canterano à un français qui coûte 60m. Donc en gros, si demain je peux avoir Kanté et Mbappé à 60m chacun, je dois leur préférer les réservistes de la castilla.

Comme l'a dit MFL plus haut, énoncer une règle comme ça ne veut rien dire.

Le souci c’est que c’est pas une règle. J’ai jamais dis qu’il fallait toujours préférer un français à 60 millions qu’à un jeune de castilla. J’ai dis que dans ce cas oui. On cherche un back up a Casemiro, Perez se plaint du manque d’argent donc pourquoi aller chercher des joueurs remplaçants à 60 millions ? En plus blanco est titulaire à la castilla pas réserviste.

Ton exemple est complètement pete, compare pas kante à Camavinga. Kante c’est une valeur sûre. Mbappé quasiment aussi maintenant.
Camavinga a que une saison et demi au haut niveau.

Et sinon moi à l’époque quand on avait le choix entre le hazard de Chelsea à 120 a un an de son contrat et sarabia qui avait fait une grosse saison à Séville mon choix était fait car Hasard n’a jamais été un joueur de gros matchs comme cr7 Messi ou Neymar. Trop risqué ce transfert.

[Panenka]

Tu l'as écrit comme si c'était une règle générale qui s'appliquerait à tout français et tout canterano... d'où ma réaction et celle de MFL. Après si tu t'es mal exprimé tranquille hein.

Ce message a été modifié par Panenka: 23/04/2021, 06:24:20

[hala madrid 07]

Le souci c’est que c’est pas une règle. J’ai jamais dis qu’il fallait toujours préférer un français à 60 millions qu’à un jeune de castilla. J’ai dis que dans ce cas oui. On cherche un back up a Casemiro, Perez se plaint du manque d’argent donc pourquoi aller chercher des joueurs remplaçants à 60 millions ? En plus blanco est titulaire à la castilla pas réserviste.

Ton exemple est complètement pete, compare pas kante à Camavinga. Kante c’est une valeur sûre. Mbappé quasiment aussi maintenant.
Camavinga a que une saison et demi au haut niveau.

Et sinon moi à l’époque quand on avait le choix entre le hazard de Chelsea à 120 a un an de son contrat et sarabia qui avait fait une grosse saison à Séville mon choix était fait car Hasard n’a jamais été un joueur de gros matchs comme cr7 Messi ou Neymar. Trop risqué ce transfert.

Ok le visionnaire.

Donc Sarabia est plus présent dans les gros match ? Faudrait déjà peut être les jouer a Paris lol

[yassin-madrilain...]

Ok le visionnaire.

Donc Sarabia est plus présent dans les gros match ? Faudrait déjà peut être les jouer a Paris lol

Il dit surtout qu' à 120M hors bonus ça fait chère payée l année de contrat.

Le but c'est pas de comparer Sarabia et Hazard juste la pertinence du transfert et j suis d accord avec lui sur ce coup la.

[Titiswed]

Tu l'as écrit comme si c'était une règle générale qui s'appliquerait à tout français et tout canterano... d'où ma réaction et celle de MFL. Après si tu t'es mal exprimé tranquille hein.

C'est vrai je fais souvent des erreurs de syntaxes quand j'écris sur mon tel, mais pour le coup, je relis le message et pour moi c'est clair. Je fais pas de généralité, je parle juste de Camavinga et Blanco.

Après je suis pas visionnaire, pour Hazard, je trouvais que c'était beaucoup trop cher payé, mais je m'attendais pas à un tel flop.

[Erwin67]

Vous vous enflammez un peu trop vite , on en a vu des mec de la castilla faire un match prometteur pour disparaître à tout jamais après. José Rodriguez est devenu quoi d'ailleurs ? Car il me fait penser un peu à Blanco, apparition prometteur pour disparaître après. Camavinga c'est un international, qui évolue déjà en pro et en plus très jeune. Après, il coûtera pas 60 millions avec la situation actuelle mais clairement si on peut l'avoir oui pourquoi pas .