Qu'est ce qu'une bonne saison pour le Real Madrid?, Amour, gloire et beauté à la casa blanca Options

[realmasha]

En parcourant les débats de P.R, on trouve plusieurs topics de bilan: bilan de l'année écoulée, bilan par joueur, discussion des choix de l'entraineur...C'est ainsi que l'on se rend compte que certaines saisons, positives au niveau titre sont peu valorisées.

Petit retour en arrière. Dans les 90', l'objectif du club était avant tout de bien figurer en Liga, car après 4 titres de suite pour le Barça, dont deux obtenus à la dernière journée, le club se devait de relever la tête, chose fait en 95, puis en 97 sous l'ère Capello #1. Le club à mis ensuite fin à 32 ans de disette internationale face à la Juve.

En 2000, les objectifs deviennent de plus en plus importants: le Real se doit de gagner tous les titres. Ce sera un échec, éblouissant en Liga, il trébuche en Europe, l'année suivante il jette toutes ses forces sur la Champions mais ne termine que 3ème de la Liga. Une nouvelle année à "un seul" titre scelle le sort de Del Bosque.

S'en suit des années extrêmement excitantes pour les journaux avec l'arrivée de stars. Du jeu offensif en veut tu en voilà. On empile les attaquants, les défenseurs arrivent pour repartir s'éclater sous d'autres cieux (Samuel, que je te regrette). Faudrait-il revoir nos exigences à la baisse?

Que nenni, le club le répète: ce club doit gagner les 3 titres chaque année. Peu importe le manque d'expérience, peu importe le beau jeu. Seuls les titres comptent. Capello remporte le championnat à la suite d'une lutte de haute volée avec le Barça et un fighting spirit comme on en avait plus vu depuis 5 ans?
Non, il s'est planté en Europe et ce n'est pas sexy. Shuster gagne, lui, le championnat les doigts dans le nez? Il a perdu un Classico et n'a toujours pas eu résultat en Europe. Il est cependant le dernière entraineur à gagner au Camp Nou (Baptista, jolie bue). Pelligrini empile les records? Mais il est second de Liga et éliminé en LDC par un club français.


Vous l'aurez compris, au delà de ce retour historique, je m'interroge sur la véritable définition d'une bonne saison pour le Real. La première saison de Shuster était pour moi quasi parfaite avec un beau jeu organisé autour d'un véritable N°10, ce qui n'était plus arrivé plus des années. La saison de Pell' a permis de créer une équipe type qui n'a finalement pas été complétement changée par Mourinho (Casillas - Xabi - Ronaldo - Higuain formant les intocables), et il a pour lui d'avoir fait un très bon championnat. Arriver à 96 points et 102 buts inscrit ça impose le respect. Finir second derrière un très grand Barcelone me fait plus plaisir que honte.

Ainsi lorsque je tente moi même de définir une bonne année pour le club, je considère 3 points en particuliers: la recherche d'une équipe type (les saisons de 2004 à 2007 étaient de vrais cauchemars tactiques) qui ne bouge pas tout au long de l'année, la capacité à lutter en championnat et s'accrocher jusqu'au bout , et la création d'une identité de jeu (l'équipe de Capello avait son style, même si ça ne plait pas tout le monde par exemple).

Gagner un titre, c'est important. C'est vital pour la reconnaissance du club, pour l'orgueil de ses supporters et ses dirigeants. Mais parfois, on tombe sur plus fort que soit. Le Milan en 2005 par exemple avait presque tout pour gagner, mais échoue contre Liverpool en Champion's, et ne gagne pas le championnat. C'était cependant une très belle saison pour ce club. De la même manière, le Real ne remportera pas Liga et LDC tous les deux ans avec la régularité d'un métronome.


Voilà j'ai ouvert le débat et annoncé mon point de vue: une belle saison ce n'est pas forcément une saison à 1, 2 ou 3 titres. Qu'en est-il pour vous? La Champion's est elle finalement le seul titre valable pour le club (point de vue assez clair de la direction depuis 2000)?

Ce message a été modifié par realmasha: 05/01/2011, 19:08:39